Outil qui d’ailleurs est utilisé dans 2-3 services RH (pour ce que je sais) pour classer les écoles (dont un endroit où le mec avait fait croire que c’était de lui 
).
Pour l’UN, no comment. 
Cette année le podium passe à peu près, ils se sont peut être rendus compte que c’était tout sauf crédible l’année dernière…
Oui, au lieu de mettre les post-bacs privées en top 10, ils les ont mises en top 30.
cela fait bientot 20 ans que je bosse dans un environnement international (dans des multinationales francaises ou etrangeres) dont a peu pres la moitie hors de France.
Les stagiaires francais a l’etranger que j’ai connu, je peux les compter sur les doigts d’une main. Et ces stagiaires, tous sauf un (dont je n’ai pas su la situation administrative) avait en theorie un stage en France et s’etaient arranges pour etre envoye a l’etranger (ce qui a du donner des sueurs froides aux RH)
Meme quand une entreprise est une filiale d’un groupe francais, elle reste soumis aux regles du droit du pays ou elle est implentee et n’a aucune envie de signer une convention de stage de droit francais (voire n’a pas le droit de le faire).
Donc, soit les ecoles comptent des contrats locaux (interim, CDD) comme des stages (ce qui est possible mais ce serait etonnant que la totalite ou quasi totalite des eleves arrivent a avoir ces jobs a l’etranger) soit il y a une confusion entre stage en France et stage a l’etranger
Centrale Nantes est hors catégorie ! Première dans tous les domaines, sauf généraliste 
C’est un classement magique…
3 + 10 + 25 + 50 = 88… Et les 12 % restants, alors ? Ce serait un groupe E ? pour les publiques apparentées Polytech comme ISTIA Angers et toutes les privées pour familles (hyper-)blindées ?
5/2+réorientation peut-être ?
Je ne peux qu’approuver l’inexistence du concours unique. Il y a certes une corrélation entre les résultats sur différents concours, mais on peut trouver des X qui ne sont pas admis à CS, et je mettrai ma main au feu qu’on trouve plus de recalés des Mines à l’X que de recalés de l’X aux Mines. Et pourtant très peu de gens vont préférer les Mines à l’X !
Pour les Mines, la raison est évidemment la taille de la promo. Comme tu as quatre fois moins de place qu’à l’X, elle devient très sélective même sans être le premier choix de pas mal d’élèves. Après il y a le hasard des concours qui joue et qui fait que tous les élèves n’ont pas le même classement partout.
Après ça ne change rien au niveau moyen des élèves. Je pense que le niveau académique des élèves va être meilleur à l’X parce que l’X va recruter les meilleurs des meilleurs, tandis que les Mines vont recruter je dirais dans la deuxième moitié du classement de l’X (c’est une expression à prendre avec des pincettes, car ça voudrait dire que tous les gens entrés aux Mines étaient classés à l’X, ce qui est faux, mais on comprend l’idée je pense). Les Mines vont donc avoir une sélectivité proche de celle de l’X mais pas le même niveau académique. La sélectivité est une notion qui ne prend en compte que le niveau du dernier admis.
.
On s’en fiche du classement UN, c’est une blague qui ne fait plus rire personne depuis déjà plusieurs années. Il existe 15 000 messages sur la question, je pense qu’on en a fait le tour, mais pour te donner quelques indices :
-chiffres gonflés* donnés par certaines écoles (quasi exclusivement les petites privées, parce que c’est leur business et elles ne peuvent attirer autrement) ;
-chiffres tout simplement faux/erreurs de report (voir l’onglet « frais de scolarité » où c’est particulièrement voyant, même pour quelqu’un qui ne s’y connaît pas trop).
*parfous en trichant totalement, parfois en jouant sur les critères flous. Par exemple, là où les écoles honnêtes vont mettre les salaires en brut hors primes en France, bah tu mets les salaires en brut avec primes en et hors de France et bim, 5k de différence avec les autres.
C’est pas très rigoureux comme approche, peut-être qu’il est temps de remettre en question tes préconceptions. On ne choisit pas des critères en fonction du résultat qu’on veut obtenir. On choisit des critères de comparaison et des poids, on les évalue et on obtient un classement.
Classement QS Engineering & technology 2019
<LINK_TEXT text=« https://www.topuniversities.com/univers … technology »>https://www.topuniversities.com/university-rankings/university-subject-rankings/2019/engineering-technology</LINK_TEXT>
CS : 61
X : 70
PSL : 85
INPG : 215
U Grenoble : 229
Télécom Paris : 263
Ponts : 270
INSA Lyon : 278
Paris-Sud : 285
Je veux pas dénoncer mais les mines n’ont pas l’air d’exister
Elles sont dans PSL (85eme).
<LINK_TEXT text=« http://www2.agroparistech.fr/+AgroParis … ture+.html »>http://www2.agroparistech.fr/+AgroParisTech-decroche-la-5e-place-dans-le-classement-mondial-QS-en-Agriculture+.html</LINK_TEXT>
ESGT n’est pas présente dans le fichier de ce classement.
:o
Ça s’appelle le CNAM.
Oui et non.
ESGT s’appelle ESGT.
Ils n’utilisent plus leur ancienne adresse SITI CNAM http://esgt-siti.cnam.fr
J’ai fait Ctrl-F dans l’onglet / la feuille « Grandes Ecoles - Données 2015 »
cnam
Terme recherché introuvable.
L’ EI CNAM est à quel endroit dans le fichier ?