heavenhel a écrit:
SVT : Sciences de la Vie et de la Terre.
Et qui dit sciences, dit raisonnement logique et argumenté…
+1
En particulier, en SVT comme ailleurs, tu dois souvent utiliser un raisonnement hypothético-déductif : tu fais telle ou telle hypothèse, tu vérifies si elle correspond à la réalité, et
- si oui, alors tes hypothèses sont peut-être vraies (mais si ça se trouve elles sont fausses quand même) ;
- si non, alors tes hypothèses sont forcément fausses (ou, du moins, au moins l’une d’elles est fausse).
Et si tu te retrouves avec plusieurs hypothèses potentiellement vraies, choisis les plus simples. 
En pratique, dans tes exercices de SVT, tu n’a pas 50 modèles possibles. Tu peux donc te poser différentes questions :
- Combien de gènes a-t-on ? que code chacun de ces gènes ?
Là tu dis qu’on a deux gènes, dont l’un code la couleur du corps et l’autre la couleur des yeux.
- Combien d’allèles admettent-ils ? à quel phénotype correspond chaque combinaison d’allèles ?
Là tu dis que chaque gène a deux allèles, un dominant et un récessif : d’après toi, le gène de la couleur du corps admet un allèle dominant (cb+) et un allèle récessif (cj) ; si un individu a l’allèle cb+ dans son génome alors son corps est blanc, s’il n’a que l’allèle cj alors son corps est jaune. De même, du dis que le gène de la couleur des yeux admet un allèle dominant (or+) et un allèle récessif (ob) ; si un individu a l’allèle or+ dans son génome alors ses yeux sont rouges, s’il n’a que l’allèle ob alors ses yeux sont blancs.
- Plusieurs gènes sont-ils sur le même chromosome ?
Là tu as dit au début que les deux gènes étaient sur deux chromosomes différents, puis tu as repéré un problème et alors tu t’es dit qu’ils étaient peut-être sur le même chromosome…
- Il y a peut-être d’autres questions à se poser, mais là, comme ça, je n’en vois pas ici.
Du coup, pour chacune des séries d’hypothèses que tu as imaginées, regarde quels effets tu aurais dû observer, et si tu as effectivement observé ces effets. Par exemple :
Les deux gènes sont sur des chromosomes différents, cb domine cj et or domine ob.
Les deux gènes sont sur des chromosomes différents, cj domine cb et or domine ob.
Les deux gènes sont sur des chromosomes différents, cb domine cj et ob domine or.
Les deux gènes sont sur des chromosomes différents, cj domine cb et ob domine or.
Les deux gènes sont sur le même chromosome, cb domine cj et or domine ob.
Les deux gènes sont sur le même chromosome, cj domine cb et or domine ob.
Les deux gènes sont sur le même chromosome, cb domine cj et ob domine or.
Les deux gènes sont sur le même chromosome, cj domine cb et ob domine or.
Si un seul de ces huit cas te donne la situation que tu as réellement observée, alors c’est sans doute que les hypothèses formulées dans ce cas sont bonnes.
Note que j’ai été volontairement trop loin dans ces questions, puisque l’indication de l’énoncé « mâle doublement récessif » te dit en fait déjà que
- tu as bien deux gènes ;
- chaque gène a deux allèles (sinon la notion de récessivité n’a pas de sens) ;
- cb domine cj et or domine ob.
Et, si tu n’avais pas eu cette hypothèse, peut-être aurait-il fallu envisager que plus de deux gènes ou plus de deux allèles par gène soient impliqués (et c’est souvent le cas dans la vraie vie, même si c’est généralement trop compliqué pour que l’on puisse l’étudier à titre d’exercice à l’école).
En SVT et dans les autres sciences, il faut toujours procéder comme cela : tu émets des hypothèses sur la façon dont marche le monde, tu observe attentivement si ces hypothèses semblent vérifiées ; si oui, alors c’est un indice qui tend à faire penser que ces hypothèses sont vraies (et, si ce sont les seules possibles, elles sont forcément vraies) ; si non, ors tu sais qu’elles sont fausses.
Et voilà. 