Oui, car ce sont, je crois les seules matières qui comptent vraiment pour l’admission.
vincentroumezy a écrit:
Oui, car ce sont, je crois les seules matières qui comptent vraiment pour l’admission.
Ah, d’accord, merci.
vincentroumezy a écrit:
Oui, car ce sont, je crois les seules matières qui comptent vraiment pour l’admission.
Pas de virgule précédant une conjonction de coordination Vincent ! En revanche, il en faut une après « je crois ». Tu ne m’as pas écouté, tu n’es pas allé nager !
Pour en revenir à la fiche pédagogique, elle sert surtout à départager les èlèves parmi les derniers admis parmi les classés. Le niveau de la classe est très important : un premier avec 15/20 d’une classe de niveau moyen sera comparé un concurrent noté d’un 11/20 dans une classe de bon niveau.
Vous avez fini de vous moquer de moi, parcque le rapport entre la natation et l’orthographe, qui est bien meilleure que de nombreuses personnes que vous ne reprenez pas, bof.
En tout cas, maintenant, je sais que vous êtes prof de lettres (le gros bluff).
D’ailleurs, c’est très beau cette histoire de virgules, mais vous n’avez toujours pas répondu à mon dernier messagz.
Ceci dit…
Un peu surpris de se retrouver seulement sur liste d’attente pour deux prépas alors qu’il est en tête d’une classe dont le niveau est mentionné comme « très bon », qu’il bénéficie d’un « avis très favorable » et que ses profs lui disaient qu’il pouvait être ambitieux et viser haut (!), mon fils vient de constater que sa fiche pédagogique n’a pas été remplie pour sa matière de spécialité ( math et il demandait des MPSI !) et que pour les autres matières, sont simplement recopiées les mentions des bulletins.
Le grand blanc au milieu de la fiche fait un peu désordre et les bulletins du lycée ne donnant pas le rang de l’élève et ne distinguant pas non plus entre ceux qui sont spé math et ceux spé physique dans cette classe où il y a les deux ( la moyenne qui apparait sur le bulletin comme étant la plus haute de la classe est en fait celle d’une élève qui est en spé physique ), les lycées qui ont recu son dossier ne peuvent donc pas savoir où il se situe.
Quelqu’un sait-il comment les lycées classent le dossier et si cette absence a pu avoir une influence ?
Aimelce a écrit:
Quelqu’un sait-il comment les lycées classent le dossier et si cette absence a pu avoir une influence ?
Oui, cette absence peut avoir une influence.
Si le lycée est sélectif, il ne s’embête pas forcément à compléter en regardant les bulletins.
S’il utilise un mode de sélection de type classeur openoffice basé essentiellement sur les notes de la fiche pédagogique affectées de coefficient, le total de points obtenu est fortement pénalisé s’il n’y a pas de note de maths et le dossier obtient un classement très bas.
Etc…
Mais il peut y avoir d’autres explications.
Sur ma fiche pédagogique n’était renseigné (pour PCSI et MPSI) que :
la LV1, la Philo, Les Math et la Physique avec pour chacun la moyenne sur les 2 premiers trimestre de Terminal et le classement, ainsi que l’effectif de la classe. L’option de spé (pour ma part physique) n’y a pas été renseigné.
J’avais aussi postulé pour une BCPST et en plus des matières précédentes était renseigné la SVT sur la fiche spécifique.
Pour la PCSI je crois que c’est normal : y’auras plus de LV2 (facultatif), plus de SVT, histoire très peu et voila quoi ^^
entropix a écrit:
Sur ma fiche pédagogique n’était renseigné (pour PCSI et MPSI) que :
la LV1, la Philo, Les Math et la Physique avec pour chacun la moyenne sur les 2 premiers trimestre de Terminal et le classement, ainsi que l’effectif de la classe. L’option de spé (pour ma part physique) n’y a pas été renseigné.
J’avais aussi postulé pour une BCPST et en plus des matières précédentes était renseigné la SVT sur la fiche spécifique.
Les matières figurant sur la fiche pédagogiques varient selon la formation demandée. Pour MPSI et PCSI, il n’y a effectivement que 4 matières. Un ami de mon fils, en S, mais qui veut faire une prépa littéraire, n’a aucune matière scientifique sur sa fiche et un autre qui avait demandé, je crois, une école d’architecture avait quasiment toutes les matières.
Ceux qui lisent ce sujet peuvent-ils me dire si leur fiche était une simple reproduction des mentions des bulletins ou si les commentaires étaient différents ?
Les commentaires étaient bien plus tournés dans mon intéret, un peu comme si mes profs et mon proviseur cherchaient à bien vendre leur produit aux prépas…
Aimelce a écrit:
Ceux qui lisent ce sujet peuvent-ils me dire si leur fiche était une simple reproduction des mentions des bulletins ou si les commentaires étaient différents ?
Les commentaires étaient différents…
weldan6 a écrit:
Les commentaires étaient bien plus tournés dans mon intéret, un peu comme si mes profs et mon proviseur cherchaient à bien vendre leur produit aux prépas…
idem pour moi!
Ceci dit lorsque les bulletins ont été saisis par mon lycée en février/mars, il a fallu leur signaler plusieurs fois qu’ils s’étaient trompés dans la saisie des notes (j’ai appris qu’en fait la saisie des notes étaient sous -traité à des élèves d’une école d’informatique du département), ou avaient oublié des appréciations (dans mon cas par ex les félicitations du 2eme trimestre …). Pour les fiches pédagogiques impossible de vérifier car on ne les a vu qu’en juin, mais bon pour mon cas elles ont été saisi correctement.
J’ai l’impression que ces fiches ont l’air particulièrement importante pour l’admission en prépa (contrairement à l’insa qui ne tient compte que des notes saisies sur les bulletins…)
Pour ma part, les appréciations sur la fiche pédagogique étaient les mêmes que celles des bulletins (du dernier bulletin).