Franchement je m’interroge sur la pertinence de telles études.
Déjà, ce qui est en lien dans le premier post, (ce qui y était en tout cas) c’est du bullshit : la variabilité était bien trop grande, par rapport à la source suivante, qui avait déjà l’air plus sérieuse.
Ensuite, je m’interroge sur la pertinence de comparer une fréquence moyenne pour les locuteurs d’une langue donnée, étant donné que la variabilité d’un individu à l’autre et même à individu constant la variabilité en fonction du temps est bien supérieure à la variabilitée d’une langue à l’autre.
Et surtout je doute de la fiabilité du résultat qui prétend avoir fait la moyenne sur tous les locuteurs d’une langue (ou un échantillon assez grand)
Au final c’est peut-être juste que les différences génétiques mènent certains peuples et donc pays à avoir une voix plus grave, et la langue n’aurait rien à voir là dedans..
à propos, y a pas longtemps, la BBC a raconté l’histoire d’une Irlandaise dont la demande de visa pour l’Australie a été refusée par le système logiciel de connaissance de la langue anglaise utilisé par leur société sous-traitante… 
(je retrouve pas l’article, mais ça date de quelques semaines seulement)
Analyse temps fréquence.
Audiogramme.
Google.
Déjà à peine bébé…
<LINK_TEXT text=« http://www.rtl.fr/culture/futur/les-beb … 5929951402 »>http://www.rtl.fr/culture/futur/les-bebes-francais-et-allemands-n-emettent-pas-les-memes-cris-5929951402</LINK_TEXT>
En fait, la prononciation de chaque mot dépend de la langue d’origine du pays. Comme les Canadiens qui ont un accent quand ils parlent français.