Je suis passée à la BU tout à l’heure… J’ai emprunté 15 bouquins, franchement rien que de les voir sur le bureau, ça décourage un peu… Et ce qui me fait le plus peur, c’est que les plus petits ne sont pas forcément les plus simples!
Wittgenstein, par exemple, ou bien Kierkegaard. Quant à Heidegger, je n’en parle pas.
Mathilde a écrit:
Je suis passée à la BU tout à l’heure… J’ai emprunté 15 bouquins, franchement rien que de les voir sur le bureau, ça décourage un peu… Et ce qui me fait le plus peur, c’est que les plus petits ne sont pas forcément les plus simples!
Wittgenstein, par exemple, ou bien Kierkegaard. Quant à Heidegger, je n’en parle pas.
Wittgenstein qu’est-ce que j’aime pas !
Un bon Kant pour les vacances pour ma part 
Mathilde a écrit:
Wittgenstein, par exemple, ou bien Kierkegaard. Quant à Heidegger, je n’en parle pas.
Wittgenstein !!!
Tu as emprunté lequel ?
Sans vouloir placer mon chouchou sur un piédestal, je pense qu’il est plus « difficile » à saisir que Kierkegaard. Heidegger est réputé aussi pour être hard, mais Wittgenstein, c’est un tout autre style…
En tout cas, comme il le préconisait lui-même, n’hésite pas à le lire lentement. Pour lui, en se saluant, 2 philosophes devaient se dire « prends ton temps ».
J’ai pris les Remarques mêlées. 
Je me suis dit que ce serait une bonne chose de saisir le maximum de sa philosophie, si jamais je n’ai pas le temps d’en lire plus.
Quant à Kierkegaard, j’ai pris les Miettes philosophiques, de façon purement abritraire, tout simplement parce que j’aimais le titre…
Parfaitement d’accord, son Etre et temps est une horreur. J’aurais dû écouter mon prof de philo, qui nous disait qu’on lisait Heidegger avec plaisir au bout de huit ans d’étuides de philo…
Il m’énerve un peu, je sens un bonhomme un poil lourdingue… Pas ses écrits, mais le personnage derrière. 
Oui, c’est passionnant, mais je vais me taire, ne me lancez pas sur Sartre.
Ainsi parlait Zarathustra m’a déçu… un peu trop de lyrisme, peut-être…
Kierkegaard c’est bien mais faut relire plusieurs fois avant de comprendre, en tout cas pour ma part (un extrait des Miettes étudié pendant l’année)
Pour Kant : D’un prétendu droit de mentir par humanité, très très court (5 pages 
) mais qui peut découvrir le personnage avant les 600 pages de la Critique de la faculté de juger histoire de se marrer un peu (les extraits étudiés pendant l’année me rendent curieux !)
histoire de se marrer un peu
Euh… es-tu sûr que ce soit la bonne expression???
Mathilde a écrit:
histoire de se marrer un peu
Euh… es-tu sûr que ce soit la bonne expression???
Ironie quand tu nous tiens ! 
Kant … j’en ai mangé toute l’année de term lol mais j’ai eu la chance d’avoir un prof géniallissime qui a su tout bien expliquer, decortiquer, faire comprendre etc..
mais moi aussi, le monsieur (Kant), (mais aussi ses écrits) j’ai trouvé ça quand meme un peu lourd, enfin étant donné je l’ai beaucoup étudié ça fait beaucoup de choses a savoir et a lire (et a comprendre surtout) de ce petit Emmanuel !
remarque c’est vrai qu’il nous expose enooormement de choses interessantes et très pertinentes héhé
Ben > je reste dans mon lycée de province 
j’y suis trèèès bien lol et puis comme je suis un peu jeune et pas autonome du tout (lol) je peux pas trop partir a droite a gauche sans perdre le fil de mes études donc je fais ma première année a angouleme a guez de balzac et je ferai ma seconde année a camille guérin en internat avec option langues en spécialité
Yunaleska a écrit:
je reste dans mon lycée de province
j’y suis trèèès bien
C’est le plus important. D’ailleurs, je pnse qu’avoir des élèves de prépa dans son lycée, ça devait vous motiver, non ?
mais moi aussi, le monsieur (Kant), (mais aussi ses écrits) j’ai trouvé ça quand meme un peu lourd, enfin étant donné je l’ai beaucoup étudié ça fait beaucoup de choses a savoir et a lire (et a comprendre surtout) de ce petit Emmanuel !
remarque c’est vrai qu’il nous expose enooormement de choses interessantes et très pertinentes héhé
*Il faut utiliser autrui comme fin, et non pas comme moyen… * Soyez gentils tout plein avec autrui, et vous gagnerez le paradis… ça fait un peu Are Krishna…
C’est clair que c’est un philosophe majeur, et il est bien pratique pour les dissertations.
Ainsi parlait Zarath(o)ustra … la graphie française, c’est avec le « o » je crois…
Oui, c’est avec un o, mais je trouvais qu’en ne le mettant pas, il y avait une esthétique du désespoir plus représentative du surhomme.
Ok, OK, je 
.
Il faut utiliser autrui comme fin, et non pas comme moyen…
le concept d " utiliser " implique de considerer ce que tu utilise comme moyen
je suppose que tu voulais dire " considerer"
Oui, c’est ça, sorry.
Mais c’est qu’il est tôt, j’ai lu Wittgenstein toute la soirée, et je suis encore un peu dans les choux.
ramses 2 sera au programme ens l année prochaine ainsi que le 19eim siecle en histoire et l epoque medieval…rien que ca
fastalisol a écrit:
ramses 2 sera au programme ens l année prochaine ainsi que le 19eim siecle en histoire et l epoque medieval…rien que ca
Double 
pour les hk a/l