Peria a écrit:
ya double IPP donc? Car on a encore un truc pas très sympathique après
édit : j’avais pas vu l’aide de notre dieu <3
J’ai qu’une seule IPP avec une petite DES
Kitri a écrit:
Jo ta bannière elle fait mal aux yeux
Jalouse.
Désolé mais faute de mieux (cf Syna) ce sera ça 
Anasyna est nul(le) 
Putain c’est vrai que ça rajoute de la couleur hein 
Kitri a écrit:
Je garde mon porté de Don Quichotte en signature, c’est ça d’être une vraie princesse. <3
Respecte ma signature !
Ça m’a pris au moins.. pfiou… 10 minutes ?
J’aurai peut-être mieux dans la semaine, peut-être 
j’ai a=1, b=-1 et c=0 du coup
Peria a écrit:
j’ai a=1, b=-1 et c=0 du coup
Wtf
C’est quoi ça ? Quelle question ?
Kitri a écrit:
[quote=« Joonepiece »]
Respecte ma signature !
Ça m’a pris au moins.. pfiou… 10 minutes ?
Bon d’accord, c’est mignon ta petite signature :3 <3
[/quote]
Merci <3
quand on doit décomposer en a/t + (bt+c)/t²+1
Bon osef de lambda t’as combien 1?
Ah pour la DES ! Précise 
Pour \lambda J’ai 0 moi…
t as quoi en a b c?
1 2 et 3
Pareil que toi, 1 et -1 et 0
en fait 1 je l’ai dit comme ça car j’ai -0.5*(-infini)+ le truc en lambda donc pas de parametre lambda en fait (ou 0.5 ln(t) à la rigueur mais c’est louche 
)
Quand t tend vers 0
Tu as :
t^2+1 \to 1
Donc (t^2+1)(\frac{\ln{t}}2 - \frac{\ln {t^2+1}}4) - \frac{\ln{t}}2 + \lambda(t^2+1)
Devient simplement limite de \lambda
Qui doit être 0
Donc lambda 0
EDIT : oublié un morceau attend
EDIT 2 : c’est mieux avec la partie en lambda
Mais moi j’ai lambda(t²+1)+ln(t)(-1/2t²+2)+2ln(t)-ln(t²+1))*(t²+1) en ensemble de solution
Ah bah si on a pas le même on va pas s’entendre c’est sur
J’avais vérifié mes calculs je crois, et donnie avait eu la même chose que moi si je me souviens bien
Mais désolé là j’ai la flemme de regarder encore mes calculs
Kitri a écrit:
Signature changée
Naaan team princesse !
Mais la reine des neiges forever !
C’est sobre, très sympa, très mignon 
holy jesus christ
mais tu fais bien ln(t)(-0.5*(1/t²+1)) pour la partie avant la DES de lambda?