Joonepiece a écrit:
Non pas de Lewis à celui ci
y avait quoi alors
juste des calculs d’orbitale, laclassification periodique, le calcul d’énergie de liaisons, d’énergie d’ionisation, de comparaison d’électronégativité, les hydrogénoides, les raies de Balmer et la constante de Rydberg ?
oui je me souviens mtnt 
Je laisse le major t’expliquer, moi j’y vais
Et donnie, j’ai pas majoré, mais je suis plus homogène disons 
#Trahison #HX5
Joonepiece a écrit:
Je laisse le major t’expliquer, moi j’y vais
Et donnie, j’ai pas majoré, mais je suis plus homogène disons
#Trahison #HX5
Oui il faut lui laisser de l’espoir !
donniedark a écrit:
[quote=« Joonepiece »]
[quote=« donniedark »]
Faible un jour, faible toujours.
Tu veux vraiment qu’on parle de faiblesse ?
Pour le moment nous ne parlons que de chimie, mais d’autres matières existent
[/quote]
Et tu n’en as encore majoré …
[/quote]
il est pas loin en physique, je suis sur qu’il y arrivera !
(en même temps M****y ne donne pas de classements donc dur de se vanter de son rang, j’ai rarement su le mien au DS près, et meme le major on savait pas trop qui c’était)
bedal a écrit:
[quote=« Joonepiece »]
Non pas de Lewis à celui ci
y avait quoi alors
juste des calculs d’orbitale, laclassification periodique, le calcul d’énergie de liaisons, d’énergie d’ionisation, de comparaison d’électronégativité, les hydrogénoides, les raies de Balmer et la constante de Rydberg ?
oui je me souviens mtnt
[/quote]
Yep tout ça (sauf Balmer et Rydberg mais j’ai eu en colle ^^) + évolution d’un système (constantes d’équilibres toussa toussa) 
#Cafaitmalauxcoeur
donniedark a écrit:
[quote=« bedal »]
[quote=« Joonepiece »]
Non pas de Lewis à celui ci
y avait quoi alors
juste des calculs d’orbitale, laclassification periodique, le calcul d’énergie de liaisons, d’énergie d’ionisation, de comparaison d’électronégativité, les hydrogénoides, les raies de Balmer et la constante de Rydberg ?
oui je me souviens mtnt
[/quote]
Yep tout ça (sauf Balmer et Rydberg mais j’ai eu en colle ^^) + évolution d’un système (constantes d’équilibres toussa toussa)
[/quote]
ouie, lui j’avasi fini 4e je crois, mais j’avais foiré plein de questions ^^ notamment sur les raies absorption-émission,
par contre j’adorais Slater, les sous couches, les regles de Hund, Pauli et notre ami russe (ordre exact que je mettais sur ma calculette)
Joonepiece a écrit:
Je laisse le major t’expliquer, moi j’y vais
Et donnie, j’ai pas majoré, mais je suis plus homogène disons
#Trahison #HX5
On peut être homogène et être dans une mauvaise phase #chimie
GG pour la majoration donnie 
bedal a écrit:
ouie, lui j’avasi fini 4e je crois, mais j’avais foiré plein de questions ^^ notamment sur les raies absorption-émission,
par contre j’adorais Slater, les sous couches, les regles de Hund, Pauli et notre ami russe (ordre exact que je mettais sur ma calculette)
Kleshkowski. Strashfjkdjfdjslksj de son prénom
: D
Ah ouais nous on mettait plutôt dans l’ordre Klechkowski, Hund et Pauli.
donniedark a écrit:
[quote=« Joonepiece »]
Je laisse le major t’expliquer, moi j’y vaisEt donnie, j’ai pas majoré, mais je suis plus homogène disons
#Trahison #HX5
On peut être homogène et être dans une mauvaise phase #chimie
[/quote]
j’étais aussi très homogène, (au 2e et 3e trimestre j’entends) tu auras peut etre un bon classement général joone
ne pas négliger anglais et français
MSman a écrit:
Ah ouais nous on mettait plutôt dans l’ordre Klechkowski, Hund et Pauli.
j’ai pas mis les priorités ^^
je voulais dire que j’ai fait un mini-programme qui affichait
« 1s², 2s², 2p6 3s² 3p6 4s² 3d10 4p6 5s² 4d10 5p6 … »
ce qui est énervant , c’est les exceptions (Cuivre et Chrome par ex)
mais CheChe nous donne de si belles explications <3 (stabilité de la couche à demi-remplie)
bedal a écrit:
ce qui est énervant , c’est les exceptions (Cuivre et Chrome par ex)
mais CheChe nous donne de si belles explications <3 (stabilité de la couche à demi-remplie)
Oui mais comme il dit c’est des explications à posteriori… c’est bancal
donniedark a écrit:
[quote=« bedal »]
ce qui est énervant , c’est les exceptions (Cuivre et Chrome par ex)mais CheChe nous donne de si belles explications <3 (stabilité de la couche à demi-remplie)
Oui mais comme il dit c’est des explications à posteriori… c’est bancal
[/quote]
C’est de la chimie. En TP : Ah vous avez 20 % d’erreurs ? Boh c’est pas mal.
donniedark a écrit:
[quote=« bedal »]
ce qui est énervant , c’est les exceptions (Cuivre et Chrome par ex)mais CheChe nous donne de si belles explications <3 (stabilité de la couche à demi-remplie)
Oui mais comme il dit c’est des explications à posteriori… c’est bancal
[/quote]
l’ennui c’est qu’aux concours et en DS… ils veulent cette réponse…
bon après en colle, un prof comme M**t*l peut te faire trouver plein d’explications HP pour te creuser la cervelle…
il m’a déjà sorti des exemples de mésomérie pas évidents du tout…faut l’avouer…
oh et je me souviens qu’il disait mettre un 20 au premier qui démontrait telle formule (en fin de colle )
MSman a écrit:
[quote=« donniedark »]
[quote=« bedal »]
ce qui est énervant , c’est les exceptions (Cuivre et Chrome par ex)mais CheChe nous donne de si belles explications <3 (stabilité de la couche à demi-remplie)
Oui mais comme il dit c’est des explications à posteriori… c’est bancal
[/quote]
C’est de la chimie. En TP : Ah vous avez 20 % d’erreurs ? Boh c’est pas mal.
[/quote]
le stéréotype de la mauvaise rigueur en chimie…
une erreur de dosage en TP , apres t’étonnes pas que ta réaction n’ait pas marché…
bedal a écrit:
[quote=« MSman »]
C’est de la chimie. En TP : Ah vous avez 20 % d’erreurs ? Boh c’est pas mal.
le stéréotype de la mauvaise rigueur en chimie…
une erreur de dosage en TP , apres t’étonnes pas que ta réaction n’ait pas marché…
[/quote]
Mais si ça marchait nous on avait la bonne couleur et d’autres avaient 2 % d’erreur et pas la bonne couleur
