Michelet : description de l'algo local PS en PCSI

Du lycée à la prépa S'inscrire en prépa
21

ennytiss, post:18, topic:132316 a écrit:

[quote=« myra2102, post:17, topic:132316 »]
Quelle variable modifier dans l’url pour espérer trouver la même info mais pour un lycée différent ?

Votre question est bizarre.

Chaque formation qui existait l’année dernière a été obligée de publier le rapport 2020 - avec un lien d’accès placé dans la fiche ParcourSup 2021.
[/quote]

Bonjour,
Je ne vois rien sur la fiche de l’établissement, par exemple sur la MPSI de Lycée Francois Rabelais à Saint-Brieuc . Suis je miro ? Le lien se situe à quel endroit sur la fiche ?
Et non aucune inquiétude, en tout cas de mon côté, de procès : pas le temps, ni l’envie, ni les moyens et ne suis de toute façon pas (plus) directement concerné. C’est juste de la curiosité intellectuelle… :wink: !
Bonne après midi dans la joie et la bonne humeur…

22

nicolasmtnt, post:21, topic:132316 a écrit:

Bonjour,
Je ne vois rien sur la fiche de l’établissement, par exemple sur la MPSI de Lycée Francois Rabelais à Saint-Brieuc . Suis je miro ? Le lien se situe à quel endroit sur la fiche ?
Et non aucune inquiétude, en tout cas de mon côté, de procès : pas le temps, ni l’envie, ni les moyens et ne suis de toute façon pas (plus) directement concerné. C’est juste de la curiosité intellectuelle… :wink: !
Bonne après midi dans la joie et la bonne humeur…

Effectivement, la MPSI de Rabelais ne l’affiche pas. Certaines fiches de certains lycées, comme Chateaubriand à Rennes, ne donnent pas accès au rapport de l’an dernier. Mais c’est assez rare.

EDIT : A Lorient ou au lycée Naval de Brest ça ne marche pas non plus. Un problème spécifique à la Bretagne ?

23

Certains lycées ont sans doute oublié ou pas eu le temps de rédiger ce document qui a été demandé par le Conseil constitutionnel et qui a dû être codifié depuis.

Les PCSI de Quimper et Sainte-Anne Brest sont dans les clous, le souci n’est donc point breton.

24

En effet la décision l’an dernier est arrivée en cours de procédure…

Par ailleurs, dans la mesure où l’on n’utilise des algorithmes que pour faire un pré-tri et que tous les dossiers sont néanmoins passés en revue pour fonder la décision de la commission, on n’a pas d’obligation de décrire le traitement algorithmique. C’est pour ça que vous voyez la même phrase-type pour de nombreux établissements.

25

Sujet qui m’intéresse, mais le lien ne donne rien… vous pouvez copier coller le texte qui explique les principes de leur algorithme ? ou il existe peut etre un autre lien qui donne ces explications ?

26

jules6143, post:25, topic:132316 a écrit:

Sujet qui m’intéresse, mais le lien ne donne rien… vous pouvez copier coller le texte qui explique les principes de leur algorithme ? ou il existe peut etre un autre lien qui donne ces explications ?

Parcoursup bug également, je ne peux pas afficher ce lien sur ordi. En revanche, ça marche très bien sur téléphone.

27

Le voilà

https://dossierappel.parcoursup.fr/Candidats/public/fiches/telechargerRapportPublic?g_ea_cod=0920149M&g_ti_cod=11023&c_ja_cod=9492

28

Merci !
Et ce même document existe pour d’autres prépas cette année ?

29

Le rapport 2020 ?!

myra2102, post:23, topic:132316 a écrit:

Certains lycées ont sans doute oublié ou pas eu le temps de rédiger ce document qui a été demandé

30

arthuranus, post:28, topic:132316 a écrit:

Merci !
Et ce même document existe pour d’autres prépas cette année ?

Toutes les prépas qui ont des milliers de dossiers à classer disposent d’un outil similaire. J’ai peu de doutes là-dessus. Mais elles ne le rendent pas public, et je ne pense pas que ce soit un oubli. C’est une rétention d’information volontaire. A l’époque ce document avait été signalé sur le forum par un autre membre.

Je n’ai pas trouvé d’équivalent sur les fiches parcoursup, mais je ne les ai pas toutes regardées non plus… L’effort de transparence de la part de Michelet est louable, dans un monde où l’opacité est plutôt la règle. Ça changera le jour où les responsables, au ministère, taperont du poing sur la table et décideront de mettre les prépas au pas.

31

defo_shs, post:30, topic:132316 a écrit:

Mais elles ne le rendent pas public, et je ne pense pas que ce soit un oubli.

Beaucoup de prépas utilisent des formules dans un tableur pour faire leur prétraitement : ce n’est pas quelque chose qui s’exporte directement pour construire un rapport, dont la rédaction prend donc du temps.

Toutes les prépas ont des documents de travail pour caler leurs critères de pré-traitement et d’évaluation manuelle, ne serait-ce que pour harmoniser. Mais ce ne sont pas toujours des documents publiables : ça peut être les notes partagées d’une séance de visioconférence, une litanie de mails successifs, un fichier texte en style télégraphique, etc.

Le document de Michelet n’est d’ailleurs pas très éloigné de cela, mais franchement : en tant que public, qu’est-ce que vous en retirez ?

deleted_user2, post:8, topic:132316 a écrit:

C’est super intéressant de voir cette méthode de calcul.

On peut supposer que toutes les prépas ont à peu près la même méthode et donc plus ou moins savoir si on sera classé

Vraiment chouette de leur part d’avoir dévoilé une partie du secret

Pour moi ce genre de réaction est vraiment l’argument central qui plaide contre une publication des moulinettes de prétraitement : c’est donner des informations qui vont être interprétées de travers, au détriment du public. D’abord ce qui sera publié ne sera toujours que le prétraitement, jamais le résultat de l’évaluation individuelle qui peut tout changer (réintégrer un dossier a priori rejeté, rejeter un dossier préclassé, changer de 50 ou 100 places le classement dans les deux sens).

En outre ces rapports portent sur le classement terminé et ce serait une erreur grave d’en déduire des choses pour l’année suivante. Cette année les bouleversements ont été encore plus forts que d’habitude à cause de la réforme, mais en dehors de ça, chez moi on a par exemple totalement changé l’équilibre des coefficients littéraires/scientifiques. Et la publication l’an dernier (qu’on n’a pas faite) de ces coefficients aurait donc induit tout le monde en erreur.