Et ben moi je l’admire 
unemaman a écrit:
Je trouve bien triste cette « indifférence », surtout de la part d’un professeur
. Les amateurs de foot, de tennis, d’échecs, … admirent leurs champions et s’enthousiasment pour leurs exploits (peut-être trop d’ailleurs parfois). Et c’est bien sympathique !
J’admire et je m’enthousiasme pour MES élèves parce que je suis prof. Je ne suis pas physicien ou matheux donc les exploits en maths ou en physique me laissent indifférents. C’est bien, très bien, formidable même, c’est un exploit. Mais ce n’est pas cela qui va me donner un sourire de plus un jour. Voilà en quoi j’y suis indifférent.
Il me semble normal que des jeunes prépas sup ou spé ou des professeurs de prépas admirent quelques cas plutôt exceptionnels comme les deux jeunes dont vous parlez.
Un peu d’enthousiasme ne fait pas de mal !!!
Que les autres les admirent, pourquoi pas. Pour moi, non, ce n’est pas la personne exceptionnelle qui est admirable. C’est la personne normale, celle comme tous les autres qui, malgré les difficultés qu’elle peut rencontrer arrive quand même à réaliser (une partie de) ses projets de vie. Et c’est ça qui m’enthousiasme chaque jour où je vais faire cours : participer modestement, très modestement, à cet avenir de ces dizaines d’élèves que j’ai devant moi.
Bon, comme apparemment les rumeurs vont et viennent et ont tendance à transformer la vérité, je vais préciser les choses pour ceux que ça intéresserait :
- Igor Kortchemski a intégré Ulm et était également admis à l’X après sa deuxième année. Il n’a passé aucun de ces concours en sup.
- Bruno Le Floch a majoré Ulm après sa première année. Il n’a pas passé l’X, et n’avait jamais passé Ulm avant.
Igor Kotchemski était donc dans le cas d’une trentaine d’étudiants en France chaque année (ou inversement qui intègrent l’X et ont Ulm)
Qu’a-t-il fait de si exceptionnel?
koala (h4pc) a écrit:*
Qu’a-t-il fait de si exceptionnel?
Ben, rien, justement. Je pense qu’il y a eu confusion avec Bruno Le Floch.
cerise a écrit:
[quote=« koala (h4pc*) »]
Qu’a-t-il fait de si exceptionnel?
Ben, rien, justement. Je pense qu’il y a eu confusion avec Bruno Le Floch.
[/quote]
bah exuse moi mais regarde rien que son cv, et ose redire qu’il n’est pas exceptionnel oO enfin en tout cas il n’est pas de ma planete
FonKy- a écrit:
[quote=« cerise »]
[quote=« koala (h4pc*) »]
Qu’a-t-il fait de si exceptionnel?
Ben, rien, justement. Je pense qu’il y a eu confusion avec Bruno Le Floch.
[/quote]
bah exuse moi mais regarde rien que son cv, et ose redire qu’il n’est pas exceptionnel oO enfin en tout cas il n’est pas de ma planete
[/quote]
Presque tous ceux qui ont Ulm ont l’X… il est ou le miracle ??
Si n’importe qui qui a eu Ulm et l’X est exceptionnel, alors il y en a des tas…
Je viens de jeter un coup d’oeil à son CV (qui me semble d’ailleurs perfectible pour une recherche de stage ou d’emploi)
Ma première réaction est « oui, et alors ? ».
Pour l’instant, il ne s’agit que d’un mec brillant dans son domaine, les mathématiques. Et des domaines, il y en a plein d’autres : physique, chimie, biologie, médecine, économie, philosophie, cinema… avec dans chaque plusieurs personnes également extrêmement brillants dans ce qu’ils font.
Enfin, il ne s’agit que d’un étudiant. Lorsqu’il aura eu la médaille Fields,ou simplement publié un article reconnu, pris la tête d’un grand groupe ou je ne sais quoi, je serais déjà bien plus impressionné que devant sa collection de médailles.
Trêve de vénération stérile, nous sommes tous des êtres exceptionnels !
Calips0 a écrit:
Trêve de vénération stérile, nous sommes tous des êtres exceptionnels !
Surtout moi.
FonKy- a écrit:
bah exuse moi mais regarde rien que son cv, et ose redire qu’il n’est pas exceptionnel oO enfin en tout cas il n’est pas de ma planete
Pas besoin de regarder son CV, je le connais personnellement.
Il est très brillant, certes. Mais il n’a rien fait d’exceptionnel, dans le sens où tous les ans, plusieurs dizaines de personnes réussissent Ulm et Polytechnique en 3/2… Mais certes, pour réussir ça, il faut être très brillant. Je pense donc qu’on est d’accord.
cerise a écrit:
Mais certes, pour réussir ça, il faut être très brillant.
N’utilisez pas de tels superlatifs à la légère. Cet homme est peut-être très brillant (si vous le connaissez vous pouvez le dire) mais pas de généralités.
koala (h4pc) a écrit:*
[quote=« cerise »]
Mais certes, pour réussir ça, il faut être très brillant.
N’utilisez pas de tels superlatifs à la légère. Cet homme est peut-être très brillant (si vous le connaissez vous pouvez le dire) mais pas de généralités.
[/quote]
Il faut surtout ne pas oublier qu’il n’existe pas de referentiel galliléen…
3 pages là-dessus j’y crois pas… aucun nobel n’a eu droit à pareil traitement sur ce forum…
(message complètement inutile mais ça en fait un de plus !)
Glandouillor a écrit:
aucun nobel n’a eu droit à pareil traitement sur ce forum…
Pas sur celui-là, mais ne t’inquiète pas, les nobel aussi ont le droit à des discussions sans fin sur des forums ! Nous ici on est sur un forum de prépa, alors on parle des exploits aux concours, c’est normal
sauf que c’est pas un « exploit », y’en a tous les ans des comme ça.
on est vraiment fort pour se branler sur des trucs ô combien inutiles et stériles 
Hum ! Cela frise la frustration exacerbée
qui ça?
Glandouillor a écrit:
on est vraiment fort pour se branler sur des trucs ô combien inutiles et stériles
Ouais, mais c’est rigolo
Sinon, en employant le terme d’« exploit », je pensais plutôt à Bruno Le Floch.
cerise a écrit:
Ouais, mais c’est rigolo
c’est… scientifique, même