heavenhel a écrit:
Si 8 heures par semaine :
- moitié analyse/algèbre linéaire ;
- moitié probabilité.
(+ deux heures d’info)
Vous en faites plus que certains spé^^
Aguila a écrit:
le concours 2016 qui ne sera ouvert qu’aux L3
Ah oui tiens c’est vrai… Ce détail m’avait échappé (une lecture en diagonale partout) C’est d’ailleurs un peu bizarre, ce décalage dans le recrutement (mais ce n’est pas le sujet).
Bref, ça fait une raison de plus pour en discuter avec les profs.
Aguila a écrit:
Le véto n’est absolument pas un ingénieur, plus proche du médecin.
Oui pour le véto qui exerce en cabinet, c’est moins vrai pour certains qui, par exemple, effectuent du contrôle vétérinaire et qui ont un boulot proche de celui d’un ingénieur (c’était une des motivations de la fusion des prépas Agro et Véto). Car oui, il y a aussi plein de métiers différents derrière le titre « vétérinaire » comme il y en a derrière « ingénieur ». Par ailleurs, un ingénieur peut aussi très bien s’occuper d’animaux (ça vaut le coup de regarder les options des Ecoles d’Agro pour ceux qui, malheureusement, n’arriveraient pas à entrer en ENV comme ils le souhaitent).
@gerrard008 : il y a les prépas/Ecoles scientifiques et il y a les prépas/Ecoles pour les bios (long soupir), deux mondes qui ne se connaissent pas assez !
njco a écrit:
Oui pour le véto qui exerce en cabinet, c’est moins vrai pour certains qui, par exemple, effectuent du contrôle vétérinaire et qui ont un boulot proche de celui d’un ingénieur (c’était une des motivations de la fusion des prépas Agro et Véto). Car oui, il y a aussi plein de métiers différents derrière le titre « vétérinaire » comme il y en a derrière « ingénieur ». Par ailleurs, un ingénieur peut aussi très bien s’occuper d’animaux (ça vaut le coup de regarder les options des Ecoles d’Agro pour ceux qui, malheureusement, n’arriveraient pas à entrer en ENV comme ils le souhaitent).
C’est vrai que je l’avais un peu oublier ce véto là. Il faut dire que ce n’est pas ce qui fait rêver les futurs véto.
D’ailleurs ce contrôle vétérinaire est accessible à des agros après un an de formation supplémentaire. C’est bon à savoir pour les fameux déçus de véto !
Bonjour tout le monde,
J’arrive tard dans la discussion mais je tiens à déterrer le sujet car j’ai lu plus haut ceci :
Aguila a écrit:
déjà c’est vrai que les maths ont un poids particulièrement important au concours A, ce qu’ils n’ont pas au concours B, donc si tu pense ne pas pouvoir remonter en maths la question se pose vraiment.
C’est faux.
En effet, ayant passé les concours A et B, j’ai été amené à les comparer et les maths représentent 1/9 de la note pour le concours A contre 1/5 pour le B.
De plus, il n’y a généralement que 10% d’admis au concours B contre 20% au concours A.
Et ce qui est assez spécial avec le concours B, c’est qu’il faut jongler entre le concours et la L2 puisque l’admission en école nécessite la réussite des deux (si l’élève est en L3, la validation n’est pas nécessaire, elle permet « juste » de ne pas perdre une année en cas d’échec au concours). Il faut donc trouver un équilibre (inutile de préciser qu’il penche fortement vers le concours).
Je pense que se tourner vers le concours B à cause d’un niveau faible en maths (mais rien n’est figé, il suffit parfois d’un déclic) est une erreur.
Et il vaut mieux faire une spé car les sup sont contraints de faire une L1 avant d’intégrer une « prépa/fac » et ils perdent leur niveau parce qu’il n’y a quasiment plus de maths, ni de chimie, alors que les spé peuvent intégrer directement les « prépa/fac » qui acceptent les gens venant de prépa (c’était mon cas).
La fac, il faut y songer si on ne supporte plus la prépa (la pression à la fac est nettement inférieure, c’est son gros avantage) ou si on s’en fait éjecter (c’était aussi mon cas
Voilà, j’espère que mon post donnera une idée du concours B plus proche de la réalité.
Je connais des gens qui l’ont fait pourtant pour les maths et qui ont réussi le B alors qu’ils étaient loin de l’admissibilité pour le A.
Si les maths ont un poids plus important, le niveau demandé n’est clairement pas le même.
Après c’est clair qu’il y a peu de place aux concours B et beaucoup de candidats, donc c’est loin d’être facile.
Mais la difficulté n’est pas forcément aux mêmes endroits 
De toute façon, à moins de ne pas être admis en prépa du tout, je déconseille clairement le concours B sans minimum un an de prépa. On se trouve face à des candidats qui les ont fait et ça change tout !
Donc le concours véto n’est pas pour les gens en BCPST s’il n’est ouvert qu’aux L3 en 2016?
Bien sûr que si
Le concours A est pour les 2e années de BCPST, le concours B ne sera plus ouvert qu’aux L3 (avant il l’était aux L2 et L3 mais pas aux BCPST, faut laisser de la place aux faqueux)
et bon je comprend, c’est comme l’admission universitaire. La répartition des places respecte-t-il autant le niveau des candidats?
gerrard008 a écrit:
et bon je comprend, c’est comme l’admission universitaire. La répartition des places respecte-t-il autant le niveau des candidats?
Je crois que j’ai pas compris la question
Le concours B c’est le concours universitaire.
Le concours C est pour les BTS-DUT.
Il y a beaucoup plus de place au concours A mais il n’est pas plus facile à avoir.
Je dirai que pour réussir le concours B il faut aussi être très bon, mais pas forcément exactement sur les mêmes points que pour le concours A (prépa)
je suis bien parti dans ce sens..
puisqu’en ecole d’inge normalement le niveau de recrutement par les facs est un peu inferieur.
Aguila a dit différent pas inférieur
sinon s’il faut absolument faire une comparaison entre les 2 filières et les 2 voies
disons que veto admet 2 ans de prépa + 1 an de fac
alors que casting centrale ne le permets en théorie pas
ni Mines-Ponts sauf après un M1 (tu en sais quelque chose gerard0008)
sur la thématique, les veto sont-ils des ingénieurs ou plutot des medecins
à noter l’émergence de croisement (a petite échelle) entre medecine et ingé (à Sainté avec la fac locale et à ECLyon en projet)
c’est me semble-t-il prometteur
Pour les voies d’accés aux ENV, Cachan vient de nouer un partenariat pour former des chercheurs/veto (un peu comme le 2nd concours d’Ulm)
peut-être une piste détournée via le 2nd concours de Cachan…
father a écrit:
Aguila a dit différent pas inférieur
Je neme permettrai pas de jugé un autre concours en effet.
Si au niveau purement académique le niveau est un peu plus faible, le nombre de candidats pour le faible nombre de place et l’absence d’un encadrement aussi rigoureux qu’en prépa fait qu’on ne peut pas dire que ces gens sont moins bons. Ils ont des qualité différentes.
father a écrit:
sinon s’il faut absolument faire une comparaison entre les 2 filières et les 2 voies
disons que veto admet 2 ans de prépa + 1 an de fac
alors que casting centrale ne le permets en théorie pas
ni Mines-Ponts sauf après un M1 (tu en sais quelque chose gerard0008)
La seule limite de véto c’est 2 tentatives, tous concours confondu en effet
Je suis bien conscient de l’emergence des medecins et des ingenieurs si on se permet de remarquer des DDs…
Hop hop hop ! legifrance.gouv.fr/affichTex … rieLien=id
Aguila a écrit:
Bon au moins ils laissent la LV2 en option.
Pour ce qui est de la correction des langues uniquement en cas d’admissibilité, ça me choque pas.Par contre il y a beaucoup de modification !
Bio A plus courte : 3h
Bio B complétement modifié avec 2h de bio et 2h de géol. mais pourquoi de la géol ? Ca sert à rien sur agro-véto !!
Les épreuves de maths ont des noms bizarres et il y en a une de 2h30. Je vois pas trop ce qu’il y a derrière
Et la physique-chimie c’est bizarre aussi ! 2x3h au lieu de 2x3h30. Pas de séparation Physique et Chimie. Une épreuve sur doc
Un truc qui me semble important à noter aussi c’est les coefs : 10 pour la bio, 6 pour les maths, 8 en Physique chimie. C’est bien de rééquilibrer un peu mais 5 en Français alors qu’il n’y a que 6 en maths ça me paraît beaucoup.À l’oral, plus d’informatique facultative. uniquement de l’obligatoire dans l’épreuve de maths. Encore une fois un coef bas en maths, seulement 2
Un TP de physique-chimie ? Ca va dans le sens de la réduction des coup ça ? Ca me paraît même pas utile. J’ai du mal à comprendre cette introduction !
Et encore une fois physique et chimie ne sont pas séparés… « argumentation et échange » ça veut dire quoi ?Bref, le fait de revaloriser la biologie c’est bien mais il y a des trucs un peu incompréhensibles.
