Oui, et puis si je me souviens bien cette « formation » on n’est pas obligé de la faire dans des casernes (on peut faire du soutient scolaire, travailler pour la gendarmerie je crois…).
Bref c’est pas le service militaire avec parcours du combattant et randonnées de 50 km par jour…
Le seul « stage militaire » obligatoire dure à peu près 15 jours au début de la formation, mais je suppose que ça doit pas être bien méchant non plus (la majorité des mecs qui rentrent à l’X sont pas des dieux en sport, et n’ont pas de vocation militaire…).
En fait « service militaire » n’est pas une appellation bien adaptée.
Il y a un mois de stage de formation militaire générale à la rentrée, puis deux mois dans une école suivant l’armée que l’on a choisi (terre, mer, air, gendarmerie) et enfin cinq en tant qu’aspirant (comme les anciens élèves officiers de réserve) en unité, parfois sur le terrain et parfois en état-major.
Une certaine partie des français de la promo (un quart ou un tiers) fait un « service civil »: police, éducation nationale, associations… Mais tous doivent suivre le premier mois de formation militaire.
Quant aux étrangers, ils font désormais tous un « service civil », mais je crois qu’ils ne font pas la formation militaire initiale.
Il n’y a pas, loin de là, que des « dieux du sport » 
On peut parfaitement s’en sortir en étant complètement nul sportivement, j’en connais plus d’un comme ça; ceux-là peuvent faire un « service peinard » en état-major.
deja arretez de me bassiner avec ma « rancoeur » envers l’X. mon premier message etait trop agressif mais je pense que maintenant je me suis expliquee : mon intervention ne visait pas a insulter mais a faire remarquer qu’il ne faut pas non plus etre aveugle par le prestige de l’X.
ce que je pense des prepas militaires ? bp de mal et il y a bien des eleves aux revenus modestes qui trouvent le moyen de faire autrement (unique point positif que je leur trouverais).
Citation:
On peut aussi y voir une sorte de devoir des élèves envers l’Etat qui leur permet de faire des études dans d’excellentes conditions et sans engagement ultérieur. En ce sens, cela me paraît acceptable.
Je plussoie. Je préfère faire le service que de payer des milliers d’euros pour l’enseignement (cas de certaines écoles privées).
et bien moi je trouve ca bien plus juste qu’il y ait un engagement ulterieur : que des eleves pour qui l’etat depense autant d’argent le rendent vraiment et servent a qqch au lieu de croupir dans des casernes pdt qq mois. de meme que par exemple les medecins formes gratuitement en france devraient rembourser leur dette en travaillant dans le public en france pdt un certain tps ce serait la moindre des choses (et ne pas se barrer a l’etranger ou dans les cliniques des qu’ils en ont la possibilite ou alors qu’ils remboursent).
Qt au mot de « trouffion » qui semble choquer tant de monde ici (mais j’affirme que je l’ai deja entendu de maniere amicale), je le retire. Vive l’armee!
Latina a écrit:
On peut aussi y voir une sorte de devoir des élèves envers l’Etat qui leur permet de faire des études dans d’excellentes conditions et sans engagement ultérieur. En ce sens, cela me paraît acceptable.
et bien moi je trouve ca bien plus juste qu’il y ait un engagement ulterieur : que des eleves pour qui l’etat depense autant d’argent le rendent vraiment et servent a qqch au lieu de croupir dans des casernes pdt qq mois. de meme que par exemple les medecins formes gratuitement en france devraient rembourser leur dette en travaillant dans le public en france pdt un certain tps ce serait la moindre des choses (et ne pas se barrer a l’etranger ou dans les cliniques des qu’ils en ont la possibilite ou alors qu’ils remboursent).
Ce système, dit de la « pantoufle », existait il y a peu pour les polytechniciens et existe toujours pour les énarques. Il avait été perverti par le fait que les entreprises remboursait cette pantoufle (i.e. payait un certain pourcentage du coût de la formation des élèves n’ayant pas servi dix ans pour l’Etat) mais au moins l’argent retournait à l’envoyeur. Je suis bien d’accord sur le fait que ce serait quand même plus « moral ».
J’ai lu un jour une proposition: que tout diplômé d’une école se voit imposer sur un certain nombre d’années une retenue d’un certain pourcentage sur son salaire pour rembourser ses études. Original mais impraticable.
je sais que ce systeme est pratique par Oxford et Cambridge en UK. (et ailleurs en europe surement mais je n’ai pas fait une etude complete sur la question, dsl)
Ah ça ne se fait plus maintenant le remboursement en cas de départ dans le civil ?
C’est vrai que je trouve ça plus normal (et d’ailleurs peu importe qui paie : entreprise ou diplômé, car ce qui compte c’est que l’état soit « compensé »).
Mais si il ne faut même plus rembourser une partie de ce qu’on a reçu, je trouve que défiler le 14 juillet et faire 6 mois de formation « militaire » (avec même la possibilité de faire ça dans le civil), qui ne sont pas forcément du temps perdu, c’est vraiment peu de chose comparé à ce que l’école apporte (étude tous frais payés, diplôme des plus prestigieux dans le domaine…).
Dommage que le concours soit si difficile 
RP1700 a écrit:
Ah ça ne se fait plus maintenant le remboursement en cas de départ dans le civil ?
Non, à l’exception de ceux qui font leur formation complémentaire dans un corps de l’état (soit un bon tiers de la promo).
Latina a écrit:
de meme que par exemple les medecins formes gratuitement en france devraient rembourser leur dette en travaillant dans le public en france pdt un certain tps ce serait la moindre des choses (et ne pas se barrer a l’etranger ou dans les cliniques des qu’ils en ont la possibilite ou alors qu’ils remboursent).
les externes en médecine font du vrai boulot d’au moins aide soignant et sont payés de l’ordre de la centaine d’euros…
keicheux a écrit:
les externes en médecine font du vrai boulot d’au moins aide soignant et sont payés de l’ordre de la centaine d’euros…
Cependant les médecins profitent aussi d’un formidable parachute pendant leur carrière: celui de pouvoir se conventionner et profiter ainsi de la sécu, sans quoi ils travailleraient nettement moins. On pourrait par exemple n’accorder la possibilité de se conventionner définitivement qu’aux médecins ayant exercé dans des zones manquant de toubibs pendant un certain nombre d’années, ça résoudrait pleins de problèmes. Idéaliste?
L’X est-elle vraiment une école d’ingénieurs? N’est elle pas plutôt une école de managers?
Y a t-il vraiment des gens qui font de la technique après être sortie de l’X, ou est ce qu’ils dirigent tous des hommes s’occupant de la partie technique.
J’étais jusqu’à peu persuadé que l’on pouvait tout faire après l’X. Un proche m’a convaincu du contraire. Selon lui les Xiens ne font aucun choix d’orientation, mais se dirigent en fonction du prestige des professions. Exemples : les majors vont au ministère des finances, ce qui sont un peu en dessous à la défense, etc
Qu’en pensez vous?
mr.blueberry a écrit:
L’X est-elle vraiment une école d’ingénieurs? N’est elle pas plutôt une école de managers?
En effet, je le pense.
Y a t-il vraiment des gens qui font de la technique après être sortie de l’X, ou est ce qu’ils dirigent tous des hommes s’occupant de la partie technique.
Ca dépend. Il y en a qui bossent sur du « technique » (i.e. pas du management) dans des secteurs de pointe.
J’étais jusqu’à peu persuadé que l’on pouvait tout faire après l’X. Un proche m’a convaincu du contraire. Selon lui les Xiens ne font aucun choix d’orientation, mais se dirigent en fonction du prestige des professions. Exemples : les majors vont au ministère des finances, ce qui sont un peu en dessous à la défense, etc
Et alors? Il y a des traditions (plus précisément: les majors au corps des mines, l’inspection des finances c’est pour les majors de l’ENA), autant pour le prestige que pour les opportunités de carrières. Ceux qui veulent faire autre chose peuvent le faire; il y a dans chaque promo des gens qui partent travailler dans tous les secteurs d’activité (énergie, automobile, électronique, aéronautique, pharmaceutique, finance, assurance, banque).
Une question a la con tiens : faut se raser les cheveux si on est admis ? 
Ben c’est militaire quand meme 
la question se pose ! Surtout pendant la formation humaine..
Oui, la première année au moins
Je sais pas, j’ai parlé à des gens de l’X ils étaient pas tondus…
Pas rasé… Coupé court pour les garçons, chignon pour les filles.
Mû a écrit:
Pas rasé… Coupé court pour les garçons, chignon pour les filles.
On leur donne tout! C’est un juste retour de ne pas leur laisser leurs belles cheveulures : comme ca ils sont meme pas beaux; de toute faconn tout le monde le sais, tout les cracks en maths/physique sont des petits boutonneux lunetteux!
Ca alors… c’est LE cliché type…
Y’en a des grands aussi 