ÉCOLE DES PONTS PARISTECH, SUPAÉRO (ISAE), ENSTA PARISTECH, TÉLÉCOM PARISTECH, MINES PARISTECH, MINES DE SAINT-ÉTIENNE, MINES DE NANCY, TÉLÉCOM BRETAGNE, ENSAE PARISTECH (FILIÈRE MP), ÉCOLE POLYTECHNIQUE (FILIÈRE TSI).
CONCOURS 2012
DEUXIÈME ÉPREUVE DE MATHÉMATIQUES
Filière MP
(Durée de l'épreuve : 4 heures) L'usage d'ordinateur ou de calculette est interdit.
Sujet mis à la disposition des concours : Cycle International, ENSTIM, TELECOM INT, TPE-EIVP.
Les candidats sont priés de mentionner de façon apparente sur la première page de la copie :
MATHÉMATIQUES II - MP.
L'énoncé de cette épreuve comporte 5 pages de texte.
Si, au cours de l'épreuve, un candidat repère ce qui lui semble être une erreur d'énoncé, il le signale sur sa copie et poursuit sa composition en expliquant les raisons des initiatives qu'il est amené à prendre.
L'objectif de ce problème est d'établir sous quelles conditions la formule sommatoire de Poisson est vraie et d'en étudier certaines applications.
Les fonctions considérées dans ce problème sont toutes définies sur et à valeurs dans . On note l'espace vectoriel des fonctions continues par morceaux et intégrables sur , et l'espace vectoriel des fonctions continues telles qu'il existe pour lequel la fonction est bornée sur .
A. Préliminaires
La transformée de Fourier de est la fonction définie par la formule :
Justifier que pour tout est bien définie et continue sur .
On désigne par l'ensemble des fonctions telles que , et par l'ensemble des fonctions telles que .
2) Établir que et sont des espaces vectoriels sur , vérifiant l'inclusion .
Étant donné et , on pose, pour tout et .
3) Déterminer les transformées de Fourier de et en fonction de . Que peut-on en déduire sur les espaces et ?
4) Calculer les transformées de Fourier des fonctions et définies sur par les formules
et
pour tout .
5) Montrer que et sont distincts de . On pourra pour cela s'aider de la fonction définie à la question précédente.
6) Si est une suite de fonctions de convergeant en moyenne vers une fonction , montrer que la suite converge vers , uniformément sur .
B. Formule sommatoire de Poisson
Soit . Sa périodisée est définie par la formule .
7) Montrer que est bien définie, 1 -périodique et continue sur .
8) Déterminer, en fonction de , les coefficients de Fourier de définis pour tout par la formule
On rappelle que si deux fonctions continues périodiques ont les mêmes coefficients de Fourier, alors elles sont égales.
9) Montrer que si , alors est égale à la somme de sa série de Fourier. En déduire, pour tout , la formule de Poisson :
Les parties suivantes donnent diverses applications de la formule de Poisson.
C. Application à la formule d'inversion de Fourier
Soit .
10) En appliquant la formule de Poisson à la fonction définie dans la partie A, établir la généralisation suivante, pour tous réels et :
Montrer que cette formule donne un développement en série de Fourier de la fonction périodisée , où est la fonction définie par .
11) En déduire la formule d'inversion de Fourier:
On pourra pour cela interpréter le second membre comme un coefficient de Fourier particulier de .
On dit que est valeur propre de la transformation de Fourier dans s'il existe non nulle telle que .
12) Montrer qu'une telle valeur propre est une racine quatrième de l'unité, puis déterminer toutes les valeurs propres réelles de la transformation de Fourier dans . On pourra s'aider de combinaisons linéaires des fonctions et où est définie à la question 4).
Les parties suivantes sont indépendantes les unes des autres.
D. Application au théorème d'échantillonnage de Whittaker
On considère, dans cette partie, une fonction telle que s'annule en dehors de l'intervalle .
13) Montrer qu'alors est déterminée de façon unique par la donnée de la suite des échantillons . (On pourra s'aider de la formule généralisée de Poisson établie à la question 10).)
14) Ce résultat subsiste-t-il si l'on suppose seulement que s'annule en dehors d'un intervalle où ? (On pourra considérer la fonction , où est la fonction définie à la question 4).)
E. Contre-exemple de Katznelson
Dans cette partie, on considère la fonction définie à la question 4) et l'on pose, pour tous et entier :
On pose enfin, pour une suite donnée d'entiers strictement positifs :
On pourra utiliser, sans les re-démontrer, les égalités suivantes concernant le noyau de Fejér :
la deuxième égalité n'ayant lieu que si .
15) Montrer que la fonction est bien définie (on pourra distinguer les cas et ). La fonction est-elle continue sur ?
Bien que ce ne soit pas nécessaire, pour la conformité au programme, on pourra admettre dorénavant que est continue par morceaux sur .
16) Montrer que est intégrable et que la série de terme général converge vers en moyenne sur . Que peut-on en déduire sur la série de terme général ?
17) Etablir l'inégalité suivante :
En déduire qu'il existe une suite telle que soit intégrable et que la série de terme général converge vers en moyenne sur . Que peut-on en déduire sur la nature de la convergence de la série de terme général ?
Examiner la validité de la formule de Poisson pour cette fonction . Que peut-on en conclure?
F. Application à la resommation d'Ewald
On note la fonction gaussienne définie sur par la formule , et l'on admet que .
20) Donner une valeur approchée de la somme de la série :
exacte à près.
Fin du problème
Mines Mathématiques 2 MP 2012 - Version Web LaTeX | WikiPrépa | WikiPrépa