5,15 fois plus de voie PC que de voie PSI en 2002, donc.
131 places au titre de la filière physique et chimie (PC) ;
56 places au titre de la filière physique et sciences de l’ingénieur (PSI) ;
2,34 fois plus de PC que de PSI désormais.
En résumé : l’École Polytechnique ajuste finement d’année en année depuis la création de la voie PSI vers 1995 (le site SCEI n’a pas les archives pour avant 2002).
C’est un biais de l’X, oui. Ce n’est pas vraiment une école d’ingénieur, puisqu’il existe spécifiquement les écoles d’application pour ça, donc la psi n’est pas une filière qui les intéresse. Certaines mauvaises langues disent que c’est aussi parce qu’ils n’ont pas été vraiment écoutés lors de la réforme…
Heureusement qu’il n’y a pas besoin d’être passé par l’X pour réussir de grandes choses. Les écoles du top 10 du concours Mines Ponts et les écoles du top 10 du concours Centrale Sup elec offrent autant d’opportunités hormis les corps d’état. Les PSI ont une meilleure chance d’intégrer Sup aero par exemple.
Si les derniers des intégrés PC étaient beaucoup plus nuls que les derniers des intégrés PSI, l’X ferait attention à ne pas saboter son recrutement de futurs talents.
Je ne pense pas que les PSI soient moins bons que les PC. C’est simplement une affaire de préférence entre la chimie et la SI en Spé. Par exemple mon fils qui était premier de sa PCSI à Stan a intégré l’X en 3/2 après avoir choisi PSI* en spé. Les PSI sont même souvent meilleures en Maths car elles acceuillent aussi des MPSI.
Ce n’est pas une question de niveau, il suffit d’accéder aux statistiques des résultats de l’X (fin de 2A sauf erreur de ma part). Apparemment fin de 3A ?. Si qqu y a accès. Je les ai déjà vu, il y a quelques années de cela.
J’ai entendu dire qu’il y a avait actuellement beaucoup d’élèves avec épreuves adaptées dans les premiers reçus à l’X. L’un d’entre vous aurait-il des infos un peu plus consistantes à ce sujet?
Non, je n’ai jamais entendu parler de cela.
L’année de ma fille, le deuxième admis dans sa filière était dans sa prépa et c’était juste un extraterrestre dans les matières scientifiques. Sa place n’a surpris personne !
81 femmes sur 431 intégrés français 2025 à l’X (18.8%), ce n’est pas une position de “leader” sur le sujet. Sans le poids des PC, ca serait pire.
A titre de comparaison, Mines Paris avait 24% de femmes dans ses intégrés 2025 (32/133) et CS 20,4% (123) sur le cursus Ingénieur généraliste étudiant.
Entrants X PC 2025 = 28.2% de femmes (37)
Entrants X BCPST 2025 = 53,8% de femmes (7)
Entrants X PSI 2025 = 19.6% de femmes (11)
Alors qu’on compte 0 femme intégrée en MPI, 2 un PT et seulement 17 en MP qui pèse lourd dans la cohorte (163 places).
Heureusement 7 femmes intègrent (sur 32 =22%) en voie universitaire FUF, car les internationaux ne rattrapent même pas la stat puisqu’on y compte 15 femmes sur 111 (13,5%).
Louve a raison (edit : Grenadine), dans ce contexte, le poids des places PC à l’X ne risque pas de chuter.
Ce n’est qu’en ajustant un peu les MP au profit des PSI sous-représentés qu’ils réduiront l’écart …
Ce n’est pas moins qui ai évoqué le vivier de filles en PC mais Grenadine je crois…
Encore un petit chiffre qui fait mal pour le genre féminin à l’X : Dans la section de ma fille, sur 45 élèves, elles ne sont que 4 filles. Ma fille s’en accommode mais reconnaît que ce serait plus sympathique si c’était moins déséquilibré.
Enfin, comme déjà dit à plusieurs reprises, les solutions sont à chercher bien avant ce quota de places par filière… certains parlent du primaire… autant dire qu’on en a encore pour quelques années !
Peut-être qui’ en fait il n’ y a pas de problème. Personne ne pense à augmenter la proportion de garçons en médecine, à l’école de la magistrature, a l’Agro….
…