Je voudrais avoir comment est établi le classement final des admis:
Sur la notice si j’ai bien compris il est fait à base de l’oral puis intervient l’ecrit en cas d’égalité entre deux candidats
Merci de m’aider à mieux comprendre.
Ton classement final est fait avec ton total de points qui comprends: tes notes à l’écrits avec les coeff de l’écrit + tes notes à l’oral avec les coeffs de l’oral. En cas d’égalité, je crois qu’ils regardent tes notes de français mais c’est à vérifier sur la notice.
amaruq a écrit:
Ton classement final est fait avec ton total de points qui comprends: tes notes à l’écrits avec les coeff de l’écrit + tes notes à l’oral avec les coeffs de l’oral. En cas d’égalité, je crois qu’ils regardent tes notes de français mais c’est à vérifier sur la notice.
C’est un peu plus compliqué que ça si je me souviens bien : le classement est fait dans chaque jury « séparément » par nombre de points écrit+oral. Et le classement final s’obtient en disant que le premier du jury A est premier, le premier du jury B est deuxième, le premier du jury C est troisième, le deuxième du jury A est quatrième, le deuxième du jury B est 5ième, etc…
Comme ça on tien compte des différences de notations qu’il y a entre jury. Et on estime que les candidats ayant été répartis aléatoirement dans chaque jury, cette méthode est valide…
Merci pour vos réponses rapides.
Vlastilin a écrit:
[quote=« amaruq »]
Ton classement final est fait avec ton total de points qui comprends: tes notes à l’écrits avec les coeff de l’écrit + tes notes à l’oral avec les coeffs de l’oral. En cas d’égalité, je crois qu’ils regardent tes notes de français mais c’est à vérifier sur la notice.
C’est un peu plus compliqué que ça si je me souviens bien : le classement est fait dans chaque jury « séparément » par nombre de points écrit+oral. Et le classement final s’obtient en disant que le premier du jury A est premier, le premier du jury B est deuxième, le premier du jury C est troisième, le deuxième du jury A est quatrième, le deuxième du jury B est 5ième, etc…
Comme ça on tien compte des différences de notations qu’il y a entre jury. Et on estime que les candidats ayant été répartis aléatoirement dans chaque jury, cette méthode est valide…
[/quote]
ça fait un peu peur comme méthode quand même, non?
Pourquoi ?
Ca se trouve un des jurys note systématiquement avec une moyenne supérieure de 2points à l’autre, ce qui ferait peur, c’est que rien ne soit fait contre ça 
A centrale ils harmonisent les notes après coup, aux mines, ils font comme ça. Au final, le postulat de base,c 'est que les élèves de chaque jury sont suffisamment nombreux pour pouvoir supposer que la distribution des niveaux est la même dans le coeur de la distribution (on se fiche des extrêmes)
En 2011 (or 2010), il fallait combien de points pour être des les 900s ?
Merci d’av. ^^
On a un classement des écrits au moins ???
D’après mon calcul je suis entre le rang 500 et 600 mais sans être précis ni même sûr.
On a des statistiques sur les années précédentes?
Tu as un classement sur les petites mines sur concours.mines.net/concours_commun/
En psi sur les petites mines il y a 3200 inscrits, pour 3500 inscrits l’an dernier sur les mines en général. Bref je sais pas si le classement donné par le site est que celui des petites mines ou pas, mais ça varie pas vraiment le nombre de candidats donc tu peux considérer que ton classement est environ ton classement général
Il y a 3500 inscrits aux petites mines en MP et 3500 à Mines Ponts environ aussi
Donc on peut supposer que les deux classements sont quasi identiques ???
Je ne crois pas car il y a 1700 admissibles à Mines Ponts et 2020 aux petites mines. A peine 300 de plus alors que les barres varient de 70 points environ (hors bonus 3/2)…
Il faudrait connaitre le rang de quelqu’un ayant eu 295 points environ aux petites mines ainsi que son classement, en déduire le nombre d’admissibles aux petites et grandes mines, les supposer équirépartis dans les admissibles aux grandes mines, diviser 1700 par leur nombre et multiplier mon classement aux petites mines par ce dernier nombre, proche de 2 probablement.
Dubblee a écrit:
Il y a 3500 inscrits aux petites mines en MP et 3500 à Mines Ponts environ aussi
Donc on peut supposer que les deux classements sont quasi identiques ???
Je ne crois pas car il y a 1700 admissibles à Mines Ponts et 2020 aux petites mines. A peine 300 de plus alors que les barres varient de 70 points environ (hors bonus 3/2)…
Il faudrait connaitre le rang de quelqu’un ayant eu 295 points environ aux petites mines ainsi que son classement, en déduire le nombre d’admissibles aux petites et grandes mines, les supposer équirépartis dans les admissibles aux grandes mines, diviser 1700 par leur nombre et multiplier mon classement aux petites mines par ce dernier nombre, proche de 2 probablement.
youtube.com/watch?v=3bPrLIis4Co
Lurker a écrit:
[quote=« Dubblee »]
…
youtube.com/watch?v=3bPrLIis4Co
[/quote]
Pas mal.
Avec 1002 points j’étais dans les 310
Par contre un mec qui avait 30 points de moins était 10 places au dessus. Donc ça dépend VRAIMENT des Jurys
Pour ceux qui souhaitent avoir une estimation de leur classement d’admissibilité aux Mines, j’ai essayé de réaliser une prévision du classement en utilisant le modèle gaussien et les données de la barre d’admissibilité et du nombre d’admissibles.
Cela peut peut-être donner une vague idée du classement (pas le classement final évidemment, le classement pour l’admissibilité uniquement)
Attention, réservé aux MP pour le moment.
Vlastilin a écrit:
[quote=« amaruq »]
Ton classement final est fait avec ton total de points qui comprends: tes notes à l’écrits avec les coeff de l’écrit + tes notes à l’oral avec les coeffs de l’oral. En cas d’égalité, je crois qu’ils regardent tes notes de français mais c’est à vérifier sur la notice.
C’est un peu plus compliqué que ça si je me souviens bien : le classement est fait dans chaque jury « séparément » par nombre de points écrit+oral. Et le classement final s’obtient en disant que le premier du jury A est premier, le premier du jury B est deuxième, le premier du jury C est troisième, le deuxième du jury A est quatrième, le deuxième du jury B est 5ième, etc…
Comme ça on tien compte des différences de notations qu’il y a entre jury. Et on estime que les candidats ayant été répartis aléatoirement dans chaque jury, cette méthode est valide…
[/quote]
Il me semblait que c’était un peu différent : il y a 5 jurys qui établissent chacun leur classement. Les 5 premiers du concours sont les premiers de chaque jury, et pour les départager, on compare leur total de points sur l’ensemble des épreuves. Puis on répète jusqu’à avoir épuisé la liste des candidats classés.
Cette méthode a les avantages que cite Vlastilin.
lCt a écrit:
Il me semblait que c’était un peu différent : il y a 5 jurys qui établissent chacun leur classement. Les 5 premiers du concours sont les premiers de chaque jury, et pour les départager, on compare leur total de points sur l’ensemble des épreuves. Puis on répète jusqu’à avoir épuisé la liste des candidats classés.
Cette méthode a les avantages que cite Vlastilin.
Pour les départager, on regarde l’écrit (car indépendant des jurys).
Cyril a écrit:
[quote=« lCt »]
Il me semblait que c’était un peu différent : il y a 5 jurys qui établissent chacun leur classement. Les 5 premiers du concours sont les premiers de chaque jury, et pour les départager, on compare leur total de points sur l’ensemble des épreuves. Puis on répète jusqu’à avoir épuisé la liste des candidats classés.Cette méthode a les avantages que cite Vlastilin.
Pour les départager, on regarde l’écrit (car indépendant des jurys).
[/quote]
Au temps pour moi
Quand vous dites qu’ils prennent les 5 premiers de chaque jury, c’est les 5 premiers niveau écrit+oral ou juste oral ?