Arts Et Métiers en PC

yannmssu, post:14, topic:132704 a écrit:

Aussi êtes vous sûr que Marseille recrute avant les Arts ? Car en terme de renommée les Arts sont bien au dessus.
Peut être est ce parce que la SI des arts ne fait pas d’envieux au sein des chimistes de PC.

En tout cas maintenant objectif oraux pour gagner des points !!

C’est démontré l’année dernière sur quelques cas dans la prepa de mon fils, en PC bien sur. CentraleSupelec>>Centrale Lyon >> Centrale Nantes >> Centrale Lille >> Centrale Marseille >> Arts & M

En revanche, je n’ai pas fait de recherches sur le dernier admis aux A&M l’année dernière car son intégration au concours CentraleSupelec était trop récente, et puis l’école n’intéressait pas trop mon fils.

J’ai tout de même le classement de mon fils à chacune de ces écoles en 2020 qui est assez révélateur tout de même sur la sélectivité. Avec 1406 pts (seulement les écrits l’année dernière), il est 8X aux arts, 16X à Centrale Lille, 20X à Nantes, 21X à Marseille, 28X à Lyon et Paris. Il faudrait comparer ces chiffres aux derniers admis mais cela donne de bonnes indications aussi.

En synthèse, pour un taupin de PC, les arts ne sont pas très sélectifs en 2019 et 2020.
Ceci est corroboré par les classements « écoles » ou les arts ont bien reculé depuis quelques années.

Oui enfin, quelle importante ? On ne classe pas les écoles selon leur sélectivité à ce niveau là mais selon les voies offertes.

Il n’y aurait une petite corrélation quand même ?

Hors top10…bof

yaelli, post:18, topic:132704 a écrit:

Ah non, la plus ancienne, c’est l’ENSTA. :slight_smile:

Au temps pour moi :
"L’origine de l’École remonte à 1741, date à laquelle Henry-Louis Duhamel du Monceau, inspecteur général de la Marine, créa une école à Paris destinée aux maîtres-charpentiers de marine. À ses débuts l’école est installée dans l’hôtel particulier de Henry-Louis Duhamel du Monceau sur l’Île Saint-Louis. Lors de la révolution française l’école va fermer ses portes avant d’accueillir de nouveau des étudiants à partir de 1793. À l’époque l’école investit le palais du Louvre et après des changements de noms successifs (École des ingénieurs-constructeurs de Vaisseaux royaux, École d’application du Génie Maritime…), l’École nationale supérieure du génie maritime9.

L’école deviendra une école d’application de l’École Polytechnique et prendra à sa charge la formation du corps des ingénieurs du génie maritime qui restera au début du XXe siècle le plus prestigieux des corps en sortie de polytechnique, on appelle ses ressortissant les « X GM ». L’école s’occupera aussi de la formation du corps des ingénieurs de l’aéronautique, les X GM-Aéro. Elle fusionne en 1940 avec l’École d’application de l’artillerie navale.

En 1970, dans le but de rassembler tous les corps d’ingénieurs de l’armement, Gonzague Bosquillon de Jenlis va initier la fusion des écoles historiquement en charge de la formation des différents corps techniques :

l’École nationale supérieure du génie maritime (fondée en 1741)
et l’École des ingénieurs hydrographes de la marine (fondée en 1814)[réf. nécessaire]
l’École nationale supérieure des poudres (fondée en 1900)
l’École nationale supérieure de l’armement (fondée en 1936)

Cette fusion donnera naissance à l’École nationale supérieure de techniques avancées10 qui deviendra l’ENSTA Paris. "

Donc regroupement d’école dont la première date de 1841 effectivement.

Ce que pourraient contester certains « Ponts » sur la base de la date de création du corps :grin: :

"À la suite de la création du corps des ponts et chaussées en 1716, un arrêt du conseil du roi décide le 14 février 1747 de la mise en place d’une formation spécifique des ingénieurs d’État, l’École royale des ponts et chaussées, fondement de la future École nationale des ponts et chaussées, mise en place par Daniel-Charles Trudaine5. Il s’agit alors du début du contrôle progressif et efficace par l’État de la construction des routes, ponts et canaux et de la formation des ingénieurs du génie civil pour l’aménagement du territoire. Auparavant, seigneurs, guildes et ordres monastiques partageaient avec l’État cette compétence et le recrutement des techniciens se faisait au coup par coup.

En 1770, Minion créé l’Inspection des Ponts et Chaussées, mais l’administration centrale ne généralise pas cet ouvrage. C’est à cette époque que Lavoisier élabore une carte minéralogique de la France subsumant tous les résultats d’enquêtes particulières. Cartographier est en effet essentiel pour gouverner. Alors que sous Colbert, il s’agissait surtout d’administrer les routes de France, sous Charles Trudaine se développèrent les premiers services techniques avec, en 1744, la création d’un bureau des dessinateurs, cœur de la future École nationale des Ponts et Chaussées. "

yaelli, post:24, topic:132704 a écrit:

Hors top10…bof

Si on écarte les ENS (qui ne sont pas des écoles d’ingé à proprement parler) et les écoles trop spécialisées (exple : ESPCI), à la rigueur également les mieux classées qui sont des post-bacs (INSA Lyon et UTC) l’ENSAM est incontestablement dans le top 10, à sa place de toujours quoi :grin:.
Quand j’étais gamin (il y a longtemps) j’entendais parler de Polytechnique, de Centrale, des Mines et des Gad’zarts, et notamment de l’histoire très partisane que ces derniers racontaient sur la construction d’un pont :
Un Centralien construit un pont qui s’écroule; il refait ses calculs et ne comprend pas pourquoi.
Un Polytechnicien construit un pont qui s’écroule; il refait ses calculs et comprend pourquoi.
Un gad’zart construit un pont, il ne s’écroule pas et il sait pourquoi. :laughing:
J’ai du mal à être impartial sur certains sujets. :grin:

yaelli, post:23, topic:132704 a écrit:

Il n’y aurait une petite corrélation quand même ?

Ca dépend des secteurs et de la fonction.
Un X n’ira pas diriger la production d’une usine de textile; un ingénieur de l’école de Roubaix (loin d’être classée au top) fera mieux que lui (et pour moins cher).
Les ingés français qui ont fait la une récemment sont quand même des centraliens (celui de Moderna et Carlos Tavarez) mais pas des X (à part le cas Carlos Ghon mais là les avis sont moins convergents :cry: ).

Signalement de Ajax59 pour infraction à :

En cas de réutilisation des textes de cette page, voyez comment citer les auteurs et mentionner la licence.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Spécial:Citer/École_nationale_supérieure_de_techniques_avancées?page=École_nationale_supérieure_de_techniques_avancées&wpFormIdentifier=titleform


Plagiat de :


https://fr.wikipedia.org/wiki/École_nationale_supérieure_de_techniques_avancées#Origines

yaelli, post:28, topic:132704 a écrit:

Signalement de Ajax59 pour infraction à :

En cas de réutilisation des textes de cette page, voyez comment citer les auteurs et mentionner la licence.

Citation — Wikipédia


Plagiat de :


École nationale supérieure de techniques avancées — Wikipédia

:unamused:

Le petit Pingouin doit être bien noté par ses chefs.

  1. ici c’est forum Prépas, pas forum Saint-Pierre-et-Miquelon, l’image représente une taupe.

  2. je parle de propriété intellectuelle, c’est une notion utile pour les ingénieurs.

yannmssu, post:26, topic:132704 a écrit:

[quote=« yaelli, post:24, topic:132704 »]
Hors top10…bof

Si on écarte les ENS (qui ne sont pas des écoles d’ingé à proprement parler) et les écoles trop spécialisées (exple : ESPCI), à la rigueur également les mieux classées qui sont des post-bacs (INSA Lyon et UTC) l’ENSAM est incontestablement dans le top 10, à sa place de toujours quoi :grin:.
[/quote]

Je dirais mieux, si on enlève les ENS, X, ESCPI, toutes les centrales (allez sauf Casa !), toutes les écoles de Mines-Pont, INSA Lyon et UTC, les gadz sont les meilleurs :smiley: Tu ne serais pas l’un d’eux ?

yannmssu, post:26, topic:132704 a écrit:

Quand j’étais gamin (il y a longtemps) j’entendais parler de Polytechnique, de Centrale, des Mines et des Gad’zarts, et notamment de l’histoire très partisane que ces derniers racontaient sur la construction d’un pont :
Un Centralien construit un pont qui s’écroule; il refait ses calculs et ne comprend pas pourquoi.
Un Polytechnicien construit un pont qui s’écroule; il refait ses calculs et comprend pourquoi.
Un gad’zart construit un pont, il ne s’écroule pas et il sait pourquoi. :laughing:

Probleme de memoire :grin: ou envie de surevaluer les gadz’arts :sunglasses:
La blague telle que je l’ai toujours entendue
Un centralien construit un pont, celui-ci s’ecroule et il ne sait pas pourquoi
Un X construit un pont, celui-ci s’ecroule mais il sait pourquoi
Un gadz’arts construit un pont, celui-ci tient mais il ne sait pas pourquoi

Oserai-je ajouter que la tournure actuelle pour les deux premières écoles citées est plutôt, « il sait pas pourquoi, abandonne et quitte l’ingénierie mais se lance dans le conseil dans la construction de pont » parce que ça rapporte 4x plus.
:neutral_face:

yaelli, post:33, topic:132704 a écrit:

Oserai-je ajouter que la tournure actuelle pour les deux premières écoles citées est plutôt, « il sait pas pourquoi, abandonne et quitte l’ingénierie mais se lance dans le conseil dans la construction de pont » parce que ça rapporte 4x plus.
:neutral_face:

:laughing: :laughing:
Mais pas completement faux

yaelli, post:31, topic:132704 a écrit:

[quote=« yannmssu, post:26, topic:132704 »]

[quote=« yaelli, post:24, topic:132704 »]
Hors top10…bof

Si on écarte les ENS (qui ne sont pas des écoles d’ingé à proprement parler) et les écoles trop spécialisées (exple : ESPCI), à la rigueur également les mieux classées qui sont des post-bacs (INSA Lyon et UTC) l’ENSAM est incontestablement dans le top 10, à sa place de toujours quoi :grin:.
[/quote]

Je dirais mieux, si on enlève les ENS, X, ESCPI, toutes les centrales (allez sauf Casa !), toutes les écoles de Mines-Pont, INSA Lyon et UTC, les gadz sont les meilleurs :smiley: Tu ne serais pas l’un d’eux ?
[/quote]

Non mais j’ai baigné dedans quand j’étais gamin (avant la désindustrialisation il y avait des territoires (en province) avec une forte concentration industrielle et donc de gadz’arts qui pratiquaient beaucoup l’entre-soi au sein d’amicales (ils se marraient bien quand même !)) et donc oui je suis très partial en ce qui concerne les Arts. Et mes gniards s’ils ont pour la plupart choisi (librement) la filière ingé n’ont pas intégré l’Ensam. C’est de toutes façons toujours une bonne école; plus que valable pour certains secteurs d’activité, pas assez bien « classée » selon moi, mais quid de l’utilité d’un classement général tant le métier d’ingénieur est divers. J’en connais un qui a fait une école dite généraliste de bon niveau mais dès la 2A (4 A après le bac) il se spécialisait dans un domaine. Il est déjà bien performant dans celui -ci mais seulement dans celui-ci. Il cotoie d’ailleurs au taf des gadz’arts qui eux aussi se sont orientés vers ce domaine et donnent également satisfaction.

yannmssu, post:32, topic:132704 a écrit:

[quote=« yannmssu, post:26, topic:132704 »]
Quand j’étais gamin (il y a longtemps) j’entendais parler de Polytechnique, de Centrale, des Mines et des Gad’zarts, et notamment de l’histoire très partisane que ces derniers racontaient sur la construction d’un pont :
Un Centralien construit un pont qui s’écroule; il refait ses calculs et ne comprend pas pourquoi.
Un Polytechnicien construit un pont qui s’écroule; il refait ses calculs et comprend pourquoi.
Un gad’zart construit un pont, il ne s’écroule pas et il sait pourquoi. :laughing:

Probleme de memoire :grin: ou envie de surevaluer les gadz’arts :sunglasses:
La blague telle que je l’ai toujours entendue
Un centralien construit un pont, celui-ci s’ecroule et il ne sait pas pourquoi
Un X construit un pont, celui-ci s’ecroule mais il sait pourquoi
Un gadz’arts construit un pont, celui-ci tient mais il ne sait pas pourquoi
[/quote]

Oui je me souviens mieux maintenant, vous avez raison.
Mea culpa j’étais gamin. Et pour avoir vu parfois une partie de quelques soirées de l’amicale Gadz’arts (ils disaient groupe ou un truc comme ça je crois) c’est vrai qu’ils étaient corporatistes mais ne se prenaient pas tant que ça au sérieux et savaient s’amuser.

et quelqu’un qui vient de PC, qui voudrait faire des sciences et en particulier de la physique, partir à l’international et éventuellement travailler dans le secteur de la mode, c’est 'ENSAM? ou Supoptique pour le coté recherche?
merci de vos avis

savewilly, post:37, topic:132704 a écrit:

et quelqu’un qui vient de PC, qui voudrait faire des sciences et en particulier de la physique, partir à l’international et éventuellement travailler dans le secteur de la mode, c’est 'ENSAM? ou Supoptique pour le coté recherche?
merci de vos avis

pour faire des sciences et de la physique, Supoptique devant les Arts.
partir a l’international, les 2 ecoles le permettent, a voir les accords qu’elles ont si une ecole a des accords qui interessent plus
travailler dans le secteur de la mode, a priori ce sera un parcours atypique pour un inge. mais si on veut concevoir des verres de lunette, ce sera plus Supoptique, si on veut concevoir des materiaux nouveaux, ce sera plus les Arts

http://mastere-mim.ensait.fr/

sashell, post:39, topic:132704 a écrit:

http://mastere-mim.ensait.fr/

Pour la mode, oui, aucun doute.
Par contre, pas sur qu’il y ait beaucoup de physique :grin: