ATS ou CPGE classique ou intégré ?

Bonjour à tous,

Je suis en pleine réflexion, et je voudrais savoir ce qui serait le mieux entre une ATS scientifique, et une CPGE (classique ou intégrée), pour rentrer dans une école d’ingénieur généraliste.
(Car je ne sais pas encore vraiment dans quoi je veux me spécialiser).

Je suis quelqu’un qui bosse assez souvent mais pas tout les jours, et j’aime allier théorie et pratique.

en juin 2024 je finis BTS MDC (métiers de la chimie) en initiale et je voudrais savoir ce qui serait le mieux pour moi.

J’ai cru comprendre que ATS scientifique était sur un an et que c’était une des suites logiques du BTS pour intégrer une école mais je ne sais pas si après une ATS j’aurais les compétences assez solide pour faire une école d’ingénieur généraliste.

Pour une CPGE intégrée, j’ai cru comprendre qu’ils alliaient théorie et pratique ce qui comme dit précédemment me plait bien, et me semble plus judicieux.

Et la charge de travaille en CPGE classique est conséquente, et ne font pas de pratique c’est pourquoi cette option me semble être la dernière que je choisirais ..

Je me trompe peut être dans ce que je dis, c’est pourquoi je fais ce message pour que vous puissiez mieux m’expliquer pour être sûr dans mes choix que je ferais lors des inscriptions.

Merci d’avoir pris le temps de lire et j’espère que vous pourrez m’aider. Bonne journée à tous.

Pourquoi as-tu fait un BTS au lieu d’une prépa ?

Si tu vas en prépa, tu recommences au niveau bac + 0, dans un ParcourSup à faire en janvier 2024.

Le plus logique sera que tu demandes une PCSI avec de la chimie, pour viser une PC.

Tes profs actuels te disent quoi pour une prépa ATS ? As-tu fait à temps un dossier avec des candidatures cette année pour ne pas te retrouver avec une année blanche après ton BTS ??



PS Le monde de la prépa ATS est assez restreint, 3 lycées seulement en France, et des écoles spécialisées en chimie, pas des généralistes :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Classe_préparatoire_adaptation_technicien_supérieur#cite_note-5

https://www.onisep.fr/ressources/univers-formation/formations/Post-bac/classe-preparatoire-ats-metiers-de-la-chimie


PPS Tu te verrais en CPGE PTSI ??


PPPS Ta famille peut te payer des études dans une école post-bac, y compris privée, mais là encore en repassant par un dossier de candidature ParcourSup 2023 (procédure complémentaire), ou 2024 (en janvier) ???

La probabilité d’être pris en CPGE classique après un BTS est de toute façon proche de 0. Si tu veux faire une CPGE, la voie normale c’est de passer par une ATS.

D autant que ça permet de gagner 1an.
3 ats chimie à paris Valenciennes et lyon.
Fais ton tiercé.
Comment s est passé ta 1ere année de bts ?

Bonjour,
En parallèle de demande en ATS chimie, tu peux également postuler en ATS Ingénierie Industrielle, nettement plus nombreuses que les ATS Chimie, et là tu pourras intégrer des écoles plus « généralistes ».
Mais dans ces ATS, tu feras du génie mécanique et du génie électrique à la place. Tu as quoi comme bac également ?
A suivre

La question 1ère est de savoir s’il y a un souhait de reorientation… pour faire quoi (ingenieur généraliste ca n existe pas) ? et pourquoi ?
A bac+2 faut commencer à se poser les bonnes questions.
Si c’est un bac STL avant le bts, ce sera compliqué de briller en ats industrielle.
Et si c’est un bac S pourquoi ne pas être allé en DUT chimie ?

Au moins en ATS chimie il y aura la chimie pour se rattraper sur les maths.
Il doit y avoir moyen de dériver vers les procédés.

Bonjour,

Paige, post:6, topic:135161 a écrit:

Si c’est un bac STL avant le bts, ce sera compliqué de briller en ats industrielle.

Ah bon, pourquoi ?
Et que signifie pour vous « briller » en ATS industrielle ?

Dans ces classes, on y fait intégrer en école d’ingé des étudiants avec un bac pro à l’origine…

Oui, mais attention au biais du survivant.

En clair le « choc mathematique » est violent, plus encore si on ne vient pas de S.

father, post:7, topic:135161 a écrit:

Bonjour,

[quote=« Paige, post:6, topic:135161 »]
Si c’est un bac STL avant le bts, ce sera compliqué de briller en ats industrielle.

Ah bon, pourquoi ?
Et que signifie pour vous « briller » en ATS industrielle ?

Dans ces classes, on y fait intégrer en école d’ingé des étudiants avec un bac pro à l’origine…
[/quote]

Briller ça veut dire être meilleur que les autres.
En fait il y a plusieurs débouchés aux ats.

  1. le concours officiel Ats.
    Pas mal d écoles mais si on retire les privees … pas tant de places que cela.
  2. les écoles sur dossier ; de plus en plus elles demandent une ats après un dut ou un bts.
  3. des cursus en apprentissage qui ne recrutent que des dut/bts.
    Les stats montrent que les dut réussissent mieux que les bts.
    Notamment parce que les premiers viennent de bac S qd les seconds viennent de bac techno voire pro.
    Comme indiqué par w faut encaisser les 10h de maths/semaine…
    Mais ça reste une chance à saisir.
    Mon point c est juste d identifier les cibles. Si ça se limite à ingenieur généraliste ce n est pas de bon augure.

U46406, post:10, topic:135161 a écrit:

Les stats montrent que les dut réussissent mieux que les bts

Quelles stats ? peux-tu fournir un lien ou une source stp ?
La principale et majeure difficulté des étudiants en école d’ingé, ça se résume à ce TOEIC. Et ceci, qu’ils arrivent de bac général, pro ou technologiques, ça ne cha,ge pas grand chose. Car il y a des bacs généraux qui sont très mauvais en anglais et auront toutes les peines du monde à valider le score exigé à ce Toeic…

U46406, post:10, topic:135161 a écrit:

Notamment parce que les premiers viennent de bac S qd les seconds viennent de bac techno voire pro.

Les bac S n’existent plus pour la génération de Adamdomis, merci M. Blanquer

U46406, post:10, topic:135161 a écrit:

Comme indiqué par w faut encaisser les 10h de maths/semaine…

Ca se fait relativement bien pour la très grande majorité des étudiants. C’est à l’enseignant de s’adapter à son public en début d’année.

U46406, post:10, topic:135161 a écrit:

Mais ça reste une chance à saisir.

Tout à fait d’accord

U46406, post:10, topic:135161 a écrit:

Mon point c est juste d identifier les cibles. Si ça se limite à ingenieur généraliste ce n est pas de bon augure.

Idem, parfaitement d’accord, ça ne veut strictement rien dire. Il lui faut d’abord trouver un domaine et ensuite l’affiner. Ceci se fait en général durant l’année d’ATS.

De manière générale il y’a au moment du bac une tres grosses différences scolaires entre les bac pro et S, pardon math, physique, math expert. On doit pouvoir trouver des bac pro meilleurs en anglais qu un bachelier S, mais ça doit être assez rare.

Je ne sais pas si le toic est ce qui y a de plus dure en école d inge, ça me parait exagérer, mais il faut encore être pris et à tord ou à raison ça implique un certain niveau en math.
Et si c était si facile tout le monde prendre la spe math.

Il y a des écoles d inge qui recrute des stil en post bac avec rattrapage de math. Mais c est pas en bas qu on rattrapera les maths.
Quand au bac pro, je suis sur qu il y a des exemples en écoles d ingénieurs, je subodores ceci dit qu ils doivent être rare…
W.

Pour les bac pros, il y a au moins les 3 cpge en 3ans qui leur sont dédiées : -1 an de remise à niveau puis 2 ans de sup/spe tsi : le creusot, chambery et nimes (privée)
Il y a également des buts pour ce public (de mémoire sur Grenoble).

Je me suis mal exprimé. Qd j évoquais les réussites respectives des dut et des bts je ne parlais pas du cycle inge mais en sortie d ats.
C est l objet de ce fil.
Il y a encore mieux que les stat c est la liste exhaustive des intégrations.
Les ats de génie civil (5 à ce jour) et de chimie sont assez transparentes là dessus).
De mémoire, le scav décrit très précisément l origine des lauréats des ats bio (qui bientôt seront réservées aux seuls bts).
Bref je serais surpris que cela soit different pour les ats industrielles.
Ça ne veut pas dire que cela ne se tente pas mais il faut approfondir et le background et les aspirations.