Bonjour
Je n’ai pas l’impression que le programme soit explicite sur la definition des automates finis: se restreint on à un unique etat initiale considere t on I l’ensemble des etats initiaux.
Bien sur, un etat unique ne restreint pas la generalité (puisqu’il suffit de determiniser) mais avec plusieur etats initiaux possible ont a une construction de l’union parresseuse (et de ce point de vue rejouissante).
Par ailleurs la definition qui m’est familliere
Sur un alphabet A, on definie un automate finie comme (S, T, I, F)
- S est un ensemble fini (non vide) d’états,
- T ⊆ S × A × S est une relation de transition,
- I ⊆ S est l’ensemble (non vide) des états initiaux, (ou alternativement i un etat inital)
- F ⊆ S est l’ensemble des états finaux
semblent connaitre des « formats » different, par exemple avec une fonction pour la transition (qui ne peut donc pas avoir le meme ensemble d’arrivée dans les cas deterministes et non deterministes) ou par des renomages de symboles (par exemple avec une fonction de transition nommé delta, ce qui est super memotechnique mais bon ou un alphabet nommé \Sigma ce qui parait pas super memotechnique non plus)
Y a t il une « verité du concours » ou cela depend du choix de l’enseignant et les diverses variantes seront admises (y compris "l’union paresseuses) ?
w.
w