J’arrive peut être un peu tard.
Ma fille a hésité jusqu’au dernier jour à garder Maths/ SVT, par rapport à Maths/physiques.‹ ›…
Puis sur le conseil du vétérinaire où elle avait fait un stage, elle a gardé maths physiques, avec un beau 18,75 et 2eme de son groupe en fin de première pour SVT.
Aujourd’hui en BCPST à Ozenne à Toulouse, elle ne regrette absolument pas son choix car il est bien plus simple de rattraper la SVT.
Elle aussi c’est pour véto qu’elle est en BCPST… Bien qu’elle s’ouvre de plus en plus à d’autres écoles… Mais toutes aussi sélectives…
Nous sommes OK pour Valence en Espagne, Véto lui tenant à cœur depuis si longtemps, et ses stages ayant été concluants…
Mais elle, hésite en cette fin de première année BCPST…
Affaire à suivre…
Bon choix.
Pour répondre à Chase_Rs, mon raisonnement n’est pas du tout scientifique ou statistique.
Mais il me semble que c’est du bon sens (dans le cas contraire, father ne se serait pas gêné pour me contredire…)
Pour résumer mon raisonnement :
En maths/PC les meilleurs dossiers vont en prépa, en école d’ingé et en médecine (les formations les plus sélectives).
En math/SVT, les meilleurs dossiers ne vont en pas en prépa (sauf un faible pourcentage en BCPST), pas trop en médecine ni en école d’ingé. Un peu en véto.
Globalement donc : aucune formation sélective
Donc en véto et BCPST (qui accueille les deux doublettes), ça me semble logique que les dossiers acceptés soient bien meilleurs en maths/SVT qu’en maths/PC (puisque ceux-ci sont dilués dans de nombreuses formations sélectives)
Les maths/SVT sont effectivement le doublet de spécialités minoritaire, en nombre de candidats total dans les même proportions qu’en nombre de candidats classés et qu’en nombre d’élèves finalement présents. La raison étant très certainement que cette combinaison est souvent moins prise par les élèves car elles offre moins de débouchés autres. Mais ceux qu’on a, ça se passe très bien pour eux, on en veut volontiers, surtout qu’ils ont en général choisi ces spécialités avec déjà une motivation forte pour BCPST.
Quant au niveau : c’est difficile d’affirmer qu’il faut un niveau supérieur avec ce choix de spécialités qu’avec les autres. Mais ce qui est vrai, si jamais on pouvait connaitre le niveau et la constitution de la classe, c’est que potentiellement on peut aller chercher plus loin des élèves de M/PC qui sont dans des classes compétitives où les autres vont aller en prépa MPSI/PCSI… Ainsi cela ne me dérange pas d’avoir des dossiers qui sont dans la deuxième moitié de classe en option maths expertes dans des lycées bien particuliers, alors qu’en moyenne et en spécialité il faut quand même un peu mieux que ça.
En math/SVT, les meilleurs dossiers ne vont en pas en prépa
Où vont-ils alors ?
Globalement donc : aucune formation sélective
Source : mon petit doigt.
Ce n’est pas un raisonnement que vous faites, mais un paris (et pas celui de Pascal qui est un raisonnement)
Je parie que comme la doublette math/svt ce sont les losers (Source : mon petit doigt.) qu’en étant moyen bon chez les winners de math/PC ça laisse plus de chance.
C’est un paris que je ne prendrais pas.
En l’occurrence le dilemme est le suivant : dois-je abandonner une matière qui me plait où j’ai de bons résultats où c’est un avantage pour rentrer en école post-bac au profit d’une matière qui me plait moins où les résultats sont un peut moins bons où de fait j’aurais plus de mal à rattraper si je passe par la case prépa ?
Il n’y a pas de bonne réponse (à part guillotiner Blanquer pour l’ensemble de son œuvre et lui apprendre les bonnes manières afin de servir d’exemple), en l’occurrence le pile ou face est un critère de choix parfaitement pertinent.
Ma fille a gardé SVT et physique./chimie + maths CO, c’est ce qui est le plus conseillé. Elle est admissible au concours véto donc le choix est bon.
Mais elle avait le même niveau dans les trois spécialités (autour de 18) et elle est dans un lycée public correct mais pas élitiste et pas de très bon élève dans sa classe cette année et elle a été première dans les deux spés.
Dans les stats, peu d’admis au concours véto avec maths et SVT (autour de 10%) mais possible quand même.
En math/SVT, les meilleurs dossiers ne vont en pas en prépa
Où vont-ils alors ?
Globalement donc : aucune formation sélective
Source : mon petit doigt.
Ce n’est pas un raisonnement que vous faites, mais un pari (et pas celui de Pascal qui est un raisonnement)
Je parie que comme la doublette math/svt ce sont les losers (Source : mon petit doigt.) qu’en étant moyen bon chez les winners de math/PC ça laisse plus de chance.
C’est un pari que je ne prendrais pas.
En l’occurrence le dilemme est le suivant : dois-je abandonner une matière qui me plait où j’ai de bons résultats où c’est un avantage pour rentrer en école post-bac au profit d’une matière qui me plait moins où les résultats sont un peu moins bons où de fait j’aurais plus de mal à rattraper si je passe par la case prépa ?
Il n’y a pas de bonne réponse (à part guillotiner Blanquer pour l’ensemble de son œuvre et lui apprendre les bonnes manières afin de servir d’exemple), en l’occurrence le pile ou face est un critère de choix parfaitement pertinent.
En majorité, les maths/svt doivent aller peupler les bancs des facs de bio, mais c’est pas le plus essentiel. L’important est de savoir qu’ils ne vont pas dans les formations très sélectives réservées aux maths/PC, pas besoin d’aller chercher des stats pour prouver ceci (enfin j’espère)
Et pour la 2ème fois, mon pari (raisonnement, mais je n’ose plus le dire) n’est pas basé sur des statistiques, juste sur ce que je pense être du bon sens (mais visiblement tout le monde n’a pas le même bon sens que moi )
Merci encore pour ce débat qui a permis de faire évoluer sa réflexion. A présent, tout est clair pour elle : SVT + PC + Math Co. Elle doit à présent élever son niveau en PC. Après, est-ce qu’une mention TB sera suffisante pour BCPST ou veto post bac, on verra bien… Ça parait dingue que le rang dans chaque matière soit aussi important. J’avais discuté avec le responsable de la BCPST de Fermat lors d’un salon qui m’avait dit que pour le lycée de ma fille, il fallait être dans les 5 premiers pour espérer qqch…
SVT/PC maths complémentaires : C’est, je pense, le meilleur des choix.
Et pour BCPST, c’est aussi le meilleur des choix, SI on a performé en maths en 1ère.
Comme cela, on évite de se confronter au crack qui sont bien plus nombreux en maths/PC
(c’est mon raisonnement/pari )
Ça parait dingue que le rang dans chaque matière soit aussi important. J’avais discuté avec le responsable de la BCPST de Fermat lors d’un salon qui m’avait dit que pour le lycée de ma fille, il fallait être dans les 5 premiers pour espérer qqch…
Le classement est important car dans certain lycée, les profs notent trop largement. C’était le cas dans le lycée de ma fille : au 1er trimestre de Term, avec 18,4 de moyenne en maths, elle était 8ème
Donc les prépas préfèrent regarder les classements (en fait, les deux sont regardés)
D’où l’importance de ne pas aller se confronter en maths/PC avec les futurs MP, PSI, PC
Je pense quand même que le niveau du lycée doit aussi être pris en compte dans Parcoursup sinon ce serait un gros handicap pour des élèves venant de lycées élitistes.
Il n’y a aussi pas que le rang dans la classe mais aussi l’écart par rapport à la moyenne de la classe et par rapport aux premiers. Pas facilement de tout comprendre. De toute façon, impossible de faire un système parfait.
Mon fils était en prépa MP aux Lazaristes, il y avait beaucoup d’anciens lycéens des Lazaristes. Peut-être parce que c’est dans le même lycée et qu’ils connaissent le niveau des élèves ?
en prépa MP aux Lazaristes, il y avait beaucoup d’anciens lycéens des Lazaristes. Peut-être parce que c’est dans le même lycée et qu’ils connaissent le niveau des élèves ?
Peut-être que c’est l’argument du lycée de proximité qui a joué chez ces candidats-là… (Peut-être parce que c’est dans le même lycée et que ces lycéens candidats connaissaient la réputation de la prépa ?!)
Ma fille a gardé SVT et physique./chimie + maths CO, c’est ce qui est le plus conseillé. Elle est admissible au concours véto donc le choix est bon.
Mais elle avait le même niveau dans les trois spécialités (autour de 18) et elle est dans un lycée public correct mais pas élitiste et pas de très bon élève dans sa classe cette année et elle a été première dans les deux spés.
Dans les stats, peu d’admis au concours véto avec maths et SVT (autour de 10%) mais possible quand même.
Ils sont effectivement minoritaires.
Et c’est normal puisque cette doublette est peu représentée chez les bacheliers
Et que le niveau median y est globalement plus faible qu en maths/PC.
Ca n’exclut nullement la présence de très bons dossiers (et motivés).
Si on établit le ratio entre le nb de proposition et le nb de voeux on est grosso modo à 10% pour les maths PC et 5% pour les 2 autres.
C est factuel mais ne ferme pas le point qui relève bien du pari raisonné tel que présenté par Ribo et W7.
Je pense quand même que le niveau du lycée doit aussi être pris en compte dans Parcoursup sinon ce serait un gros handicap pour des élèves venant de lycées élitistes
Faire partie d’un milieu qui fréquente les lycées élitistes est à peu près l’inverse d’un handicap.
Comme cela, on évite de se confronter au crack qui sont bien plus nombreux en maths/PC
Quand on a l’ambition d’être admis à un concours aussi relevé que celui de véto à un moment donné il faut se confronter aux cracks, et se débrouiller pour en être un soi-même.
Elle doit à présent élever son niveau en PC. Après, est-ce qu’une mention TB sera suffisante pour BCPST ou veto post bac, on verra bien
C’est ça. Mais je suis persuadé qu’elle saura faire le nécessaire pour atteindre ses objectifs. C’est une bonne source de motivation.
)
)