Je recherche des informations pour accompagner ma fille dans ses voeux. Nous pensons qu’elle aura accès aux Arts et Métiers, à Centrale Méditerranée, IOGS, et peut être Centrale Lille. Elle devrait aussi avoir un très bon classement à IMT, et moins bon à CCINP.
Aux premières discussions que nous avons eues, les critères de choix exprimés sont : « faire une école de physique » et « entrer dans une école avec une grosse réputation ». Elle ne souhaite pas se spécialiser dans la mécanique, ce qui exclut les Arts. Elle privilégierait CM, IOGS, et peut être CL (c’est moins physique, mais répond au critère de réputation. Si les cursus proposés lui conviennent, pourquoi pas).
Au delà des critères de ma fille qu’il faudra interroger pour bien les consolider, est-ce que qqun peut m’éclairer ou me faire un retour sur les points suivants ?
Pour schématiser les différences de profil entre les 3 écoles :
IOGS :Enseignements scientifiques très pointus et approfondis (nombreux TD et TP). Spectre des enseignements scientifiques plus restreint que CM.
Pour qqn qui cherche un enseignement scientifique approfondi, si les matières enseignées à IOGS conviennent, il est préférable d’aller à IOGS.
Ecole très réputée dans son domaine, y compris à l’international, mais peu connue du grand public, à la différence des écoles Centrale.
CM : la plus physique des écoles Centrale, mais étant large spectre, je m’attends à ce que l’enseignement scientifique y soit moins poussé qu’à IOGS.
Ces différence de profil se retrouvent dans les proportions de thésards CM < IOGS.
Notoriété au niveau du grand public par l’appartenance au groupe des écoles Centrale. Gagnera encore en notoriété avec le temps (c’est la petite dernière du groupe)?
CL : La moins physique des 3 écoles + classement des derniers élèves entrés à CL >> CM et IOGS => On est dans le groupe A+ des écoles, avec des carrières naturellement de type projet, direction, qualité, conseil que IOGS et CM. (Bien que pour un projet précis, on doit pouvoir rester sur une carrière plus scientifique).
Notoriété au niveau du grand public par l’appartenance au groupe des écoles Centrale depuis longtemps.
Du point de vue pratique :
Comte tenu d’un classement limite pour CL, en cas d’admission, ma fille risque-t-elle d’être mise en difficulté dans sa scolarité ?
En cas d’admission tardive, ce qui serait le cas si ma fille attend Centrale Lille (qu’elle l’ait finalement ou pas), je m’attends à ce que la question du logement soit plus compliquée, voire qu’il n’y ait plus de place dans les logements étudiants réservés à l’école (qu’il s’agisse de IOGS, CM ou CL). A moins que les différentes écoles aient suffisamment de logements réservés pour tous les 1A?
les critères de choix exprimés sont : « faire une école de physique » et « entrer dans une école avec une grosse réputation ». Elle ne souhaite pas se spécialiser dans la mécanique
Phelma correspondrait à la demande. Le classement probable sur ccinp ne lui permet pas de l’envisager ?
Pas de candidature sur dossier aux départements physique des ENS ?
La notoriété grand public ça ne sert qu’à se faire plaisir devant la grand tante le soir de Noël. Ce n’est pas un critère très pertinent (mais, si c’est le sien, elle fait ce qu’elle veut bien sûr). Sup optique est réputé comme école de physique auprès des physiciens, pas trop de doute là dessus.
Pour Phelma on se dit que ça ne sera pas accessible. C’est à voir mardi.
Pas de demande faite au département de physique de l’ENS.
Oui d’accord pour la notoriété grand public. J’évoquais la nécessité de réinterroger les critères de choix , à la fois pour préciser ce qu’elle entend par école de physique, est ce bien un critère important pour elle, et ce qu’elle attend de la notoriété, que j’ai qualifiée de notoriété grand public parce que je vois que le mot Centrale est évocateur, comme peut l’être celui des Mines, et pas que pour elle.
Dans cette gamme d’écoles, je ne me préoccuperais vraiment pas de la notoriété (je pense que les gens font la distinction entre CS et Centrale Lille).
Regardez le syllabus, les spés de 3e année, les accords de DD.
Pas vraiment de physique à Centrale Lille.
Sinon il n’y a guère de relation entre le classement d’entrée et le classement de sortie: certains décrochent après une prépa trop intense, d’autres se révèlent avec des trucs qui les intéressent vraiment.
Des écoles de Physique, il y en a pas 36000 : 4 précisément
espci, phelma, centrale Marseille et physique strasbourg
On peut ajouter insa toulouse et rennes
A la rigueur ensicaen pour la physique appliquée.
Ca ne veut pas dire que c’est fermé depuis d’autres écoles.
Charpak a fait les mines de Paris.
D autres sont passés par CS
etc…
La notoriété grand public ou même taupinale n a strictement aucune importance.
Un recruteur cherche avant tout des compétences. c’est encore plus vrai s’il cherche un profil pointu en physique.
Les projets, la qualité toussa elle pourra toujours s y mettre plus tard
Dans l’autre sens c’est quasi impossible.
Phelma manque dans la liste.
on fait une liste en fonction de ses aspirations et NON en fonction de ses résultats.
Attention également aux clichés taupinaux (?) du type : c’est une ccp donc c 'est moins bien qu une centrale.
Le parcours IPHY recrute sur PMP ET PET
PET est moins sélectif. Elle peut donc tout à fait intégrer Phelma via PET. Eviter les censures.
Les écoles :
iogs : je la mets devant si elle veut faire bcp de physique et bcp de tp.
Au moins 5 avantages :
inscription cumulative posible avec magistère physique
parcours recherche dès la 2A
double diplome avec espci
partenariat avec ens saclay
Une douzaine de M2R en 3A
CM : oui il y a la possibilité de faire de la physique.
On peut également choisir un parcoursrecherche très tôt avec bcp d expérience en labo.
Il y a un master europhotonics robuste
La différence avec iogs c’est qu elle aura d’autres matières au moins ne 1ère année
Phelma : M2R physique + ecosystème grenoblois.
Si le taux de poursuite en thèse en élevé a iogs et phelma c’est parce qu a centrale marseilel plien d 'étudiants suivent des carrières ou le doctorat n apporte pas forcément beaucoup.
vous comparez des choux et des carottes.
Centrale Lille : y a de la physique là bas ?
En dehors d’un master nanotech, je ne vois pas grand chose
Oubliez les clichés du genre derneir admis => gros souci (au plan académique.
La logistique c est un autre sujet
Vous habitez quel département ?
Elle vient de quelle filière ? PC ?
Ma préco : iogs
Si elle veut du prestige elle tente espci ou ens saclay en fin de M1.
Ensuite elle fait un doctorat en co-tutelle… en suivant le MBA du collège des ingénieurs
Y a plus qu à
Ce qui manque, par exemple ici, c’est un peu la suite de la phrase.
Disons cinq ans après une « école de physique », il y a assez peu de gens qui font encore de la physique.
Les différentes écoles citées ouvrent différentes portes, vers différents domaines professionnels.
Certains se rejoignent, certains pas trop..
A un moment, il faudrait discriminer ces écoles sur les domaines/thèmes du premier stage ou du premier job plutôt que de premier (ou dernier) cours du curriculum d’ingé.
(Mais bon, si c’était facile de se projeter, ça se saurait..)
A moins d’avoir un projet très précis, l’idée c’est bien de trouver un fil conducteur cohérent qui permette d’entrer avec appétit dans une école, puis de cheminer. Le candidat avec projet précis est d’ailleurs susceptible de cheminer, et de changer de projet en cours de route.
Ce sera plus facile de bifurquer pendant un cursus centralien (rien à voir avec les bifurqueurs) que depuis IOGS.
Mais comme vous le dites il faut qu il y ait a minima un appétit initial.
Quel appétit pour Lille ? concrètement.
J’ai une collègue qui a fait PC* puis Sup optique puis concours 3eme année ENS Saclay, donc Agrégation de Physique puis doctorat à Saclay en physique quantique dans le laboratoire du prix Nobel 2023 … elle est mcf maintenant.
Du coup, Sup optique ça doit être pas mal pour la physique non?
pour les passionnés de physique iogs est vraiment un bon plan.
Cela fait partie des quelques écoles pas forcément très sélectives, en tous cas abordables, avec de très belles perspectives.
pour les passionnés de physique iogs est vraiment un bon plan.
Cela fait partie des quelques écoles pas forcément très sélectives, en tous cas abordables, avec de très belles perspectives.
On y fait aussi du traitement de l’image et donc du machine learning.
bonjour
ma fille eétait dans le même cas que vous et a choisi IOGS sans aucun regret!
elle est actuellement en double diplôme à Cornell aux USA et vit sa meilleure vie en travaillant en recherche.
Bref n’hésitez pas une seconde sur IOGS car plusieurs passerelles possibles si votre enfant veut élargir ses connaissances soit en physique avec ESPCI ou des magistères soit en commerce avec HEC.
A Cornell, IOGS est connu de par un de ses profs qui a eu il y a 3 ans le Nobel de Physique…
