Je suis d’accord avec bullquies, 290€ pour un concours, sachant qu’on en passe généralement plusieurs autres, ça fait réfléchir deux fois avant de s’inscrire pour les non-boursiers.
Parce qu’au total, on dépasse rapidement les 1000€
Pour ceux qui hésiteraient à ne passer que le CMT sans payer les 290 euros du CMP pour pouvoir les utiliser du côté du groupe Centrale, je pense qu’il doit y avoir moyen de panacher 3 voeux sur le CCS, du genre : Lyon / Nantes (ou Lille) / Marseille.
Lyon et Nantes ont quasi les mêmes barres de nos jours donc Lyon( ou nantes) / lille / marseille non?
ENS en vœu de sécurité. 
C’était mon voeux de sécurité avec les Arts, hein 
Tu voulais l’X ?
Jvoulais une école surtout
Ca me rappelle mon aimable prof de M’. " ah vous ne vous êtes inscrit qu’à sur votre liste que Centrale et aux ENSI ; dommage, du coup vous ne passerz aucun oral cette année" … C…sse.
Le beaujolais nouveau est là : <LINK_TEXT text=« http://www.letudiant.fr/educpros/actual … ieurs.html »>http://www.letudiant.fr/educpros/actualite/le-palmares-2018-des-ecoles-d-ingenieurs.html</LINK_TEXT>
C’est marrant, ils disent qu’on possède une rémunération au lieu de « prêt à taux zéro en échange de formation militaire » 
À noter que les critères sont encore plus nawaks que d’hab : je viens de regarder 2 écoles très proches en termes de programme et recrutement, mais qui sont distantes de 5 points (et donc groupes différents)… 5 points de plus pour l’une pour des critères expansifs (plus de monde sur linkedin, plus d’entreprises au forum, etc.)… Ouah.
Aussi, je prédis l’année prochaine que : le % de filles et de boursiers comptera dans leurs critères pour le classement général (+ d’autres critères expansifs, les petites écoles n’ont pas le droit d’exister).
Bref, rien ne vaut un classement personnalisable (qu’il faudrait mettre à jour, alala). 
Sur le Palmarès : thermomètre très mal étalonné. En plus, il est pas exhaustif, y a pas l’ ISTIA listé dedans.
Conclusion : mieux vaut le casser ce thermomètre , et le poubelliser fissa sans aucun état d’âme.
Sur le meilleur outil dit Classement personnalisable du VDD, vivement que quelqu’un fasse la mise à jour. 
Tu penses que c’est jouable à l’aide d’un outil de travail coopératif ? en se partageant la tâche entre pairs de confiance.
Ouais l’insa Lyon bien au-dessus de l’Ensta Paristech et l’espci j’ai des doutes. De manière générale les post-bacs sont remarquablement bien classés (je veux bien qu’en taupe on ait le biais cognitif post bac = peu prestigieux mais quand même). Je crois qu’ils décident du classement de 5 6 écoles et qu’ils trouvent les critères pour respecter ce classement et ça fait des dommages collatéraux sur certaines écoles.
Est-ce que c’est pas déjà ça le « ouverture à de nouveaux publics » en plus des admissions parallèles ?
EDIT : après vérification, le taux de boursiers compte…mais pas les filles. Il y a que l’usine nouvelle pour oser le comptabiliser.
Les statistiques SCEI aussi indiquent le taux de filles. C’est logique.
C’est un critère déjà évoqué dans le passé.
Logique de l’indiquer mais pas de le prendre en compte dans un classement se décrivant comme « classement des écoles d’ingénieur ». C’est à l’élève de décider si il en tient compte ou non (c’est vrai pour tous les critères mais celui là particulièrement).
Ben si. écoles publiques payées par les impôts du contribuable.
égalité, etc.
Attirer les filles de terminale pour qu’elle n’aient pas peur d’aller ailleurs qu’en BCPST.
PS J’espère que ce critère-là ne sera plus source de polémique quand mes enfants / ou plus exactement, mes " enfantes " * feront leur ParcourSup à elles.
- désolé, le mot n’existe pas, même en écriture non inclusive. :o
Ca va juste faire monter légèrement des écoles comme Agroparistech. Ca continuera à attirer des élèves dans leur ensemble, ça changera juste la sélectivité, mais pas le ratio filles/garçons. Je veux dire qu’on peut faire la promotion de pourcentages de filles en disant « regardez, ces filles là font des maths/de la méca/de l’info et sont parfaitement à leur place, donc pourquoi pas vous » sans dire « cette école est mieux que celle-ci parce qu’il y a plus de filles ». Je trouve plus intelligent les initiatives comme « filles et maths ».
Dans tous les cas, c’est un détail et je suis conscient que ça ne changera pas grand chose, dans un sens comme dans l’autre.
les gars ont quand même rajouté 2 critères pour sauver certaines écoles hahaha
je sais que ces classements ne valent pas grand chose mais quand je voie que IMT Atlantique Brest et Nantes est A+ alors que ENSTA Paris est derrière en A, je me dis que ça me confirme l’inutilité de ces classements - sauf si on se dit que les taupins admis à Mines Ponts sont tous idiots de prendre ENSTA plutot que Telecom Brest ou Mines Nantes.