Classement assez ‹ surprenant › ?
https://www.usinenouvelle.com/comparatif-des-ecoles-d-ingenieurs-2023
a chacun de se faire son avis …
Rien à ajouter…
Un petit commentaire quand même :
L’ESTP s’intègre après prépa et non en post bac.
Quand une erreur aussi basique se glisse dans un classement, cela rang le reste très douteux.
Classement totalement loufoque qui décrédibilise une revue comme « l’usine nouvelle ». Vraiment contreproductif à moins de chercher à créer le buzz. Mais le sujet ne s’y prête vraiment pas. Plus que regrettable.
Bonne continuation,
Je pense que l’ouverture de Parcoursup joue un grand rôle dans ce classement….où comment conforter un élève de faire le choix de la facilité !
Apparemment l’ENSTA et Télécom Paris ont demandé à ne pas figurer dans cette énorme blague. Il y a quelques années c’était le cas des Mines de Paris.
Ce classement qui n’a aucun sens est sans aucun doute grandement influencé par la publicité commandée au magazine ou aux relations de la société mère Infopro Digital.
On remarquera en particulier le classement très élevé d’écoles privées quelconques.
Au moins le classement et les articles de l’étudiant ne sont jamais influencés par des motifs publicitaires (c’est une blague bien entendu…)
L étudiant produit qd même un classement des prepas imparfait et, depuis 2020 critiquable, mais factuel.
Avant l avènement d internet, les catalogues papier de l étudiant constituaient une des rares sources d information pour les étudiants.
Quelques écoles privées là au milieu pour diversifier le classement…
Et changer ce qu’on connaissait déjà depuis 30 ans (ESILV, ECE, EFREI).
Il y a 25 ans, le Nouvel Economiste faisait aussi son classement.
Il y avait des groupes d’écoles : excellentes, tableau d’honneur, très bien…
Pas de tri par critères possibles car magasine papier bien sûr.
Un bon nombre d’étudiants ont du choisir au pif leur école grâce à ça !
ESPCI est derrière INSA Lyon en chimie.
Pas vu l’ENPC en Génie Civil. heureusement que les étudiants étrangers qui vont y étudier (en 2A) par échange ne lisent pas l’Usine Nouvelle.
Il y a une rubrique Bois avec une école et une rubrique Textile avec une école; manquent d’autres rubriques par contre.
L’ICAM, école post-bac avec une reconnaissance régionale mais sans plus est 24ième !
Pour l’ECAM ils ne sont pas à la page pour la description de l’école puisque l’ECAM Strasbourg rejoint le giron du groupe ICAM et que les 2 1ères années de prépa intégrée de l’ECAM Lyon (du moins pour le programme de la PTSI en partenariat avec les Lazos (jusqu’à maintenant)) ont des coûts de scolarité moins élevés (< 3000 €) que les 3 dernières années (un certain pourcentage des étudiants de dernière année peuvent la faire en alternance).
Et pourtant des ecoles textiles il y en a 4.
uberjin, post:11, topic:134241 a écrit:
ESPCI est derrière INSA Lyon en chimie.
Pas vu l’ENPC en Génie Civil. heureusement que les étudiants étrangers qui vont y étudier (en 2A) par échange ne lisent pas l’Usine Nouvelle.
Il y a une rubrique Bois avec une école et une rubrique Textile avec une école; manquent d’autres rubriques par contre.
L’ICAM, école post-bac avec une reconnaissance régionale mais sans plus est 24ième !
D autant qu il n y a pas de département chimie à l’insa de Lyon…
Seule l insa de rouen en a un.
gerardvss, post:9, topic:134241 a écrit:
Quelques écoles privées là au milieu pour diversifier le classement…
Et changer ce qu’on connaissait déjà depuis 30 ans (ESILV, ECE, EFREI).
D un autre côté, efrei et ece étaient déjà habilitées il y a 30ans.
(à l’origine ce sont des écoles de techniciens supérieurs, très anciennes, habilitées CTI respectivement en 57 et 90.)
Mais la puissance en matière de communication publicitaire n’était pas la même à l’époque.
Esilv c’est un peu différent puisque c’est une émanation de la fac privée dite Pasqua (habilitation CTI en 2003).
Enquête probablement faite par des stagiaires (venant probablement d’une école de journalisme où ils oublient de les former à la vérification 
) sous la férule d’un salarié qui soit n’y connait rien soit ne vérifie rien (perso je pencherai pour les deux solutions).
gerardvss, post:6, topic:134241 a écrit:
Apparemment l’ENSTA et Télécom Paris ont demandé à ne pas figurer dans cette énorme blague. Il y a quelques années c’était le cas des Mines de Paris.
on m’a dit il y 2 ou 3 ans que pas mal d’ecole ont arrete de repondre aux demandes de l’Usine Nouvelle, a cause de changement de critere chaque annee, ce qui fait que le magazine presente maintenant fierement « donnees de la CTI »
Cette annee ne deroge pas a la regle, avec encore des changements significatifs de criteres
gerardvss, post:7, topic:134241 a écrit:
Ce classement qui n’a aucun sens est sans aucun doute grandement influencé par la publicité commandée au magazine ou aux relations de la société mère Infopro Digital.
On remarquera en particulier le classement très élevé d’écoles privées quelconques.
je ne sais pas si c’est guide par la regie publicitaire, mais rien que le fait de mettre le plus gros coefficient au salaire (indicateur dont on sait que les ecoles privees font tout ce qui est possible pour qu’il soit le plus eleve possible) est deja un gos biais
j’ai l’impression qu’il melange allegrement des donnees sur 5 ou 3 ans (des ecoles post bacs qui ont plus de 50 semaines de stages, si c’est sur les 3 annees du cursus inge, cela signifie, quasiment la moitie du temps hors de l’ecole, autant faire de l’apprentissage)
et je n’ai meme pas cherche les erreurs factuelles, les erreurs de raisonnement (on peut avoir des enseignants chercheur sans que les eleves inge soient incite a faire de la recherche, en quoi un fort pourcentage de fille est un indicateur de la proximite des entreprises ?)
Laissons le soin aux ingé de monter ce genre de classement.
Pas au pigiste stagiaire du coin.
Evidemment ca coute moins cher…
C’est le même marronnier chaque année où chacun essaye toujours de trouver des explications à ce classement absurde. Rien de très nouveau.
Aucune école de l’IMT n’est présente dans ce classement ridicule. Elles ont manifestement refusé de participer à cette pantalonnade.
Quand autant d’approximations sont produites, que certaines écoles de qualité refusent d’y participer, je me demande pourquoi on peut encore laisser sortir cela comme ça! Ce classement est une blague
Meme si le classement de l’étudiant n’évite pas les erreurs, il apparaît tout de même plus cohérent dans sa réalisation.
Quant à celui des prépas s’ils peut être amélioré il est quand même utile pour voir l’évolution des résultats sur les années.
Je milite d’ailleurs pour que les résultats d’intégration des prépas soient plus largement communiqués.
Certains lycées (rares) sont exemplaires en la matière (Fabert/Descartes/certains parisiens)
D’ailleurs je suis étonné qu’ils ne soient pas parus. L’année dernière ils étaient parus des debut janvier