Salut,
au delà des formations qui nous intéressent, il est parfois difficile de comparer 2 écoles qui proposent des cursus qui se ressemblent et on se tourne alors vers des classements de renommée ou économiques/industriels comme celui de l’usine nouvelle. Quelle est le poids de ce classement vis à vis des débouchés ?
Même si ça m’énerve un peu de me poser ce genre de questions, vu que pour moi les capacités personnelles et les expériences professionnelles sont plus importantes que l’étiquette d’une école, je le fais pour essayer de comprendre les éventuelles répercussions sur ma future vie professionnelle.
Une école qui propose des formations de qualité dans lesquelles s’épanouir mais qui fait faire la moue aux recruteurs parce qu’elle est mal classée sur l’usine nouvelle ? Comment certaines écoles comme Mines Albi ont elles pu perdre autant de place en deux ans sur ce genre de classement, et d’autres en gagner autant ? Cette mise en échec recouvre t-elle une réalité économique, une réalité du marché du travail ?
Voilà, après ça reste juste un petit caillou que j’ai trouvé dans mes rangers avant de me mettre en route pour l’avenir 
Le classement de l’Usine Nouvelle est dégueulasse.
Quand tu compares une école d’ingénieur à un « groupement d’écoles » genre INP (attention, je dis pas que les INP c’est mauvais), déjà, ça part mal… très mal.
Le classement de Hamrock du forum est déjà beaucoup plus parlant.
Est-ce que quelqu’un connaît l’usine nouvelle pour autre chose que leur classement à la con?
Ça donne une idée de la portée du truc.
Je ne suis pas fan des classements, mais n’est ce pas une forme d’arrogance que de dire que le travail des journalistes de tel ou tel journal est nul parce qu’il ne vous conviens pas ?
Pourquoi en parlez vous alors ?
Hamrock à fait un outil, c’est un un bon outil, mais ce classement est il universel ? d’ailleurs n’est il pas juge et partie ? …
On n’a pas dit que le travail des journalistes est nul. Sauf si leur travail se résume à faire ce classement.
Sinon, faut bien le dire quand ça va pas.
Hamrock fournit un outil qui peut être personnalisé donc qui peut convenir à chacun. Usine nouvelle fournit un outil qui convient à Usine nouvelle.
Le seul vrai classement intéressant c’est celui des boites du secteur que tu vises 
Kiwai10 a écrit:
Le seul vrai classement intéressant c’est celui des boites du secteur que tu vises 
Je tiens à citer cette vérité vraie
Malheureusement certains visent dans toutes les directions
Pourquoi pas demander un droit de réponse et proposer une parution du classement prepas.org par Hamrock ? Qui ne tente rien …
Ou on peut ne pas se reposer sur des classements, étudier en détail chaque école qui nous intéresse (aussi bien la Centrale que la CCP), et se faire son classement perso, en se servant si besoin d’un classement dont on peut modifier chaque coeff selon ses désirs
Kiwai10 a écrit:
Le seul vrai classement intéressant c’est celui des boites du secteur que tu vises
Vrai, mais il a tendance à être universel, les boîtes s’alignant en moyenne sur ce que fait la crème (les entreprises hyper sélectives où tout le monde veut aller). Après elles s’adaptent au niveau où elles sont, avec le public qu’elles ciblent et avec les contraintes techniques qu’elles ont, mais faut pas non plus se laisser croire que si Vinci recrute des ESTP pour être chef de chantier, c’est parce qu’ils veulent pas de polytechniciens ou de centraliens.
Par contre on peut pointer un décalage temporel entre la tête et la queue (si une école dégringole dans la conscience collective du top, elle va mettre du temps à dégringoler en-dessous. Je pense qu’on a un bel exemple en ce moment avec les Mines.).
Tu peux un peu développer ta dernière phrase ? Les Mines de Paris dégringolent ? C’est juste par curiosité
Nihila a écrit:
Il me semblait aussi que c’était une revue assez connue chez les ingénieurs et chercheurs francophones (et pas juste français). Quant à l’INP, il est précisé au début du classement qu’il s’agit d’un groupement de 10 écoles qui n’est présent à cette place qu’en raison de la « puissance de sa recherche ». On peut toujours ignorer ces écoles.
Renseigne toi un peu cher ami
L’institut polytechnique de Grenoble (Grenoble INP) qui est classé 2ème au classement d’Usine Nouvelle est constitué de 6 écoles et c’est un établissement d’ingénieur en soit et non pas une fédération ou un label
C’est de là d’ou vient sa force en terme d’entité (il y a en plus le réseau, la recherche etc)
Niveau entité c’est la même chose que l’ISAE qui est 9è au classement d’Usine Nouvelle et non pas la même chose que d’autres écoles avec un mot commun au début qui sont des écoles indépendantes et qui donc ne peuvent pas être regroupées dans le même classement
Voila qui explique tout
Bonne soirée
