Bonjour. Il est toujours amusant de vouloir classer les prépas. Je me suis amusé à le faire pour les MPSI et PCSI parisiennes, à partir des statistiques de la session ADMISSION POSTBAC de 2009. Le classement des 15 prépas, dont deux privées, a été réalisé suivant trois critères :
L’attractivité, la sélectivité et la motivation.
Les tableaux MPSI et PCSI sont visibles infra.
Je vous laisse, chers amis, commenter ces classements et en tirer vos conclusions, avantageusement étayées par un coup d’oeil futé jeté à votre boule de cristal.
En tout cas c’est intéressant et c’est fort gentil de l’avoir fait.
Sans m’y pencher plus avant, je remarque avec un peu d’étonnement que l’attractivité n’a a priori pas grand chose à voir avec le niveau des élèves qui rentrent ci ou là !
J’ai moi aussi été étonné notamment en observant le cas de Buffon qui, au regard de sa capacité d’accueil est le plus demandé par une majorité de candidats qui manifestement n’ont pas l’intention d’y rentrer.
Oui, et beaucoup d’élèves semblent ne pas oser demander LLG ou Stan. C’est une statistique intéressante dont je ferai part au directeur de Stan.
Je pense que ce topic va être vraiment très utiles a beaucoup de futurs taupins comme moi ^^".
Merci beaucoup à toi alc 
Selon la motivation? 
J’ai peur de ne pas comprendre.
alc a écrit:
Motivation : Pourcentage de vœux de premier rang parmi les demandes présentées.
Pour répondre à ta question
Ce qui serait marrant c’est que tout change à cause (grace?) de alc qui a posté ceci =D
Pourrais-tu nous faire le même classement pour la PCSI ? 
Guillou62 a écrit:
Pourrais-tu nous faire le même classement pour la PCSI ?
Oui, je pourrais le faire.
Il y a sur Paris un peu plus de prépas PCSI que de prépas MPSI et je dois en premier lieu entrer les données sur un tableau Excel. Sous quelques jours, donc.
Ce qui m’amuserait vraiment, c’est de pouvoir classer les prépas selon des critères difficilement numérisables, tels que :
La plus « cool » (décontractée) ;
La plus studieuse (où on ne rigole pas) ;
La plus triste (où on s’ennuie) ;
La plus sportive ;
La plus « snob » ;
Etc…
Ou plus sérieusement, selon la valeur ajoutée. La valeur ajoutée se définit comme la différence en fin d’année entre le niveau réel constaté et le niveau prévisible à partir du niveau d’entrée connu, pour un élève représentatif.
Edit : correction d’une faute.
Salut,
Merci à toi Alc d’avoir pris le temps de nous faire tout ça.
Juste, dans la partie sélectivité ci-dessous :
N° ETABLISSEMENT Places Dos Rec Vœux 1 Dos/Plac V1/Place % V1/DR
1 LOUIS LE GRAND 192 2448 826 12,8 4,3 33,74
2 HENRI QUATRE 88 1861 367 21,1 4,17 19,72
3 SAINT LOUIS 240 3995 685 16,6 2,85 17,14
4 STANISLAS 78 1002 147 12,8 1,88 14,67
5 CONDORCET 96 2183 176 22,7 1,83 8,06
6 CHARLEMAGNE 96 1659 165 17,3 1,72 9,95
7 JANSON DE SAILLY 192 2832 260 14,8 1,35 9,18
8 CHAPTAL 144 2608 154 18,1 1,07 5,9
9 BUFFON 48 1128 46 23,5 0,96 4,08
10 FENELON 96 1504 64 15,7 0,67 4,26
11 JACQUES DECOUR 48 765 30 15,9 0,63 3,91
12 CLAUDE BERNARD 48 510 27 10,6 0,56 5,29
13 PIERRE GILLES DE G 48 449 25 9,4 0,52 5,57
14 PAUL VALERY 48 456 21 9,5 0,44 4,61
15 FENELON SAINTE MA 96 485 22 5,1 0,23 4,54
Où se placerait Hoche ? As-tu les chiffres que tu as indiqué pour le lycée Hoche ?
Je t’en serais reconnaissant.
Merci.
j’avais fait un sujet avec ces données (mais non exploitées) pour les prépas parisiennes et celles des yvelines ça s’appelait attractivité des cpge ou qqc comme ça…
J’ai attaché trois fichiers qui donnent les mêmes statistiques pour Paris et l’Académie de Versailles.
MPSI et PCSI (et autres filières)
Ce type de fichier existe pratiquement pour toutes les académies, il faut fouiller dans leurs sites webs.
Cordialement.
borass a écrit:
J’ai attaché trois fichiers qui donnent les mêmes statistiques pour Paris et l’Académie de Versailles.
MPSI et PCSI (et autres filières)
Ce type de fichier existe pratiquement pour toutes les académies, il faut fouiller dans leurs sites webs.
Cordialement.
+1 je dirais meme plus BEAUCOUP fouiller !
Bonsoir.
borass a écrit:
J’ai attaché trois fichiers qui donnent les mêmes statistiques pour Paris et l’Académie de Versailles.
MPSI et PCSI (et autres filières)
Si, en prime, tu avais Créteil, peut-être pourrais-tu les détacher en nous indiquant le lien ?
whatever95 a écrit:
Où se placerait Hoche ?
J’ai les même nombres pour Hoche que pour tous les établissement et toutes les filières sélectives de l’académie de Versailles établis d’après la campagne APB 2010. J’ai exploité le lien fourni en son temps par weldan6.
Je ne me suis pas amusé à publier les tableaux pour l’académie de Versailles car je ne possède pas les nombres qui concernent les établissements de l’académie de Créteil, qu’il serait injuste d’exclure de la comparaison.
D’autre part, ce n’est pas la même population qui candidate à Hoche et dans l’ensemble des prépas MPSI - PCSI parisiennes. Les comparer serait simpliste, s’appuyer sur une telle comparaison conduirait à des erreurs.
J’indique toutefois les nombres de Hoche pour la MPSI (réponse à la question) :
Places : 96 ; Dossiers reçus : 1228 ; Voeux numéro un : 293.
Attractivité : 1228/96 = 12,8 ; Sélectivité : 293/96 = 3,05 ; Motivation : 100*293/1228 = 23,86 ;
Effectivement, Il est quasi-impossible de rajouter un tableau decent sur ce site …
Voici le taux d’attractionpou l’academie de versailles sur l’annee prececdente.
Codialement
Spé. Ville Etb. Nb Nb Taux Nb dossiers Dossiers/
places voeu 1 attraction reçus places *
(APB)
BCPT 78 Versailles Hoche 96 145 1,51 659 6,86
BCPT 78 Versailles Sainte Geneviève 42 164 3,90 284 6,76
BCPT 92 Boul.-Bill. Jacques Prevert 36 27 0,75 232 6,44
BCPT 92 Sceaux Lakanal 96 120 1,25 771 8,03
MPSI 78 Mantes Saint Exupéry 35 24 0,69 132 3,77
MPSI 78 St-Cyr Lycée militaire 68 102 1,50 413 6,07
MPSI 78 St-Germain Jeanne D’Albret 48 29 0,60 474 9,88
MPSI 78 Versailles Hoche 96 320 3,33 1216 12,67
MPSI 78 Versailles Sainte Geneviève 144 616 4,28 1017 7,06
MPSI 91 Evry Parc des Loges 36 28 0,78 143 3,97
MPSI 91 Orsay Blaise Pascal 84 102 1,21 592 7,05
MPSI 91 Savigny Jean Bapt. Corot 48 47 0,98 256 5,33
MPSI 92 Antony Sainte Marie 44 17 0,39 248 5,64
MPSI 92 Neuil./Seine Louis Pasteur 82 107 1,30 734 8,95
MPSI 92 Sceaux Lakanal 48 70 1,46 829 17,27
MPSI 92 Vanves Michelet 44 40 0,91 518 11,77
MPSI 95 Enghien Gustave Monod 40 33 0,83 230 5,75
MPSI 95 Pontoise Camille Pissarro 48 21 0,44 183 3,81
PCSI 78 Montigny Descartes 32 13 0,41 158 4,94
PCSI 78 St-Germain Jeanne D’Albret 48 45 0,94 499 10,40
PCSI 78 Versailles Hoche 96 150 1,56 1012 10,54
PCSI 78 Versailles Sainte Geneviève 126 368 2,92 900 7,14
PCSI 91 Orsay Blaise Pascal 48 54 1,13 550 11,46
PCSI 91 Savigny Jean Bapt.Corot 48 34 0,71 263 5,48
PCSI 92 Antony Sainte Marie 44 9 0,20 233 5,30
PCSI 92 Neuil./Seine Louis Pasteur 82 111 1,35 797 9,72
PCSI 92 Sceaux Lakanal 96 139 1,45 1312 13,67
PCSI 92 Vanves Michelet 88 46 0,52 656 7,45
PCSI 95 Argenteuil Jean Jaures 48 10 0,21 108 2,25
PCSI 95 Enghien Gustave Monod 40 23 0,58 206 5,15
PTSI 78 Versailles Jules Ferry 96 46 0,48 495 5,16
PTSI 91 Massy Parc de Vilgenis 32 21 0,66 196 6,13
PTSI 92 Clichy Newton-Enrea 48 5 0,10 87 1,81
PTSI 92 Rueil Passy-St Nic. 24 15 0,63 64 2,67
TSI 92 Rueil Lycée Richelieu 40 59 1,48 173 4,33
TSI 95 Saint-Ouen Jean Perrin 40 32 0,80 117 2,93
Total CPGE scientifique 2211 3192 1,44 16757 7,58
Le PDF pour l’academie de Creteil peut etre obtenu sous ce lien:
lyceejamyot-melun.fr/wakka.p … on_en_CPGE
Cordialement
Merci pour le lien. Je m’y transporte dans les minutes qui suivent.
Quelques observations sur ta liste :
- Il aurait été plus rationnel de créer un nouveau sujet en l’appelant par exemple « valeurs numériques des prépas scientifiques de l’académie de Versailles », éventuellement sous une forme abrégée (ce ne sont pas des MPSI parisiennes).
- Je m’étonne des différences entre les nombres concernant Hoche (et certainement les autres établissements).
- L’en-tête n’est pas très limpide. Je reconnais, dans l’ordre et après le nom : Capacité d’accueil (nombre de places) ; Nombre de voeux N° 1 ; Rapport du nombre de voeux N° 1 à la capacité d’accueil (sélectivité) ; Nombre de dossiers reçus ; Rapport du nombre de dossiers à la capacité d’accueil (attractivité).
Edit : Le lien fonctionne et en plus j’ai le nom de la personne du SAIO de Créteil. Cela n’est peut-être pas inutile. Merci encore.
J’ai oublié d’ajouter que, dans le tableau du SAIO de Créteil, ce qui est appelé taux de pression correspond à ce que j’appelle indice de sélectivité.
Je viens d’avoir une idée, en vue de rendre les tableaux lisibles : sachant que nous ne pouvons pas insérer d’espaces, nous pourrions insérer des points. Je ferai l’essai. Excel → Word → .txt → insertion de points → copier-coller dans le sujet du forum.
Bonjour. A la demande de certains lecteurs, j’ai effectué les classements des PCSI et j’ai amélioré la lisibilité des tableaux MPSI.
Les classements ont été effectués à partir des statistiques de la session ADMISSION POSTBAC de 2009 suivant trois critères :
L’attractivité, la sélectivité et la motivation.
L’attractivité reflète une prépa très demandée eu égard à sa capacité d’accueil, peu importe qu’on ait l’intention ou non d’y entrer.
La sélectivité reflète une prépa dans laquelle ont l’intention d’entrer beaucoup plus de candidats qu’il n’y a de places.
La motivation reflète l’intention d’entre dans telle prépa plutôt que dans telle autre néanmoins demandée.
Définition des variables :
Attractivité DR/Pl : Rapport du nombre de demandes présentées (dossiers reçus) au nombre de places offertes (nombre de places = capacité d’accueil).
Sélectivité V1/Pl : Rapport du nombre de vœux de premier rang parmi les demandes présentées au nombre de places offertes.
Motivation %V1/DR : Pourcentage de vœux de premier rang parmi les demandes présentées.
Classement des MPSI Parisiennes (attractivité 2009)
N°…. ETABLISSEMENT…………… ………..Pl ……..DR ………V1 …..DR/Pl ……V1/Pl % V1/DR
1…… BUFFON……………………… ……….48 ……1128 ……….46 …….23,5 …….0,96 …….4,08
2…… CONDORCET……………… ……….96 ……2183 ….….176 …….22,7 …….1,83 …….8,06
3…… HENRI QUATRE……………. ……….88 ……1861 ……..367 …….21,1 …….4,17 …..19,72
4…… CHAPTAL……………….….. ……..144 ……2608 ……..154 …….18,1 …….1,07 …….5,90
5…… CHARLEMAGNE…………… ……….96 ……1659 ……..165 …….17,3 …….1,72 …….9,95
6…… SAINT LOUIS………………. ….….240 ……3995 ……..685 …….16,6 …….2,85 …..17,14
7…… JACQUES DECOUR………. ……….48 ……..765 ……….30 …….15,9 …….0,63 …….3,91
8…… FENELON……………………. ……….96 ……1504 ………64 …….15,7 …….0,67 …….4,26
9…… JANSON DE SAILLY……… ……..192 .…..2832 ….….260 …….14,8 …….1,35 …….9,18
10…. LOUIS LE GRAND………… …..…192 ……2448 ……..826 …….12,8 …….4,30 …..33,74
11…. STANISLAS…………………. ……….78 ……1002 ……..147 …….12,8 …….1,88 …..14,67
12…. CLAUDE BERNARD………. ……….48 ……..510 ………27 …….10,6 …….0,56 …….5,29
13…. PAUL VALERY……………… ……….48 ……..456 ….……21 ……..9,5 …….0,44 …….4,61
14…. PIERRE GILLES DE GEN. ……….48 ……..449 ……….25 ……..9,4 …….0,52 …….5,57
15…. FENELON SAINTE MARI. ……….96 ……..485 ….……22 ……..5,1 …….0,23 …….4,54
Classement des MPSI Parisiennes (sélectivité 2009)
N°…. ETABLISSEMENT…………… ………..Pl ……..DR ………V1 …..DR/Pl ……V1/Pl % V1/DR
1…… LOUIS LE GRAND………… …..…192 ……2448 ……..826 …….12,8 …….4,30 …..33,74
2…… HENRI QUATRE……………. ……….88 ……1861 ……..367 …….21,1 …….4,17 …..19,72
3…… SAINT LOUIS………………. ….….240 ……3995 ……..685 …….16,6 …….2,85 …..17,14
4…… STANISLAS…………………. ……….78 ……1002 ……..147 …….12,8 …….1,88 …..14,67
5…… CONDORCET……………… ……….96 ……2183 ….….176 …….22,7 …….1,83 …….8,06
6…… CHARLEMAGNE…………… ……….96 ……1659 ……..165 …….17,3 …….1,72 …….9,95
7…… JANSON DE SAILLY……… ……..192 .…..2832 ….….260 …….14,8 …….1,35 …….9,18
8…… CHAPTAL……………….….. ……..144 ……2608 ……..154 …….18,1 …….1,07 …….5,90
9…… BUFFON……………………… ……….48 ……1128 ……….46 …….23,5 …….0,96 …….4,08
10…. FENELON……………………. ……….96 ……1504 ………64 …….15,7 …….0,67 …….4,26
11…. JACQUES DECOUR………. ……….48 ……..765 ……….30 …….15,9 …….0,63 …….3,91
12…. CLAUDE BERNARD………. ……….48 ……..510 ………27 …….10,6 …….0,56 …….5,29
13…. PIERRE GILLES DE GEN. ……….48 ……..449 ……….25 ……..9,4 …….0,52 …….5,57
14…. PAUL VALERY……………… ……….48 ……..456 ….……21 ……..9,5 …….0,44 …….4,61
15…. FENELON SAINTE MARI. ……….96 ……..485 ….……22 ……..5,1 …….0,23 …….4,54
Classement des MPSI Parisiennes (motivation 2009)
N°…. ETABLISSEMENT…………… ………..Pl ……..DR ………V1 …..DR/Pl ……V1/Pl % V1/DR
1…… LOUIS LE GRAND………… …..…192 ……2448 ……..826 …….12,8 …….4,30 …..33,74
2…… HENRI QUATRE……………. ……….88 ……1861 ……..367 …….21,1 …….4,17 …..19,72
3…… SAINT LOUIS………………. ….….240 ……3995 ……..685 …….16,6 …….2,85 …..17,14
4…… STANISLAS…………………. ……….78 ……1002 ……..147 …….12,8 …….1,88 …..14,67
5…… CHARLEMAGNE…………… ……….96 ……1659 ……..165 …….17,3 …….1,72 …….9,95
6…… JANSON DE SAILLY……… ……..192 .…..2832 ….….260 …….14,8 …….1,35 …….9,18
7…… CONDORCET……………… ……….96 ……2183 ….….176 …….22,7 …….1,83 …….8,06
8…… CHAPTAL……………….….. ……..144 ……2608 ……..154 …….18,1 …….1,07 …….5,90
9…… PIERRE GILLES DE GEN. ……….48 ……..449 ……….25 ……..9,4 …….0,52 …….5,57
10…. CLAUDE BERNARD………. ……….48 ……..510 ………27 …….10,6 …….0,56 …….5,29
11…. PAUL VALERY……………… ……….48 ……..456 ….……21 ……..9,5 …….0,44 …….4,61
12…. FENELON SAINTE MARI. ……….96 ……..485 ….……22 ……..5,1 …….0,23 …….4,54
13…. FENELON……………………. ……….96 ……1504 ………64 …….15,7 …….0,67 …….4,26
14…. BUFFON……………………… ……….48 ……1128 ……….46 …….23,5 …….0,96 …….4,08
15…. JACQUES DECOUR………. ……….48 ……..765 ……….30 …….15,9 …….0,63 …….3,91
Classement des PCSI Parisiennes (attractivité 2009)
N°…. ETABLISSEMENT…………… ………..Pl ……..DR ………V1 …..DR/Pl ……V1/Pl % V1/DR
1…… CONDORCET……………… ……….48 ……1382 ….…..93 …….28,8 …….1,94 …….6,73
2…… FENELON……………………. ……….48 ……1264 ………43 …….26,3 …….0,90 …….3,40
3…… CHAPTAL…………………. ….……96 ……2453 ……..141 …….25,6 …….1,47 …….5,75
4…… HENRI QUATRE……………. ……….46 ……1160 ……..158 …….25,2 …….3,43 …..13,62
5…… BUFFON……………………… ……….48 ……1108 ……….37 …….23,1 …….0,77 …….3,34
6…… CHARLEMAGNE…………… ……….48 ……1105 ………68 …….23,0 …….1,42 …….6,15
7…… JANSON DE SAILLY……… ……..144 .…..2753 ….….189 …….19,1 …….1,31 …….6,87
8…… LOUIS LE GRAND…….… …..…..96 ……1560 ……..254 …….16,3 …….2,65 …..16,28
9…… SAINT LOUIS………………. ….….240 ……3432 ……..471 …….14,3 …….1,96 …..13,72
10…. FENELON SAINTE MARI. ……….48 ……..665 ………34 ……13,9 …….0,71 …….5,11
11…. JEAN BAPTISTE SAY……. ……….48 ……..605 ………21 ……12,6 …….0,44 …….3,47
12…. LAVOISIER…………………. ……….48 ……..543 ………15 …….11,3 …….0,31 ……2,76
13…. JACQUES DECOUR………. ……….96 ……1014 ………35 …….10,6 …….0,36 …….3,45
14…. CARNOT…………………….. ……….48 ……..460 ………7 ………9,6 …….0,15 …….1,52
15…. STANISLAS…………………. …..…114 ….….948 ……..120 ………8,3 …….1,05 …..12,66
16…. PIERRE GILLES DE GEN. ……….96 ……..778 ……….77 ……..8,1 …….0,80 …….9,90
17…. CLAUDE BERNARD………. ……….48 ……..382 ………13 ….….8,0 …….0,27 …….3,40
18…. PAUL VALERY……………… ……….48 ……..345 ….….…9 ……..7,2 …….0,19 …….2,61
19…. RASPAIL…………………….. ……….48 ……..347 ……….14 ……..7,2 …….0,29 …….4,03
20…. TURGOT……………………… ……….48 ……..345 ….….…8 ……..7,2 …….0,17 …….2,32
21…. HONORE DE BALZAC…… …….…48 …….240 ….…..15 ….….5,0 …….0,31 ..…..6,25
Classement des PCSI Parisiennes (sélectivité 2009)
N°…. ETABLISSEMENT…………… ………..Pl ……..DR ………V1 …..DR/Pl ……V1/Pl % V1/DR
1…… HENRI QUATRE……………. ……….46 ……1160 ……..158 …….25,2 …….3,43 …..13,62
2…… LOUIS LE GRAND…….… …..…..96 ……1560 ……..254 …….16,3 …….2,65 …..16,28
3…… SAINT LOUIS………………. ….….240 ……3432 ……..471 …….14,3 …….1,96 …..13,72
4…… CONDORCET……………… ……….48 ……1382 ….…..93 …….28,8 …….1,94 …….6,73
5…… CHAPTAL…………………. ….……96 ……2453 ……..141 …….25,6 …….1,47 …….5,75
6…… CHARLEMAGNE…………… ……….48 ……1105 ………68 …….23,0 …….1,42 …….6,15
7…… JANSON DE SAILLY……… ……..144 .…..2753 ….….189 …….19,1 …….1,31 …….6,87
8…… STANISLAS…………………. …..…114 ….….948 ……..120 ………8,3 …….1,05 …..12,66
9…… FENELON……………………. ……….48 ……1264 ………43 …….26,3 …….0,90 …….3,40
10…. PIERRE GILLES DE GEN. ……….96 ……..778 ……….77 ……..8,1 …….0,80 …….9,90
11…. BUFFON……………………… ……….48 ……1108 ……….37 …….23,1 …….0,77 …….3,34
12…. FENELON SAINTE MARI. ……….48 ……..665 ………34 ……13,9 …….0,71 …….5,11
13…. JEAN BAPTISTE SAY……. ……….48 ……..605 ………21 ……12,6 …….0,44 …….3,47
14…. JACQUES DECOUR………. ……….96 ……1014 ………35 …….10,6 …….0,36 …….3,45
15…. LAVOISIER…………………. ……….48 ……..543 ………15 …….11,3 …….0,31 ……2,76
16…. HONORE DE BALZAC…… …….…48 …….240 ….…..15 ….….5,0 …….0,31 ..…..6,25
17…. RASPAIL…………………….. ……….48 ……..347 ……….14 ……..7,2 …….0,29 …….4,03
18…. CLAUDE BERNARD………. ……….48 ……..382 ………13 ….….8,0 …….0,27 …….3,40
19…. PAUL VALERY……………… ……….48 ……..345 ….….…9 ……..7,2 …….0,19 …….2,61
20…. TURGOT……………………… ……….48 ……..345 ….….…8 ……..7,2 …….0,17 …….2,32
21…. CARNOT…………………….. ……….48 ……..460 ………7 ………9,6 …….0,15 …….1,52
Classement des PCSI Parisiennes (motivation 2009)
N°…. ETABLISSEMENT…………… ………..Pl ……..DR ………V1 …..DR/Pl ……V1/Pl % V1/DR
1…… LOUIS LE GRAND…….… …..…..96 ……1560 ……..254 …….16,3 …….2,65 …..16,28
2…… SAINT LOUIS………………. ….….240 ……3432 ……..471 …….14,3 …….1,96 …..13,72
3…… HENRI QUATRE……………. ……….46 ……1160 ……..158 …….25,2 …….3,43 …..13,62
4…… STANISLAS…………………. …..…114 ….….948 ……..120 ………8,3 …….1,05 …..12,66
5…… PIERRE GILLES DE GEN. ……….96 ……..778 ……….77 ……..8,1 …….0,80 …….9,90
6…… JANSON DE SAILLY……… ……..144 .…..2753 ….….189 …….19,1 …….1,31 …….6,87
7…… CONDORCET……………… ……….48 ……1382 ….…..93 …….28,8 …….1,94 …….6,73
8…… HONORE DE BALZAC…… …….…48 …….240 ….…..15 ….….5,0 …….0,31 ..…..6,25
9…… CHARLEMAGNE…………… ……….48 ……1105 ………68 …….23,0 …….1,42 …….6,15
10…. CHAPTAL…………………. ….……96 ……2453 ……..141 …….25,6 …….1,47 …….5,75
11…. FENELON SAINTE MARI. ……….48 ……..665 ………34 ……13,9 …….0,71 …….5,11
12…. RASPAIL…………………….. ……….48 ……..347 ……….14 ……..7,2 …….0,29 …….4,03
13…. JEAN BAPTISTE SAY……. ……….48 ……..605 ………21 ……12,6 …….0,44 …….3,47
14…. JACQUES DECOUR………. ……….96 ……1014 ………35 …….10,6 …….0,36 …….3,45
15…. FENELON……………………. ……….48 ……1264 ………43 …….26,3 …….0,90 …….3,40
16…. CLAUDE BERNARD………. ……….48 ……..382 ………13 ….….8,0 …….0,27 …….3,40
17…. BUFFON……………………… ……….48 ……1108 ……….37 …….23,1 …….0,77 …….3,34
18…. LAVOISIER…………………. ……….48 ……..543 ………15 …….11,3 …….0,31 ……2,76
19…. PAUL VALERY……………… ……….48 ……..345 ….….…9 ……..7,2 …….0,19 …….2,61
20…. TURGOT……………………… ……….48 ……..345 ….….…8 ……..7,2 …….0,17 …….2,32
21…. CARNOT…………………….. ……….48 ……..460 ………7 ………9,6 …….0,15 …….1,52