Ton fils il est peut être assez grand pour se poser les questions tout seul non ?
Effectivement, il s’est déjà posé la question du choix de l’école et il a déjà la réponse. Il prendra la A la plus haute dans le classement de l’Etudiant sur Mine-pont et Central-supelec et sinon il fera 5/2, dans l’idée de faire le moins possible d’activités technico-industrielles (atelier, labo) et informatiques.
Lebegue a écrit:
Bonjour,
est-ce que la compétion interne est forte pour un DD à l’EDHEC à Centrale Lille et un DD à Audencia à Centrale Nantes ?
Il n’y a pas de limite de places pour le DD Audencia à Centrale Nantes, la seule limite, c’est le niveau de l’élève.
Pour ceux qui viennent de Centrale, il y a une épreuve générale, suivie d’un entretien par l’école Audencia.
Est-ce qu’il est possible de connaitre un taux de réussite à l’obtention de ces deux DD ?
90% de ceux qui le présentent l’obtiennent, ils sont une dizaine cette année
Est-ce que du point de vue des employeurs le double diplôme est un plus par rapport au seul diplôme de l’EDHEC ou Audencia ou au contraire faut il plutôt considérer le passage par Centrale Lille ou Nantes comme une bonne stratégie pour ceux qui souhaitent avoir l’EDHEC ou Audencia ? Certains étudiants ont-il choisi Centrale Nantes ou Lille en choisissant, en fait, Audencia ou EDHEC ?Cordialement
C’est un pari risqué, mais il ne faut pas oublier le terme « ingénieur » dans l’intitulé du diplôme, dans tous les cas ce sont des ingénieurs centraliens, donc il ne faut pas faire Centrale en espérant avoir une autre école après. Le double-diplômé acquiert ainsi une double-compétence.
C’est évidemment un plus si l’on souhaite faire du management.
Lebegue a écrit:
Merci pour les réponses. J’ai d’autres questions:
Est-ce qu’il faut considérer le double diplôme comme un accélérateur potentiel de carrière de l’ingénieur pour accéder plus vite à un poste de management (comme on dit aussi « école de management ») ? Ou plutôt considérer, par exemple, la finance, les affaires (comme on dit aussi « business school ») comme une des nombreuses spécialisations possible à Centrale Lilles ou Nantes ?
C’est évidemment un accélérateur de carrière dans le domaine du management.
Ce n’est pas assimilable à une spécialisation, c’est vraiment une double-compétence qui est enseignée.
Faire un double-diplôme c’est vraiment orienter sa carrière.
Lebegue a écrit:
Est-ce qu’on peut dire qu’un DD ingé-business school va, le plus souvent, démarrer puis poursuivre une carrière
qui ne comporte aucune activité scientifique et technique dans les domaines suivants :Aéronautique ;
Aérospatiale
Agronomie ;
Automobile ;
Biotechnologie
Chimie ;
Électronique ;
Électrotechnique ;
Génie civil, architecture, génie urbain ;
Informatique ;
Télécommunication.Ni R&D, méthode; qualité ou sécurité
Heureusement qu’il lui reste l’énergie !
Plus sérieusement, je vois mal un ingénieur qui ferait tout sauf… de l’ingénierie. La réponse est donc non, un DD Ingénieur-Manager sera, selon toute vraisemblance, amené à travailler dans des secteurs d’activité scientifique et technique, mais chacun est libre de construire son projet professionnel.
Plus sérieusement, je vois mal un ingénieur qui ferait tout sauf… de l’ingénierie. La réponse est donc non, un DD Ingénieur-Manager sera, selon toute vraisemblance, amené à travailler dans des secteurs d’activité scientifique et technique, mais chacun est libre de construire son projet professionnel.
Un ingénieur qui a diplôme de manager peut très bien faire tout autre chose que de l’ingénierie. C’est même la raison pour laquelle certains font ces doubles diplômes.
De même, des ingénieurs, sans double diplôme, vont travailler dans des boîtes de conseil où ils ne feront absolument pas d’ingénierie.
De plus, tu te méprends sur sa question : il y a une différence entre travailler dans un secteur scientifique et avoir une carrière qui comprend des activités techniques. On peut très bien bosser au marketing dans une boîte de hautes technologies, et ne jamais avoir à faire de technique.
POur quelqu’un qui est à l’origine ingénieur, un DD ingénieur-école de commerce ça sert surtout pour ceux qui se « sont trompés » de voie (ceux qui ne veulent pas faire de la technique au début de carrière). Pour le reste, ce genre DD est pour moi inutile.
Un ingénieur qui veut s’orienter vers du management après du technique en début de carrière fera un MBA
Ton fils veut avoir le diplôme d’ingénieur, mais ne veut pas être ingénieur, bizarre non ?
J’arrive pas à comprendre qu’on puisse choisir son école en fonction d’un classement plus ou moins fumeux réalisé dans un magasine. C’est ça l’élite en France ? Et ben, bel esprit critique.
Mais oui voyons, mettons côte-à-côte Télécom Paris et les Ponts et Chaussées, en disant laquelle est la « mieux ». Quelle connerie… C’est comme ça que certains potes se sont tapés 3 ans d’informatique en détestant l’informatique avant d’y aller. Ah ben oui, mais l’ensimag c’est mieux classé que Phelma, donc bon, ils y sont allés. C’est l’Etudiant qui le dit, le sacro-saint « l’Etudiant », lui seul détient la vérité.
Le prends pas mal hein, c’est pas vraiment de sa faute, c’est ce qu’on bourre le crâne aux taupins…
Ton fils veut avoir le diplôme d’ingénieur, mais ne veut pas être ingénieur, bizarre non ?
Pas si isolé comme cas je pense.
Sinon, on dit souvent qu’il n’y a pas un « ingénieur » type, mais on oublie de préciser qu’il n’y a pas non plus un « manager » type. Entre le responsable de ligne de prod, le manager chez KFC et le « manager » d’un bureau d’étude (quoiqu’on utilise pas forcément le terme manager), il y a des différences énormes.
Vlastilin a écrit:
Plus sérieusement, je vois mal un ingénieur qui ferait tout sauf… de l’ingénierie. La réponse est donc non, un DD Ingénieur-Manager sera, selon toute vraisemblance, amené à travailler dans des secteurs d’activité scientifique et technique, mais chacun est libre de construire son projet professionnel.
Un ingénieur qui a diplôme de manager peut très bien faire tout autre chose que de l’ingénierie. C’est même la raison pour laquelle certains font ces doubles diplômes.
De même, des ingénieurs, sans double diplôme, vont travailler dans des boîtes de conseil où ils ne feront absolument pas d’ingénierie.De plus, tu te méprends sur sa question : il y a une différence entre travailler dans un secteur scientifique et avoir une carrière qui comprend des activités techniques. On peut très bien bosser au marketing dans une boîte de hautes technologies, et ne jamais avoir à faire de technique.
Cela s’entend, 25% des Nantraliens travaillent dans la Finance, l’Audit et l’Enseignement ou la Recherche. Vu que la question c’était « le plus souvent », je dis que non, c’est pas la majorité des cas mais c’est bien sûr possible !
merci pour ces précisions, centrale nantes peut donc m’interesser, je vais donc la classer .
J’en reste donc à mon classement d’origine :
Centrale paris
supélec gif
supélec rennes
supélec metz
centrale lyon
centrale lille
centrale nantes
ça vous semble cohérent ?
Autre question : je me suis renseigné à propors de lensimag qui a aussi l’air interessante pour moi : qu’en pensez vous comparé aux écoles de mon classement ?
j’hésite un peu pour lille et nantes, d’un côté comme vous dites il n’y a presque pas de maths à lille, et de l’autre j’ai toujours eu un préjugé (peut être stupide) comme quoi centrale lille était une meilleure école que centrale nantes et le DD edhec à l’air interessant.
En terme de « classements » Lille et Nantes se valent. Lille a une plus forte ouverture à l’international, Nantes a un plus fort investissement dans la recherche.
il n’y a presque pas de maths à lille
j’ai dit « assez peu » => 70h dans le tronc commun, c’est pas non plus rien(+ les électifs)
et 400h en 3e année avec l’option !
'ai toujours eu un préjugé (peut être stupide) comme quoi centrale lille était une meilleure école que centrale nantes
je pense que ton préjugé est basé sur le fait qu’il est plus difficile d’avoir lille que nantes (en particulier parce que lille prend offre moins de places qu’à nantes)
c’est d’ailleurs ce qui m’avait poussé à mettre lille avant (avec d’autres raisons plus personnelles aussi)
maintenant, en terme de grilles de salaire, les écoles sont généralement dans la même catégorie donc la reconnaissance des entreprises vis à vis de ces écoles est à peu près identique
En terme de « classements » Lille et Nantes se valent. Lille a une plus forte ouverture à l’international, Nantes a un plus fort investissement dans la recherche.
Oui, enfin la performance recherche ne vas pas influencer beaucoup les études. D’un autre côté, même si on a des différences au niveau de « l’ouverture à l’international » en pratique, les différences sont quasi inexistantes, et un centralien de nantes et de lille ont (de mon expérience) la même chance de prétendre aux mêmes parcours (en termes de double diplôme ou de semestres à l’étranger).
Au niveau de la sélectivité, je ne suis pas sur qu’il soit vraiment possible de les comparer de facon rigoureuse.
Oui, Lille offre moins de place, mais cela ne veut pas dire grand chose. Si on regarde les classements du dernier appelé de Lille ou de Nantes (scei statistiques), il y a un écart. Mais il y aussi moins de gens qui présentent Lille. Après, pour faire la corrélation entre les facteurs avec si peu de données (quel est le niveau des gens qui présentent uniquement nantes, uniquement lille ?) et des écarts si faibles, impossible.
A mon époque, Lille était plus sélective dans le sens ou il y avait exactement les mêmes coeffs qu’a Nantes et qu’il pouvait arriver d’être pris à Nantes et pas à Lille. Si ca n’a pas changé, alors on tiendra une preuve 
JulienP a écrit:
merci pour ces précisions, centrale nantes peut donc m’interesser, je vais donc la classer .
J’en reste donc à mon classement d’origine :
Centrale paris
supélec gif
supélec rennes
supélec metz
centrale lyon
centrale lille
centrale nantesça vous semble cohérent ?
Autre question : je me suis renseigné à propors de lensimag qui a aussi l’air interessante pour moi : qu’en pensez vous comparé aux écoles de mon classement ?
Oui j’ai fait exactement la même liste !!
Si tu aimes les math appliqués et l’info honnêtement je mettrais l’ENSIMAG entre Centrale Lyon et Lille
Sinon après Centrale Nantes
Car les cours sont vraiment plus spécialisées, ton niveau en sorti sera vraiment bien !
En tout cas moi qui suit dans l’info je recruterais avec plus de confiance un ENSIMAG qu’un ECN ou ECLille
JulienP a écrit:
j’hésite un peu pour lille et nantes, d’un côté comme vous dites il n’y a presque pas de maths à lille, et de l’autre j’ai toujours eu un préjugé (peut être stupide) comme quoi centrale lille était une meilleure école que centrale nantes et le DD edhec à l’air interessant.
Dans les faits y’a aucune vraie différence entre avoir le diplôme de Nantes ou celui de Lille !
Je peux te dire par contre que le campus de Nantes a l’extrême chance d’être DANS la ville de Nantes, ce qui est vraiment agréable
( je viens de Nantes, très chouette ville )
Bon c’est pas le critère de choix mais sinon faut juste se renseigner entre les 2 écoles sur les matières, mais je pense que ce choix importe assez peu…
Mais dans le cas de Centrale Lille par exemple, vaut-il mieux faire le DD Edhec ou alors tenter une ast ESSEC par exemple ? Je ne comprends pas très bien ce que donne une ast : un Master ou un DD ? Et dans ce cas vaut-il mieux un DD du coup considéré « généraliste » par les entreprises ou un master spécialisé ? Lequel des deux catalyse une meilleure progression dans le monde du travail ?
vaut-il mieux faire le DD Edhec ou alors tenter une ast ESSEC par exemple ?
Si tu fais le DD Edhec, tu n’as pas besoin de faire la 3e année à Centrale et tu remplaces ta 3e année en entrant directement au niveau M1 à l’Edhec. Par ailleurs, ton admission à l’Edhec est facilité (puisque tu es déclaré automatiquement admissible)
Les cursus Centrale-Edhec sont alors liés et donc tu auras le diplôme de Centrale en même temps que celui de l’Edhec, et pas avant
Si tu ne passes pas par un partenariat de l’école (par exemple admis sur titre à l’Essec), tu dois faire ta 3e année à Centrale, tu n’as aucun privilège pour ton admission à l’Essec. Par ailleurs, les cursus sont indépendants. Tu obtiens ton diplôme de Centrale. Après tu fais ce que tu veux, être admis sur titre Essec par exemple.
En résumé, admis sur titre Essec = plus long car tu ne bénéficies pas du partenariat avec l’école
Je ne comprends pas très bien ce que donne une ast : un Master ou un DD ?
ça donne un diplôme d’école de commerce et donc de niveau master (comme le diplôme d’ingénieur)
si tu as déjà le diplôme d’ingénieur, ça te fait un double diplôme…car tu as 2 diplômes…
Pour ta dernière question, je sais pas.
Salut
Je vais profiter de cette discussion en posant une question sur les DD en général : en partant avant la 3eme année pour aller faire un DD ne gache-t-on pas l’occasion de faire un stage en 3eme année et donc de nouer des liens éventuellement importants pour l’embauche avant l’obtention du diplome (ce qui est, si j’ai bien compris assez courant dans les grandes écoles d’ingénieur) ? Le fait de faire ses études en école de commerce nous offre-t-il à la fin l’occasion de faire le meme genre de stage et d’accéder à l’emploi avant l’obtention du diplome (des diplomes en fait*)?