Bonjour, est-ce que quelqu’un saurait ou je pourrais trouver ce corrigé svt? urgent! 
purpio a écrit:
Bonjour, est-ce que quelqu’un saurait ou je pourrais trouver ce corrigé svt? urgent!
Dans un livre d’annales qui se trouve dans toute librairie dotée d’un rayon enseignement supérieur.
purpio a écrit:
Bonjour, est-ce que quelqu’un saurait ou je pourrais trouver ce corrigé svt? urgent!
Ben pour en faire quoi ? Ca ne se recopie pas un sujet … ça sert à rien. Fais en ce que tu peux et tu rendras ce que tu as réussi de faire à ton prof.
Et ne perds pas trop de temps sur le Net, tu ne trouveras pas beaucoup de corrigé distribuer librement …
Je ne cherche pas à recopier betement je sais bien que cela ne m’avancera pas…d’ailleurs c’était le 2008 ^^ En fait un des exercices de ce concours me pose probleme peut-etre pourriez vous m’aider?
Probleme II 3) Une diode en danger !
sccp.inp-toulouse.fr/html/cpge/s … 008_P2.pdf ← en bas de la page
Je ne vois plus du tout quoi utiliser pour ces questions -_-
Imagine toi que la diode n’est pas là, tu mets une résistance à la place et calcul l’intensité du courant après le régime transitoire ! C’est un circuit RC tout bête !
Pour la 3-2), si tu vois pas, refais les calculs en régime transitoire …
3-3) ben avec les deux précédentes, en réutilisant un peu ce que tu as trouvé, ça devrait être bon !
Ah ok merci bien. Et une petite question encore: on a fait un tp sur les ampli opp et on parlait du montage suiveur. Il se passe quoi quand on inverse les bornes + et - sont inversées?
purpio a écrit:
Ah ok merci bien. Et une petite question encore: on a fait un tp sur les ampli opp et on parlait du montage suiveur. Il se passe quoi quand on inverse les bornes + et - sont inversées?
Ben, c’est pas très clair ta question … tu peux brancher indifféremment la sortie sur le + ou le -, et ton entrée doit être branché sur le complément (un suiveur, c’est basic, faut pas se retourner la tête avec).
Si je me suis tromper, merci de me le dire, surtout au vu de mes notes à Centrale en électronique
si le + est relié a la sortie au lieu du - je voulais dire
purpio a écrit:
si le + est relié a la sortie au lieu du - je voulais dire
Dans ce cas, tu dois mettre l’entrée sur le moins … et ça marche pareil vu que les potentiels à ces deux bornes sont égaux.
ok merci
non 
si tu ne boucles pas sur l’entrée inverseuse, ça sature!
(cf comportement fréquentiel)
niklas a écrit:
non
si tu ne boucles pas sur l’entrée inverseuse, ça sature!
(cf comportement fréquentiel)
Ah, tu pourrais m’expliquer (parce que j’ai zappé un truc) ?
(Tau)*ds/dt + s = µ(v+ - v-) = µ(0-s) (dans le cas d’un bouclage sur l’entrée inverseuse) : s ne DV pas
(Tau)*ds/dt + s = µ(v+ - v-) =µ(s-0) ( dans le cas d’un bouclage sur l’entréenon inverseuse) : et là,
s diverge…il y a saturation, pas de régime linéaire stable.
Tbotw69 a écrit:
et ça marche pareil vu que les potentiels à ces deux bornes sont égaux.
Taratata ! Ceci n’est vrai qu’en régime linéaire. Or, un régime linéaire IMPOSE une rétroaction sur l’entrée inverseuse. Comme bien souligné par niklas, il y a UN et UN SEUL montage possible que l’on qualifie de suiveur, c’est avec la rétroaction sur l’entrée - et avec le signal d’entrée sur la borne + (qui elle n’est surtout pas reliée à la sortie).
Hoho mais il est marrant ce sujet CCP PC 2006!!
Bon le problème 1 est classique et ennuyeux mais il y q qlqs questions « de physique » quand même et qlqs calculs un tout petit peu bourrin pour sélectionner les gens qui savent raisonnablement calculer.
La partie 2 elle est atypiaue non? Ou c’est devenu classique ce genre de sujet?
La partie 2, c’est en gros le genre de choses qu’un ingé, qq sa branche, doit savoir faire les yeux fermés en deux secondes au risque de passer rapidement pour une buse.
Je n’avais jamais vu un sujet de CCP testant ca.Ni de centrale ni des mines au passage.
Par exemple, les sujets de physique (MP du moins) de mines sont souvent là pour sélectionner les gens qui savent faire des calculs bourrins à la main. On peut le plus souvent être admissible sans problème sans rien comprendre à la physique, juste en épatant la galerie (heu le jury) en calculant sans fautes des horreurs de DL bourrins ou autres intégrations de fonctions rationnelles. Merci bien, un tas de transistors totalement idiot le fait sans problème. On soupoudre le tout d’une ou deux questions de sens physique pour se donner bonne conscience et voila (de toutes facons, vu le nombre de mineurs qui feront de la finance…bref…)
Bref, ce sujet de ccp 2006 est très joli (à mon gout). Je suppose qu’il a surpris les taupins non?
Bonjour,
Je voudrais savoir ou est ce que je pourrais le corrige du concours ccp 1997 , physique 2 , filiere PSI merci.
Tu n’as pas lu le début du topic ? Les corrigés ne sont pas comme ça libre d’accès …