Bien fallait venir en PT les gars… 
azerty1848 a écrit:
comparé à la difficulté d’ingégrer une Ecole du groupe A ou B en filière MP, PC ou PSI ou il ya plus de 20 000 candidats avec un bon niveau au départ
( mention très bien ou bien au bac, même si le bac ne veut pas dire grand chose) et qui bossent comme des porcs 15h par jour 7j/7, oui…
Tu veux dire que les PT ne bossent pas?
Désolé de te décevoir la
en prépa on se rend pas trop compte de ce que c’est le réseau des gadzarts. Avec un réseau comme ça, y a pas de groupe A, B, C, J, K ,L qui tienne
svish a écrit:
en prépa on se rend pas trop compte de ce que c’est le réseau des gadzarts. Avec un réseau comme ça, y a pas de groupe A, B, C, J, K ,L qui tienne
C’est à dire ?
Palain13 a écrit:
[quote=« svish »]
en prépa on se rend pas trop compte de ce que c’est le réseau des gadzarts. Avec un réseau comme ça, y a pas de groupe A, B, C, J, K ,L qui tienne
C’est à dire ?
[/quote]
c’est-à-dire qu’en cas de besoin, y aura toujours un autre gadzar pour t’embaucher ou te filer un coup de main. Du moins, c’est l’impression que j’en retire en en connaissant qq uns.
t’embaucher, non
te donner un coup de main, oui
Merci pour vos multiples réponses . J’ai eu les résultats de la banque PT , et les ARts Et Métiers et Centrale Lyon sont jouables (69 ième à Centrale et 214 ième Aux ARTS ). J’ai néanmoins mis Centrale avant Les ARTs …
Pour rajouter un peu d’huile sur le feu au sujet du débat "la filière PT ? " je ne suis pas d’accord avec les propos de certains . Moi je viens d’un Bac S SVT ,(je n’ai jamais touché à la SI avant la prépa donc projet audacieux d’aller en PTSI ). Normalement tout me poussait à aller en MP ou PC à Clémenceau avec une copine . Quand j’ai vu les résultats de la filière PT aux écoles d’ingé , je n’ai pas hésité longtemps !Donc sincèrement pour empocher une bonne école d’ingénieurs ( les Arts étant une excellente école !) je pense que la filière PtT est la meilleure!Pour une même école, le niveau est plus abordable !Rien ne me prédestinait à aller en PT et aujourd’hui je considère que c’est le meilleur choix ! Donc à tous ceux qui disent que la PT c’est « techno » , « c’est pour les bacs technos? » et j’en passe … je conteste ces affirmations .
Si vous avez un niveau convenable dans toutes les matières (sans être particulièrement matheux , un peu quand même …) n’hésitez pas c’est la PT ( dans un bon établissment je précise )!
A niveau égal , je considère qu’on en ressort avec une meilleure école que dans les autres filières( sans pinailler Sur St Cyr et quelques autres très rares écoles non disponibles pour les PT ).
Donc je suis désolé pour ceux qui en prépa n’ont pas faits PT ,qui ont travaillés "7/7 24/24 " et qui se retrouvent avec des PT , il fallait mieux choisir son orientation en post-bac(« Savoir et ne pas agir, c’est ne pas savoir. »dicton chinois)!
C’est dans les débats les plus virulents que naissent les idées les plus fertiles!
Bonne continnuation à chacun !Bonnes vacances à certains et pour les autres Bon Courage !
ENSAM: groupe A, Paristech, tres fort reseau, reconnu et prestigieux
ECLyon: groupe B, sera toujours consideree comme une sous Centrale (ECP)
conclusion ENSAM>>> ECLyon
pica2009 a écrit:
ENSAM: groupe A, Paristech, tres fort reseau, reconnu et prestigieux
ECLyon: groupe B, sera toujours consideree comme une sous Centrale (ECP)conclusion ENSAM>>> ECLyon
Non; m^me groupe que ECL, c’est deja pas mal ; il ya qques années , c’était pas comme ça ; et pour enfoncer le clou , no offense à l’école , chez edf , Ensam est au m^me rang que les ensi ( n7,phelma…) , ecn … ; dans mon entreprise , pareil .
pica2009 a écrit:
ENSAM: groupe A
lol
c’est bon tu viens de perdre toute crédibilité sur ce forum…
azerty1848 a écrit:
[quote=« pica2009 »]
ENSAM: groupe A
lol
c’est bon tu viens de perdre toute crédibilité sur ce forum…
[/quote]
Ben… le reste de sa phrase avec ParisTech n’était pas fausse
Il vient peut-être de perdre 1 point de crédibilité sur le forum, mais il gagne 1 point de charisme auprès des étudiants à l’ENSAM 
Enfin… je trouve vraiment dommage d’abaisser le débat à « groupe A / groupe B » 
Il serait - à mon avis - plus intéressant que quelqu’un pose des questions précises sur les différentes écoles, pour voir laquelle lui conviendrait le mieux. Parce que s’il existe une différence de niveau entre ENSAM et ECL, ça doit être peanuts
Dernièrement, le débat c’était :
- l’ensam est meilleure
- non, c’est l’ECL
- non, c’est l’ensam - je te dis
- mais ton, t’es fou, c’est l’ECL, y’a pas photo
- etc
extaupin a écrit:
[quote=« pica2009 »]
ENSAM: groupe A, Paristech, tres fort reseau, reconnu et prestigieux
ECLyon: groupe B, sera toujours consideree comme une sous Centrale (ECP)conclusion ENSAM>>> ECLyon
Non; m^me groupe que ECL, c’est deja pas mal ; il ya qques années , c’était pas comme ça ; et pour enfoncer le clou , no offense à l’école , chez edf , Ensam est au m^me rang que les ensi ( n7,phelma…) , ecn … ; dans mon entreprise , pareil .
[/quote]
c est vrai que ENSAM est considere comme groupe B dans certains secteurs mais plus souvent groupe A (certes derniere du groupe A) alors que ECLyon est toujours groupe B, puis pas tres bonne image car eleves de ECLyon foutent quasiment rien (recherche sur internet)!!! De plus effet Paristech groupe A l emporte avec possibilite de suivre cours et meme 3A (si ce n est dans qq annees) dans une autre ecole Paristech. De plus, le Reseaux Gadzart est tres efficace.
ENSAM a un tres fort reseau donc voila pourquoi ENSAM>>>>>>>ECLyon!!
Pato a écrit:
[quote=« azerty1848 »]
[quote=« pica2009 »]
ENSAM: groupe A
lol
c’est bon tu viens de perdre toute crédibilité sur ce forum…
[/quote]
Ben… le reste de sa phrase avec ParisTech n’était pas fausse
Il vient peut-être de perdre 1 point de crédibilité sur le forum, mais il gagne 1 point de charisme auprès des étudiants à l’ENSAM
Enfin…** je trouve vraiment dommage d’abaisser le débat à « groupe A / groupe B » :**? + 1000
Il serait - à mon avis - plus intéressant que quelqu’un pose des questions précises sur les différentes écoles, pour voir laquelle lui conviendrait le mieux. Parce que s’il existe une différence de niveau entre ENSAM et ECL, ça doit être peanuts + 10000
Dernièrement, le débat c’était :
- l’ensam est meilleure
- non, c’est l’ECL
- non, c’est l’ensam - je te dis
- mais ton, t’es fou, c’est l’ECL, y’a pas photo
- etc
[/quote]
c’est la maladie des taupins ( comparer les écoles dont l’écart est mesuré par mm ) ; une fois dans la vie active , ce sera le reveil …tiens j’au lu dans un topic hardware , un Mine St E jd est payé < à un enseirb + 2 ans xp , les boules le mec ..
pica2009 a écrit:
c est vrai que ENSAM est considere comme groupe B dans certains secteurs mais plus souvent groupe A (certes derniere du groupe A) alors que ECLyon est toujours groupe B, puis pas tres bonne image car eleves de ECLyon foutent quasiment rien (recherche sur internet)!!! De plus effet Paristech groupe A l emporte avec possibilite de suivre cours et meme 3A (si ce n est dans qq annees) dans une autre ecole Paristech. De plus, le Reseaux Gadzart est tres efficace.
ENSAM a un tres fort reseau donc voila pourquoi ENSAM>>>>>>>ECLyon!!
mec, tu dis des trucs que t’as lu et entendu mais comment tu peux juger que les gars à l’EC Lyon ne foutent rien ? t’y a été ?
comment tu peux juger que Ec Lyon n’a pas une très bonne image?t’es un ingénieur avec plusieurs années de carrière, t’es un RH ?
Je pense que t’as pas assez de recul pour dire des trucs comme ça
de plus la notion de groupe A groupe B dépend des boîtes et du secteur je crois bien
par exemple supaéro est groupe A dans l’aéronautique mais groupe B dans la finance
pica2009 a écrit:
[quote=« extaupin »]
[quote=« pica2009 »]
ENSAM: groupe A, Paristech, tres fort reseau, reconnu et prestigieux
ECLyon: groupe B, sera toujours consideree comme une sous Centrale (ECP)conclusion ENSAM>>> ECLyon
Non; m^me groupe que ECL, c’est deja pas mal ; il ya qques années , c’était pas comme ça ; et pour enfoncer le clou , no offense à l’école , chez edf , Ensam est au m^me rang que les ensi ( n7,phelma…) , ecn … ; dans mon entreprise , pareil .
[/quote]
c est vrai que ENSAM est considere comme groupe B dans certains secteurs mais plus souvent groupe A (certes derniere du groupe A) alors que ECLyon est toujours groupe B, puis pas tres bonne image car eleves de ECLyon foutent quasiment rien (recherche sur internet)!!! De plus effet Paristech groupe A l emporte avec possibilite de suivre cours et meme 3A (si ce n est dans qq annees) dans une autre ecole Paristech. De plus, le Reseaux Gadzart est tres efficace.
ENSAM a un tres fort reseau donc voila pourquoi ENSAM>>>>>>>ECLyon!!
[/quote]
Pour ce qui en gras , wait and see . sinon paristech n’est pour le moment « vide » car les écoles ont peur de perdre leur notoriété, leur nom , donc pas de passerelles ou tres peu , exemple les ensam veulent aller à supelec en 3A , mais l’inverse non , alors il y en a combien ? , pas de nom commun ( a part le mot ParisTech) , chacune gere de son coté … etc ..
pour ce qui du réseau , oui , mais il y a pas qu’ensam ..
azerty1848 a écrit:
t’es un ingénieur avec plusieurs années de carrière, t’es un RH ?
Je pense que t’as pas assez de recul pour dire des trucs comme ça
Il ne doit pas y avoir beaucoup dans le forum
Par contre, je vais rajouter un « frein » aux propos de pica2009 - parce que je suis en désaccord sur un point :
le réseau de l’ENSAM, il est certes très bien. Mais il ne faut pas croire qu’avec ce réseau, tout nous est acquis !
De plus, on n’est jamais englobé dans un seul réseau : le premier réseau - et peut-être le plus important, c’est la famille. Après tout, c’est qui qui vous a trouvé vos petits jobs d’été, vos premiers stages - et peut-être votre premier travail ? (je sais, pas pour tout le monde)°
Ensuite, il y a vos connaissances… le réseau de votre (vos) école(s), le réseau que l’on se fait en entreprise, etc
Un ECL fort communicatif aura sûrement un réseau plus intéressant qu’un « gadzart moyen »
A mon avis, si on va à l’ENSAM, c’est pour devenir un ingénieur de terrain (c’est peut-être là où on est le plus appréciés) - que l’on a une forte curiosité dans le domaine mécanique (et autre) - et que l’on veuille apprendre à faire tourner une entreprise de production (sur le plan industriel - mais aussi financier, dans le cas d’une PME).
Donc, dans la phrase précédente qui reflète mon avis, je n’ai pas utilisé les termes « groupe A » ou de « les élèves ne foutent rien »
[quote=« Pato »]
A mon avis, si on va à l’ENSAM, c’est pour devenir un ingénieur de terrain (c’est peut-être là où on est le plus appréciés) - que l’on a une forte curiosité dans le domaine mécanique (et autre) - et que l’on veuille apprendre à faire tourner une entreprise de production (sur le plan industriel - mais aussi financier, dans le cas d’une PME).
[quote]
Je suis d accord sur ce dernier point c est typiquement l inge ENSAM. Cependant pour un qq qui n a pas de reseau personnel ni familiale (grande majorite) reseau ENSAM>>>ECLyon. ENSAM ont pour reputation d etre tres solidaire et avec chaque annee +900 etudiants ca fait un enorme carnet d adresse. De plus les ECLyon ne peuvent pas compter sur un ECP pour le reseau. c est vrai aussi quand on regarde les cours et options 3A offerts entre ENSAM et ECL sont differents.
Mais l effet Paristech groupe A n est pas a negliger!!
c est vrai que ENSAM est limite groupe A/B ca depend les secteurs mais ECLyon toujours groupe B, cependant ce n’est une ecole pas facile a avoir au niveau concours. Point de vue prestige c est donc tres serre des fesses!!!
réseau ensam >> réseau des Mines de Paris,
ce qui ne veut pas dire Mines de Paris << à ENSAM …
ça marche aussi avec réseau Insa Lyon
azerty1848 a écrit:
réseau ensam >> réseau des Mines de Paris,
ce qui ne veut pas dire Mines de Paris << à ENSAM …
ça marche aussi avec réseau Insa Lyon
SI
mais bon franchement, les deux écoles sont en gros a même niveau, l’ENSAM est plus axée « terrain » (cf la definition de Pato), l’ECL peut etre un peu plus « théorique »…
Apres les deux ont de très bon réseaux pour des écoles d"ingé (le réseau Centrale est loin d’être négligeable 
), mais le réseau des Arts est plus étendu. C’est un fait, maitenant utiliser ca en premier argument pour un choix décole, c’est un peu dommage.
Comme j’ai déja du le dire regarde les options en 3A, a l’ENSAM tu as un large choix, il y a (a partir de cette année) la possibilité de faire une 3A de substitution dans les autres écoles ParisTech (enfin je pense que ca doit concerner une minorité 
), mais aussi de très bonnes écoles d’application/universités étrangères partenaires ( 
)…
Chez Centrale, c’est a peu près pareil, tu peux bouger de centrale en Centrale, et il y a également de très bonnes écoles partenaires.
Maintenant, tu as déja du choisir (vu que la date est « légerement dépassée » d’ailleurs tu as mis quoi en premier?
Mais bon a tout le monde je conseillerai de regarder le contenu, et pas que le prestige (cf le topic Prestige VS spécialisation je crois).
Maintenant, je dirais plus les Arts, a mon humble avis, le diplome tamponné ParisTech va prendre de la valeur, ne serait-ce qu"a cause du regain de reconnaissance a l’étranger dû a la taille de ParisTech., mais bon les Centrales sont également connues (mais moins 
), en particulier en Chine, ou elles viennent d’ouvrir une Centrale Chine si je ne m’abuse (et si un Centralien peut confirmer?)
azerty1848 a écrit:
réseau ensam >> réseau des Mines de Paris,
ce qui ne veut pas dire Mines de Paris << à ENSAM …
ça marche aussi avec réseau Insa Lyon
Oulah, faudra que je te présente à l’annuaire des Mines de Paris.
Si en nombre, clairement, il y a beaucoup moins de mineur que de gadzart, je t’assure qu’il est très joli. (surtout qu’il rassemble les ingénieurs civils des mines, les corpsards, et les élèves de l’X ayant fait leur 4A aux Mines).
Enfin, d’ailleurs, si on compare à taille comparable, et on y a accès en tant qu’élèves des Mines si je me souviens bien, le réseau du GEM (des écoles des Mines) est très large, peut être même de taille équivalente à l’ENSAM.