Les résultats viennent donc de tomber, et si mon garçon a la chance d’avoir déjà des acceptations — et je pense à ceux qui sont en attente ce soir — le choix est difficile :
Ginette en ECG : mon gars est complet, très à l’aise dans deux langues étrangères, et en maths évidemment.
Les Lazaristes en MPSI (+ PCSI et MP2I).
Vous me direz que les filières étant tellement différentes, il n’y a pas de débat : il suffit de choisir.
Mais voilà, le “non” sec en MPSI du Parc, de Stanislas, de Ginette et de Saint-Louis l’interpelle, et il se demande s’il ne doit pas considérer cela comme une indication sur sa capacité à tirer son épingle du jeu en MP.
La question est donc aussi de choisir la filière la plus adaptée à son profil.
C’est un jeune adulte de 17 ans, son projet pour le moment a été de faire de son mieux academiquement parlant:
spé maths/ physiques maths expertes, euro Allemand
medaille or olympiade de mathématique de première
Anglais niveau C1 dès la première
bac de francais: 13 ecrit, 20 oral
mention excellence à tous les trimestres, dans un bon etablissement privé des environs de Lille. 18 de MG et 2e de classe en generale, 2e en Maths et maths ex, et 3eme en physiques. maths au dessus de 18 à chaque trimestre, physique 17.
“faiblesse” toute relative en physiques, pas fan de chimie à ce jour (d’ailleurs il n’a pas validé de voeux Pcsi en dehors de Lazaristes)
Les projets doivent se batir avant tout sur des forces et des aptitudes. D’ou la necessité de prendre en compte tous les indicateurs
Un élève pris en ECG à Ginette n’a certainement pas été refusé en MPSI dans des prépas à cause du bac français.
Les prépas auxquelles il a candidaté reçoivent au moins 1000 dossiers équivalents ou supérieurs à celui de votre fils en terme de classements. Sans information supplémentaire ses résultats ne m’étonnent pas car cela se joue à l’appréciation des relecteurs.
Je suis quand même un peu surpris car une médaille d’or aux olympiades académiques garantit quand même un certain niveau : je suis tout à fait confiant en ses capacités à suivre en mpsi. Il est possible que seuls les Lazaristes l’aient repéré.
Outre le choix de filière, réfléchissez bien à la localisation / possibilité d’internat car la prépa est intense et avoir des soutiens à proximité aide beaucoup.
Merci beaucoup pour cet avis motivé de connaisseur.
La medaille d’or académique n’est pas facile à mettre en valeur sur parcoursup, le seul endroit où le mentionner est: Activités centre d’interet < ouverture au monde
Notre ainé est en prepa ECG chez nous à Lille et nous mesurons bien l’impact du soutien de proximité.
Ici notre fils concerné a aussi Faidherbe en MPSI, qui a une excellente réputation régionale, mais semble néanmoins pas être dans le meme Tier que Aux lazaristes.
Un élève pris en ECG à Ginette n’a certainement pas été refusé en MPSI dans des prépas à cause du bac français.
Les prépas auxquelles il a candidaté reçoivent au moins 1000 dossiers équivalents ou supérieurs à celui de votre fils en terme de classements. Sans information supplémentaire ses résultats ne m’étonnent pas car cela se joue à l’appréciation des relecteurs.
Si les 1000 autres dossiers équivalents ont 18 et plus au lieu du 13 . Si.Chaque commission a sa grille de lecture comme vous le notez.
Je suis d’accord avec vous par contre sur la médaille d’or en olympiade.
Vous l’avez aussi mis dans la lettre de motivation ?
Ses lettres de motivation étaient carrées et denses, de par ses activités extrascolaires : Mathraining, France-IOI, les Olympiades, ainsi que le sport, puisqu’il a évolué au plus haut niveau national dans sa discipline jusqu’à ses 16 ans.
D’ailleurs, la validation de Ginette en ECG montre que la lettre n’a pas été un frein et ne peut donc pas être retenue pour expliquer les « non » secs des MPSI précitées.
Plus on déroule la discussion, plus on constate que votre fils a le niveau pour faire la CPGE des Lazaristes. Cela sera donc un choix personnel (et de famille)
Je verrais plutôt le dilemme entre MPSI Faidherbe et ECG Ginette.
Vous avez conscience de l’importance du soutien familial.
Votre fils (et vous) semblez plus affectés par les refus des prépas MPSI, c’est plutôt le projet à la base, MPSI ?
Aviez-vous mis Ginette dans toutes les filières ?
Etes-vous en train de réfléchir uniquement en termes de classements d’établissements ?
Ou vous hésitez sincèrement entre une ECG et une MPSI ?
Si la préférence est à une MPSI, quel intérêt de partir loin faire une MPSI (Lazaristes) que votre fils pourrait faire près de chez vous (Faidherbe) ? A moins qu’il y ait un souhait de prendre le large ?
Personne n’est « affecté » ; ce n’est pas une question d’ego. Mais s’il y a un message, il faut savoir l’entendre.
Ginette a été demandée en MPSI et en ECG ; la PCSI n’a pas été demandée en dehors des Lazaristes, où il s’agit d’un tronc commun.
La renommée d’une prépa n’est pas une finalité en soi. Donc, on ne se laisse pas séduire par ce qui brille au détriment de ce qui sert vraiment.
Mon fils n’a pas d’intérêt particulier pour la mécanique, la construction ou la tech. Son envie s’oriente plutôt vers le monde des affaires : conseil, stratégie, finance.
Il n’a pas non plus d’envie particulière de prendre le large : nous visitions encore un appartement à Lille hier matin. Mais l’internat de Faidherbe est vraiment trop spartiate, sérieusement.
In fine, le départ de la maison interviendra dans les deux ans ; on ne peut donc pas axer ses choix sur la proximité des week-ends. Enfin, aussi respectable que soit Faidherbe, ses résultats ne sont pas au niveau de ceux des Lazaristes sur les dix dernières années.
Une trajectoire ingénieur –> affaires est toujours possible alors que l’inverse est beaucoup plus compliqué.
Le conseil et la stratégie sont accessibles par les deux voies scientifique et éco, mais pour la finance il vaut mieux avoir un solide bagage maths (et info).
Pour essayer de départager entre ECG et MPSI, quelle est son appétence pour la physique, qui est très présente aussi en MPSI et MP ?
La tendance de mon fils hier était de valider Ginette pour viser HEC/ESSEC et double master ingenieur en M1-M2.
En regardant les bulletins, on s’est aperçu qu’au premiere trimestre de terminale il vait été 5e de sa classe en physique avec 16.85 de moyenne, et que c’est probablement cela qui a du bloquer. C’est aussi à considérer car la concurrence en MP est très rude.
Si ginette ECG n’était pas tombé, il serait parti en MPSI, mais son avis est que rien n’arrive par hasard et que les reccruteurs des grand lycée ont quand même donnée un orientation claire en lui validant ginette, Ste marie, JDS en ECG (henri IV est en liste d’attente, mais jouable).
Je l’ai sensibilisé sur le fait que le projet personnel etait le plus important, à lui d’y reflechir , il reste 12 heures.
Le rang en physique a été déterminant. Mais ce rang ne préjuge pas de celui de Sup. La physique chimie avec un prof de prépa ça rebat les cartes.
Mes enfants n’aimaient pas la matière au lycée. En prépa, ils ont aimé.
Si il est certain de son projet pro orienté finance, ECG est un bon choix. Ne pas tout miser sur le dd avec une école d’ingénieur. C’est très limité en place et choix d’école et spécialité. Le dd inverse est plus “facile” et moins limitant.
C’est mon avis aussi. Une specialisation en fin de centrale supelec ( encore faut il obtenir l’ecole evidemment), me semble une meilleur solution. Mais il me répond que que s’il decrochait un peu moins prestigieux, comme centrale Lille, là le rapport s’inverserait franchement par rapport à HEC/ESSEC.