Je rentre en septembre en deuxième année de prépa BCPST et je me demande quelle école je vais viser.
J’hésite entre une école d’ingénieur (genre INAPG ou ENGEES) et les ENS.
Ce que je voudrais faire pus tard c’est étudier des écosystèmes, les interactions entre les êtres vivants et leur milieu. J’aime bien aussi ce qui se rapporte à la sédimentation, les solutions aqueuses, la biochimie.
Je me demande donc quelle école est la plus appropiée pour faire ça et j’aimerais connaître les différences entre les ENS.
Les ENS, c’est principalement pour devenir chercheur ou enseignant. « Principalement », car d’après ce qu’on dit, après une ENS, tu peux tout faire. D’ailleurs, si quelqu’un sait si c’est facile d’être à l’ENS et de pouvoir suivre des cours de l’INA par ex, ça m’intéresse! J’hésite toujours un peu entre l’INA et Ulm, et n’ais plus beaucoup de temps pour décider!
Tu dis « étudier », donc je suppose que tu aimerais bien faire de la recherche. Une ENS me semble donc pas mal pour toi, mais les écoles d’ingénieur style ENSA proposent aussi des spés « écologie-environnement » donc je pense que différentes voies sont possibles.
Concernant les différences entre ENS, je suis moi aussi intéressée par des précisions, mais d’après ce que j’ai compris : Ulm est la seule possédant une partie importante « écologie », Lyon est pas mal pour faire de la géol (avec les Alpes à côté) même si c’est possible aussi à Ulm (mais plutôt climatologie j’ai l’impression), Cachan fait plutôt de la biochimie (d’ailleurs, le département de biologie s’appelle là-bas ‹ Génie Biologique-Biochimie ›).
Ulm est la plus prestigieuse, mais je pense qu’il faut choisir plutôt en fonction de tes goûts et des spécialités proposées. On m’a également dit qu’à Ulm tu étais plus libre de ton parcours, je ne sais pas si c’est vrai!
Niveau concours, tu passes quasi les mêmes épreuves à l’écrit et à l’oral pour les trois, sauf l’oral de bio qui est spécifique à chaque ENS. La géologie et la physique à l’oral ne comptent pas pour Cachan, la LV2 à l’écrit pas pour Lyon. Les coefficients sont différents selon les écoles.
Voilou!
Merci de ces quelques précisions. En fait on a les mêmes questions.
Je suis d’accord avec toi sur le fait qu’il ne faut pas choisir son école en fonction de son prestige.
On se tient au courant si l’un ou l’autre à plus d’informations?
manelle84 a écrit:
J’hésite toujours un peu entre l’INA et Ulm
C’est p’tèt le concours qui décidera pour toi !En tout cas c’est sûr faut pas hésiter à tenter sa chance.
Je ne peux pas trop vous renseigner sur les ENS, mais je suis à AgroParisTech, cursus ingénieur agronome (nouveau nom de l’INA P-G… ok c’était vachement plus court avant, mais bon !), et je peux vous dire qu’il y a moyen de faire tout et n’importe quoi ! Il y a tellement de possibilités qu’on ne les connaît pas toutes, et en 1ère année on n’est pas très renseigné…
« étudier des écosystèmes, les interactions entre les êtres vivants et leur milieu » : on a un cours là-dessus en 1ère année, et je crois qu’il doit y avoir une spécialité de 3ème année là-dessus.
Et sinon concernant la géol, on a un cours sur la formation du sol, sa composition et les relations sol-plante-atmosphère, mais c’est tout ! On n’est qu’une école d’agronomie…
Si vous avez des questions précises, n’hésitez pas !
Iphis a écrit:
[quote=« manelle84 »]
J’hésite toujours un peu entre l’INA et Ulm
C’est p’tèt le concours qui décidera pour toi !
[/quote]
En fait le concours n’a pas décidé…Ma signature n’est pas à jour, j’ai passé les concours cette année cf topic « La vie à Ulm » et je suis sur liste principale des 3 ENS. Bien sûr on n’a pas encore les résultats de l’Agro, mais comme j’étais bien classée après les écrits, malgré des oraux très moyens, je pense avoir l’INA.
Et justement, c’est parce que je pensais ne jamais avoir Ulm que je n’ai pas réfléchi avant sur le choix (plus que 4 jours!).
Si tu sais s’il y a des gens de l’ENS qui suivent certains de vos cours (même si je pense que c’est plus probable que ça se fasse à Paris), ça m’intéresse! Parce que j’ai entendu que des gens « retournaient » en quelque sorte en école d’ingénieur à la fin de leurs années d’étude à l’ENS, et avaient ainsi une double compétence.
Parce qu’en fait niveau cours je pencherais peut-être plutôt pour l’INA, ça a l’air tellement diversifié, l’énorme avantage de l’ENS c’est le salaire qui aiderait mes parents parce que la vie à Paris, c’est pas donné!
Ah pardon je savais pas pour tes résultats !
Franchement à ta place je n’hésiterai pas : tu as Ulm, donc tu vas à Ulm !!!
Je ne sais pas s’il y a des gens de l’ENS qui viennent à l’INA pour la double compétence car en 1ère année on n’est dans le même site de la rue Claude Bernard, on est dans un coin paumé à 30 km à l’Ouest de Paris. Mais ça ne m’étonnerait pas que ça se fasse.
Bien sûr à l’INA les cours sont diversifiés, mais à l’ENS t’as pas mal de choix aussi, tu trouveras ton bonheur sans problème ! Et puis question prestige, même si l’INA est réputée pour être la meilleure école d’agronomie de France, l’ENS n’a rien à lui céder !!
Bon pour rentrer dans des arguments plus « sérieux », l’INA reste une école d’agronomie, donc c’est très axé agronomie !! Alors si c’est pas ce qui t’intéresse, tu vas t’ennuyer. J’ai dit qu’il y a un cours sur ce qui t’intéresse, mais un seul ! Ensuite tu serais obligée d’attendre la spé de 3ème année pour travailler à nouveau sur ce thème, en attendant tu auras tout un lot de cours chiants… (à moins que tu ne te découvres une autre vocation !).
Je pense sincèrement que par rapport aux deux thèmes qui t’intéressent, tu serais mieux à Ulm qu’à l’INA.
J’ai un ami qui est à Ulm, il rentre en 2ème année. Je peux essayer de lui transmettre tes questions, mais je ne sais pas si je vais arriver à le joindre avant la date limite des choix pour les ENS.
C’est pas grave!
Au moins, j’ai enlevé ma signature qui n’était plus vraiment d’actualité.
Ne t’inquiète pas pour les questions, en fait j’ai appris qu’on pouvait retourner dans une école d’ingénieur, mais qu’il fallait passer un entretien (en gros, c’est le même principe que pour ceux qui viennent de la fac);
Je me suis décidée à mettre Ulm en premier sur ma liste de voeux, en espérant avoir fait le bon choix! On verra bien! 
Ok. J’espère que tu trouveras ton bonheur.
Bonne continuation !
Je pense que tu as fait le bon choix ; tu aurais sans doute trouvé ce qui t’intéresse à l’Agro (que je ne trouve vraiment plus axé sur l’agronomie ; dès la fin de la première année, on peut choisir de ne plus en faire puisque tous devient « au choix », et si on fait le choix de ne plus en faire, on aura eu en tout et our tou un module d’agronomie…).
Mais l’ENS est la voie royale pour l’éducation et la recherche ; c’est fait pour ça, alors que les écoles d’ingénieurs y mènent aussi, mais ne sont pas faites spécifiquement pour ça.
Ryûjin a écrit:
Je pense que tu as fait le bon choix ; tu aurais sans doute trouvé ce qui t’intéresse à l’Agro (que je ne trouve vraiment plus axé sur l’agronomie ; dès la fin de la première année, on peut choisir de ne plus en faire puisque tous devient « au choix », et si on fait le choix de ne plus en faire, on aura eu en tout et our tou un module d’agronomie…).
Mais l’ENS est la voie royale pour l’éducation et la recherche ; c’est fait pour ça, alors que les écoles d’ingénieurs y mènent aussi, mais ne sont pas faites spécifiquement pour ça.
Juste pour dire que ça fait plaisir de voir un intégré sur ce forum ne pas « vendre » son école à tout prix… c’est assez rare
Bah, je vais pas non plus raconter n’importe quoi : le but c’est d’aider les gens, pas de dire à n’importe qui de venir à l’INA même si c’est pour y être déçu (…et pour nous em… comme tous ces vétos ratés fanas de canassons, et tous ces HEC ratés qui trouvent qu’on a pas assez d’économie et cie alors que moi ça me saoulait déjà en n’allant qu’aux partiels…).
Perso, je suis à l’INA, et je vais faire de la recherche : au lieu d’une spé d’ingénieur, je fais un master 2 recherche pour enchainer sur une thèse. Mais bon, je l’ai bien vu que je me serais bien passé de beaucoup de modules, et que j’aurais pu consacrer ce temps à d’autres choses.
Oui oui je suis bien d’accord.
Mais tu remarqueras que ce n’est pas l’état d’esprit de beaucoup d’intégrés sur ce forum, malheureusement.
Sinon, c’est rare d’avoir l’INA et pas Véto, non ?
Pas tant que ça visiblement.
Remarque, peut-être qu’ils sont pas nombreux, mais qu’ils se font juste plus remarquer que les autres !
Calips0 a écrit:
Oui oui je suis bien d’accord.
Mais tu remarqueras que ce n’est pas l’état d’esprit de beaucoup d’intégrés sur ce forum, malheureusement.
Sinon, c’est rare d’avoir l’INA et pas Véto, non ?
Pas d’accord! La plupart des candidats qui souhaitent intégrer l’INA ne passent pas Véto tandis que la plupart des postulants à Véto passent également le concours Bio.
Pour info, stats SCEI 2008: INA 182 places et rang du dernier appelé 658
Véto 376 places et rang dernier appelé 460
Ou sont passés les 476 démisionnaires de l’INA? L’immense majorité est partie aux ENS ou à Véto.
Ou sont passés les 84 démissionnaires de Véto? Très peu sont partis à l’INA.
Je dirais donc: c’est rare d’avoir Véto et pas l’INA! Les recalés définitifs à Véto qui ne peuvent tenter leur chance à nouveau choisissent d’intégrer une école du concours Bio et ceci souvent en fonction de leur classement. A l’INA, vous retrouverez ainsi certains qui ont échoué de justesse à Véto et qui vous prennent la tête avec leurs canassons mais rien de bien méchant.
Oki doki.
Vu que je n’ai pas passé Véto, je n’ai jamais fait ce genre de calculs…
Par contre, j’aime bien les canassons moi aussi ! 
Sinon, j’ajouterais que parmi les 476 démissionnaires de l’INA, il y a aussi des Géoliens. On est au moins trois dans la promo dans ce cas.
parmi les démissionnaires INA j’ai une fille dans ma classe qui fait 5/2 pour avoir véto! elle avait l’ina mais pas véto et a donc démissionné! comme quoi il est possible d’avoir l’ina mais pas véto! tout est question de coeff à mon avis!
Par contre, j’aime bien les canassons moi aussi !
Ah, mais moi aussi jles aime bien. En steak, avec un bonne sauce au poivre ou aux échalottes…