Bonjour,
3/2 ayant été admissible de peu à mines ponts et admissible à ccinp.
J’aimerais avoir votre opinion sur mon classement Scei des écoles dans le domaine de l’énergie et de l’environnement.
J’aimerais une école qui ne soit pas trop loin de la nature (plutôt montagne si possible pour faire du trail) et qui me permettent de faire une carrière à l’internationale.
Pour l’instant mon classement Scei est le suivant:
1- Mines Saint Etienne
2- IMT atlantique
3- Mines Nancy
4- ENSE 3
5-Phelma
6-Insa Lyon génie énergétique
7-Mines Albi
8-Toulouse inp ENSEEIHT (MFEE)
9-Mines Ales
10-Insa Toulouse procédés environnement
11-IMT nord europe
J’ai classé ENSE 3 devant Phelma car je ne suis pas sur de vouloir aller vers la filière nucléaire.
N’hésitez pas à me donner votre avis sur la liste et/ou les écoles présentes sur cette liste ou s’il y a des écoles que j’aurais pu oublier qui correspondent à mes critères.
En vous remerciant.
Pourquoi classer IMT Mines d’Albi devant Alès ?
(regarde un peu quelles sont les moyennes des derniers intégrés dans chacune de ces 2 écoles)
En fait comme toujours ce n est pas tant la liste qui compte sur les critères qui comptent.
Énergie : ok
International : toutes le permettent.
Comment tu notes ce critère ?
Nature/montagne… : tu vois des montagnes à Nantes ? (Imt atlantique)
Pour discussion
Mines ales semble effectivement un peu plus sélective mais ressemble beaucoup à Albi je trouve à travers la vision que j’ai via leur plaquette de formation.
Pour IMT atlantique, j’habite à Brest donc le campus de Brest m’irai bien éventuellement et leur formation me paraît être vraiment poussée dans le domaine des énergies. (ou du moins ils arrivent à bien me la vendre sur leur website…)
J’ai cru comprendre qu’au niveau international phelma ou ense 3 ne serait pas tant connues aux oreilles des recruteurs mais dire que l’on vient de la région grenobloise oui.
Je regarde également le pourcentage de personne qui travaille à l’étranger.
Merci pour vos retours
Les recruteurs étrangers ne connaissent aucune école française. Ou si peu.
C est un fantasme que de croire qu’un recruteur recrute parce qu il connait telle école.
Bosser à l’étranger est avant toute chose une question de volonté personnelle :
Cela passe par :
- tes stages
- ta maitrise de la langue du pays et/ou de l anglais
- Un eventuel double diplome du pays visé. A toi de zoomer cela.
Avant l’IMT il y avait telecom Brest, une école parmi les plus internationalisée (départ et %etrangers)
Donc pas d’inquiétude de ce côté même si les montagnes bretonnes ne montent pas très haut 
Pourquoi st etienne devant Brest et nancy ?
surtout en habitant Brest !
Mines Saint Etienne est devant Brest afin de découvrir de nouvelles contrées plus fortes en dénivelé 
Merci pour tes conseils, je vais me renseigner plus précisément sur les DD proposés et leur attribution.
Bonjour,
est-ce indiscret de vous demander votre classement INSA génie énergétique ?
Mon fils intéressé comme vous par le combo énergie/trail, mais non admissible MP, visait Grenoble… jusqu’à avoir son classement INSA (204è) qui l’a fait regarder de plus près l’école, qu’il devrait finalement classer avant Phelma/ENSE3, car sans doute plus généraliste (Phelma orientée nucléaire, Ense3 orientée hydraulique) et plus largement connue (il ne se projette pas dans une carrière très technique), avec une ouverture sciences humaines qui semble plus prononcée.
De votre côté, est-ce uniquement le critère « montagne » qui vous fait préférer Phelma et Ense3 à INSA Lyon ? D’autres considérations ?…
Incroyable coincidence, je savais que j’étais aussi aux alentours des 200, et bien je suis 203e (Domaine Energétique, Génie Chimique, Environnement).
Il y a le critère Montagne pour Grenoble.
J’avais aussi l’impression que l’Insa lyon est réputée principalement pour sa filière informatique mais je me trompe peut être.
Les cursus en 2e année à l’Ense3 ne sont pas forcément tous tournés vers l’hydraulique (1/7) et me paraissent interessant.
https://ense3.grenoble-inp.fr/fr/formation/cursus-ingenieurs
Mais il est vrai que phelma et insa lyon sont aux coudes à coudes dans ma vision des choses. Mais je considère ENSE3 plus adapté à mes envies que ces deux là (bien que peut être moins sélective, si on considère cela comme un critère).
En espérant avoir répondu à vos interrogations!
Effectivement le critère de sélectivité qui ferait pencher pour Phelma plutôt que Ense3 n’est peut-être pas à trop prendre en compte, vous avez raison. Encore un peu de réflexion de notre côté !
Je vous souhaite d’avoir l’école que vous souhaitez… et je ne chercherais pas à vous convaincre de remonter l’INSA dans votre classement puisque vous êtes un rang devant mon fils )) Sur 5-6 places ça compte !!!
Salut tout le monde,
Je sors d’un BUT Métiers de la Transition et de l’Efficacité Énergétique (MTEE), et je galère à choisir entre deux écoles pour la suite. J’ai été pris à l’INSA Lyon et à l’ENSE³, et j’hésite vraiment entre les deux parcours.
À l’INSA Lyon, je serais en génie énergétique et environnement, et à l’ENSE³, c’est la filière mécanique et énergétique qui m’intéresse.
D’un côté, l’INSA Lyon a une super réputation, c’est une école généraliste avec pas mal d’ouverture, donc ça me rassure un peu sur le fait de ne pas me fermer de portes. Mais en regardant les classements récents, l’ENSE³ est très bien placée aussi, parfois même devant l’INSA, et elle est plus spécialisée dans les domaines que je vise.
Je me projette plutôt dans un métier technique, potentiellement en R&D, et dans ce sens-là, l’ENSE³ me semble bien adaptée. Mais j’ai aussi peur de me spécialiser trop tôt et de perdre en polyvalence. À l’inverse, je me demande si l’INSA, même si elle reste solide techniquement, n’est pas un peu plus généraliste dans l’approche, et peut-être moins poussée en profondeur dans le domaine méca-flux/énergie.
Bref, si certains d’entre vous sortent d’un BUT aussi, ou connaissent bien ces formations, je serais super preneur de vos retours. Est-ce que l’INSA permet quand même d’aller loin dans le technique ?
Merci
Salut tout le monde,
Je sors d’un BUT Métiers de la Transition et de l’Efficacité Énergétique (MTEE), et je galère à choisir entre deux écoles pour la suite. J’ai été pris à l’INSA Lyon et à l’ENSE³, et j’hésite vraiment entre les deux parcours.
À l’INSA Lyon, je serais en génie énergétique et environnement, et à l’ENSE³, c’est la filière mécanique et énergétique qui m’intéresse.
D’un côté, l’INSA Lyon a une super réputation, c’est une école généraliste avec pas mal d’ouverture, donc ça me rassure un peu sur le fait de ne pas me fermer de portes. Mais en regardant les classements récents, l’ENSE³ est très bien placée aussi, parfois même devant l’INSA, et elle est plus spécialisée dans les domaines que je vise.
Je me projette plutôt dans un métier technique, potentiellement en R&D, et dans ce sens-là, l’ENSE³ me semble bien adaptée. Mais j’ai aussi peur de me spécialiser trop tôt et de perdre en polyvalence. À l’inverse, je me demande si l’INSA, même si elle reste solide techniquement, n’est pas un peu plus généraliste dans l’approche, et peut-être moins poussée en profondeur dans le domaine méca-flux/énergie.
Bref, si certains d’entre vous sortent d’un BUT aussi, ou connaissent bien ces formations, je serais super preneur de vos retours. Est-ce que l’INSA permet quand même d’aller loin dans le technique ?
Merci
Salut tout le monde,
Je sors d’un BUT Métiers de la Transition et de l’Efficacité Énergétique (MTEE), et je galère à choisir entre deux écoles pour la suite. J’ai été pris à l’INSA Lyon et à l’ENSE³, et j’hésite vraiment entre les deux parcours.
À l’INSA Lyon, je serais en génie énergétique et environnement, et à l’ENSE³, c’est la filière mécanique et énergétique qui m’intéresse.
D’un côté, l’INSA Lyon a une super réputation, c’est une école généraliste avec pas mal d’ouverture, donc ça me rassure un peu sur le fait de ne pas me fermer de portes. Mais en regardant les classements récents, l’ENSE³ est très bien placée aussi, parfois même devant l’INSA, et elle est plus spécialisée dans les domaines que je vise.
Je me projette plutôt dans un métier technique, potentiellement en R&D, et dans ce sens-là, l’ENSE³ me semble bien adaptée. Mais j’ai aussi peur de me spécialiser trop tôt et de perdre en polyvalence. À l’inverse, je me demande si l’INSA, même si elle reste solide techniquement, n’est pas un peu plus généraliste dans l’approche, et peut-être moins poussée en profondeur dans le domaine méca-flux/énergie.
Bref, si certains d’entre vous sortent d’un BUT aussi, ou connaissent bien ces formations, je serais super preneur de vos retours. Est-ce que l’INSA permet quand même d’aller loin dans le technique ?
Merci
Salut tout le monde,
Je sors d’un BUT Métiers de la Transition et de l’Efficacité Énergétique (MTEE), et je galère à choisir entre deux écoles pour la suite. J’ai été pris à l’INSA Lyon et à l’ENSE³, et j’hésite vraiment entre les deux parcours.
À l’INSA Lyon, je serais en génie énergétique et environnement, et à l’ENSE³, c’est la filière mécanique et énergétique qui m’intéresse.
D’un côté, l’INSA Lyon a une super réputation, c’est une école généraliste avec pas mal d’ouverture, donc ça me rassure un peu sur le fait de ne pas me fermer de portes. Mais en regardant les classements récents, l’ENSE³ est très bien placée aussi, parfois même devant l’INSA, et elle est plus spécialisée dans les domaines que je vise.
Je me projette plutôt dans un métier technique, potentiellement en R&D, et dans ce sens-là, l’ENSE³ me semble bien adaptée. Mais j’ai aussi peur de me spécialiser trop tôt et de perdre en polyvalence. À l’inverse, je me demande si l’INSA, même si elle reste solide techniquement, n’est pas un peu plus généraliste dans l’approche, et peut-être moins poussée en profondeur dans le domaine méca-flux/énergie.
Bref, si certains d’entre vous sortent d’un BUT aussi, ou connaissent bien ces formations, je serais super preneur de vos retours. Est-ce que l’INSA permet quand même d’aller loin dans le technique ?
Merci
Salut tout le monde,
Je sors d’un BUT Métiers de la Transition et de l’Efficacité Énergétique (MTEE), et je galère à choisir entre deux écoles pour la suite. J’ai été pris à l’INSA Lyon et à l’ENSE³, et j’hésite vraiment entre les deux parcours.
À l’INSA Lyon, je serais en génie énergétique et environnement, et à l’ENSE³, c’est la filière mécanique et énergétique qui m’intéresse.
D’un côté, l’INSA Lyon a une super réputation, c’est une école généraliste avec pas mal d’ouverture, donc ça me rassure un peu sur le fait de ne pas me fermer de portes. Mais en regardant les classements récents, l’ENSE³ est très bien placée aussi, parfois même devant l’INSA, et elle est plus spécialisée dans les domaines que je vise.
Je me projette plutôt dans un métier technique, potentiellement en R&D, et dans ce sens-là, l’ENSE³ me semble bien adaptée. Mais j’ai aussi peur de me spécialiser trop tôt et de perdre en polyvalence. À l’inverse, je me demande si l’INSA, même si elle reste solide techniquement, n’est pas un peu plus généraliste dans l’approche, et peut-être moins poussée en profondeur dans le domaine méca-flux/énergie.
Bref, si certains d’entre vous sortent d’un BUT aussi, ou connaissent bien ces formations, je serais super preneur de vos retours. Est-ce que l’INSA permet quand même d’aller loin dans le technique ?
Merci
Salut tout le monde,
Je sors d’un BUT Métiers de la Transition et de l’Efficacité Énergétique (MTEE), et je galère à choisir entre deux écoles pour la suite. J’ai été pris à l’INSA Lyon et à l’ENSE³, et j’hésite vraiment entre les deux parcours.
À l’INSA Lyon, je serais en génie énergétique et environnement, et à l’ENSE³, c’est la filière mécanique et énergétique qui m’intéresse.
D’un côté, l’INSA Lyon a une super réputation, c’est une école généraliste avec pas mal d’ouverture, donc ça me rassure un peu sur le fait de ne pas me fermer de portes. Mais en regardant les classements récents, l’ENSE³ est très bien placée aussi, parfois même devant l’INSA, et elle est plus spécialisée dans les domaines que je vise.
Je me projette plutôt dans un métier technique, potentiellement en R&D, et dans ce sens-là, l’ENSE³ me semble bien adaptée. Mais j’ai aussi peur de me spécialiser trop tôt et de perdre en polyvalence. À l’inverse, je me demande si l’INSA, même si elle reste solide techniquement, n’est pas un peu plus généraliste dans l’approche, et peut-être moins poussée en profondeur dans le domaine méca-flux/énergie.
Bref, si certains d’entre vous sortent d’un BUT aussi, ou connaissent bien ces formations, je serais super preneur de vos retours. Est-ce que l’INSA permet quand même d’aller loin dans le technique ?
Merci