Je voulais savoir quelle était la réelle difference entre l’ens et l’X au niveau du concours et la difficulté pour accéder à ces deux prestigieuses écoles.
Pour l’instant je pense avoir un excellent niveau en Maths (d’après mes notes aux DS, 1er de ma classe et les dires de mon prof), mais les autres matières c’est la cata, j’arrive à progresser en Physique même si je suis très moyen, mais très mauvais en SI/Français.
Je pense savoir qu’être très bon en Maths est suffisant pour intégrer l’ENS, mais est-ce le cas aussi pour l’X, ou là il faut être excellent partout ?
Merci
Ce ne sont pas les mêmes qualités recherchées a priori : les ENS cherchent à recruter de futurs chercheurs donc va essayer d’évaluer un peu plus l’imagination, la capacité à sortir des sentiers battus ; tandis que l’X est de facture plus classique et va tenter de voir si le candidat a bien assimilé tout le programme (à un niveau toutefois très haut, hein…).
Ce ne sont pas les mêmes débouchés non plus : il est beaucoup plus courant de devenir chercheur/professeur après l’ENS que l’X ; et réciproquement, l’accès aux grands corps de l’Etat, les emplois dans le privé, sont plus courants après l’X. (Toutefois, dans les deux cas, c’est possible de faire ce qui n’est pas courant, mais c’est moins conseillé si tu le sais déjà…)
Toutefois, force est de constater qu’il y a une corrélation entre les résultats des ENS et de l’X.
En tout cas, on ne peut pas rentrer à l’X seulement sur les maths.
Bonsoir,
Si c’est la cata dans les autres matières que les maths, en particulier en physique, à mon avis tu ne passeras pas l’admissibilité des ENS non plus… Sinon, il est faut de dire qu’il faut être excellent partout pour rentrer à l’X. Mais il est certain qu’avoir de grosses lacunes dans une ou plusieurs matières (par exemple la chimie ou le français) rendra ta mission très difficile, alors que même si tu es mauvais en français, ça ne devrait pas être trop handicapant pour les ENS (il n’y a pas de chimie en MP, à ma connaissance).
En ce qui concerne la difficulté des deux concours, nul ne peut savoir. Car la difficulté du concours, ça dépend essentiellement :
- de ce que tu trouves difficile
- de tes futurs concurrents
Bonne soirée,
V@J
V@J a écrit:
Bonsoir,
Si c’est la cata dans les autres matières que les maths, en particulier en physique, à mon avis tu ne passeras pas l’admissibilité des ENS non plus… Sinon, il est faut de dire qu’il faut être excellent partout pour rentrer à l’X. Mais il est certain qu’avoir de grosses lacunes dans une ou plusieurs matières (par exemple la chimie ou le français) rendra ta mission très difficile, alors que même si tu es mauvais en français, ça ne devrait pas être trop handicapant pour les ENS (il n’y a pas de chimie en MP, à ma connaissance).
En ce qui concerne la difficulté des deux concours, nul ne peut savoir. Car la difficulté du concours, ça dépend essentiellement :
- de ce que tu trouves difficile
- de tes futurs concurrents
Bonne soirée,
V@J
C’est la cata par rapport au niveau requis pour ces écoles, d’après ce que je pense.
Je suis quand même dans les 10 premiers de la classe en Physique mais je ne me sens pas du tout à l’aise dans cette matière, je suis incapable de résoudre des exercices difficiles qui demandent un certain sens physique, mais je pense pouvoir m’améliorer, on m’a toujours dis que j’avais du potentiel que je n’exploite pas (c’est ce qui me motive) car je ne travaille pas beaucoup chez moi, en tout cas pas encore. mais ça va pas durer !
Merci pour les réponses !
Oui, mais dans ce cas il faut être bon en info. Donc ne pas être bon « que en maths ».
L’ENS est plus difficile à intégrer car il y a moins de places alors que, à quelques originaux près, tous ceux qui s’inscrivent à l’X s’inscrivent à l’ENS et vice-versa.
VictorVVV a écrit:
Il est possible d’être admissible sans être bon en physique. Il y a même un concours sans physique si l’on veut (Info).
C’est vrai, c’est même vrai pour tous les concours, mais il faut vraiment torsher en maths.
Ensuite, être bon en physique aide bien pour l’admissibilité, au concours MPI-P, et pour l’admission, en MPI-I.
Et si tu regardes les nouveaux coefs, c’est encore vrai cette année.
[edit : btw j’en parle parce que je suis concerné : j’ai fait une bonne partie de mes points à l’ens sur la physique 
]
A vrai dire je parlais inconsciemment d’Ulm.
Pour Lyon/Cachan je pense que c’est l’inverse.
On peut rentrer à Polytechnique en étant bon que en math, l’info suivant très généralement les math, mes notes ont été à l’X :
17 et 14.5 en math
15 en info
7 en physique
6 en francais et j’étais admissible assez large tout en étant un 5/2
Et a l’oral :
4 en anglais écrit, 7 oral, 8 en physique, 5 en chimie, 14 et 8 en math, 8 en sport, 14 en francais
Je n’ai certes pas été classé mais il faut savoir que en math ca peut descendre très bas, en physique non, je n’ai absolument rien fait rien de rien et j’ai eu 8, un ami a fait quelques remarques et a eu 13 (exo tres dur), mon exo est facile je pense (optique géométrique) mais je n’ai pas fait de physique durant ma prépa (groupe info ens …), après j’ai pas eu de chance en math à l’oral je pense que reprendre les meme notes en math a l’oral qu’a l’écrit me faisait être admis et de loin.
De toutes facons pour être admis à l’X il faut être bon partout, ou très bon dans une matière clef et avoir du bol (ne pas motnrer que tu es un touriste), pour l’ens etre très bon dans une matière clef suffit en revanche il faut souvent être bien meilleur que le bon partout qui est exigé à l’X (je pense plus etre très clair)
