Bonjour!
j’aimerais savoir quelle est la place de l’ENSAE dans le classement des écoles au sein même du concours Mines Ponts, et plus généralement le classement des écoles de Mines Ponts en fait. J’imagine que les Mines de Paris sont les plus dures à avoir, mais après?
Merci d’avance.
il faut aller sur le site scei et consulter l’ensemble des statistiques des dernières années.
trofub a écrit:
il faut aller sur le site scei et consulter l’ensemble des statistiques des dernières années.
Cela dit, ça ne suffit pas : comme tous les inscrits au concours Mines-Ponts ne sont pas forcément inscrits à l’ENSAE, le fait de regarder les statistiques sur SCEI ne permet pas de situer l’école parmi aux autres du groupe. Ces dernières années, le rang du dernier admis était à peu près 800, je crois…
trofub a écrit:
Je m’excuse mais je ne comprends pas ce que tu as voulu dire.
Un élève qui s’inscrit sur la banque Mines-Ponts MP peut choisir ou non de s’inscrire à l’ENSAE. Seul quelques-uns font ce choix. Les statistiques sur SCEI révèlent le nombre d’admissibles à l’ENSAE parmi ces inscrits. Il n’est donc possible de connaître le rang du dernier admissible, dernier admis, rang moyen d’admission, etc…, que parmi ceux-ci, ce qui fournit une information non pertinente en général pour situer l’école par rapport aux autres écoles du groupe Mines-Ponts.
Merci,
(j’avais effacé pendant que tu me répondais)
Au fait extrait du concours 2010 une petite rectification à ce qui a été dit ici :
« Nota : à partir de 2010 l’ENSAE ParisTech intègre le Concours Commun Mines Ponts. Tous les candidats inscrits dans la filière MP sont automatiquement inscrits à l’ENSAE ParisTech. »
Ce sera enfin plus simple de mesurer vraiment l’attractivité de l’ENSAE par rapport aux autres écoles du groupe.
(Bien que je regrette qu’il n’y ait plus un concours séparé pour l’ENSAE 
)
Disons que ça dépend aussi de ce que tu veux faire, tout le monde n’a pas le meme classement pour cette banque de concours.
Tu peux toutefois te donner une idée de la hiérarchie que les candidats attribuent globalement à ces écoles avec le dernier tableau de ce pdf (surtout rang moyen d’entrée ou dernier rang) :
concours-minesponts.telecom-pari … p?FID=1136
Je suis à l’ENSAE donc je vais pouvoir répondre : l’an dernier le dernier admis était classé environ 950 aux mines. Mais cette année avec l’arrivée de l’ENSAE en tant que « vrai » membre du concours mines ponts ça va peut-être changer un peu.
Je rejoins Ragoudvo dans ses regrets pour la disparition d’un concours séparé Mines Ponts - ENSAE. Avant au moins, on recrutait vraiment des profils « maths » alors que maintenant la physique et toutes les matières sont importantes … C’est vraiment dommage je trouve : pour l’École et pour les élèves matheux.
PS : existe t-il une limitation d’âge/niveau d’étude pour passer le concours en candidat libre ? (je pense en particulier à un ami en magistère).
Oh j’étais pas au courant de ce changement. C’est vrai que c’est vraiment dommage quand même, et je sens que ça va être encore plus difficile pour moi d’intégrer cette école …
De plus, j’ai remarqué que de plus en plus de bons élèves en prépa math sup souhaitent faire des finances, et sont donc très intéressés par cette école dont la réputation est vraiment très bonne.
Enfin bon, on verra bien l’an prochain, mais j’hésite à y croire encore …
Eliiiiiiiiite a écrit:
PS : existe t-il une limitation d’âge/niveau d’étude pour passer le concours en candidat libre ? (je pense en particulier à un ami en magistère).
à ma connaissance, il faut un niveau prépa pour passer le concours, mais c’est facilement vérifiable sur le site de l’ENSAE.
Sinon je trouve également fort dommage que la physique compte désormais pour le concours… je crois que c’est pareil à l’ENSAI, et c’est complètement injustifié. C’est ce qui faisait la spécificité de ces deux écoles 
Merci la CTI!
C’est un peu le soucis des banques de concours, non ? Moi, je me demande à quoi m’a servi la chimie pour aller aux ponts. Pour les ENS, en dehors des filières spéciales d’Ulm, ça reste aussi un concours global alors que les gens vont ensuite dans des départements très spécialisés.
En soit, ce n’est pas l’intérêt de la prépa que d’apporter un enseignement général, quelque soit l’école que l’on fait après ? Et dans ce cas, n’est-il pas plus juste de recruter sur l’ensemble du programme, et non une simple partie ?
Tan Phi a écrit:
C’est un peu le soucis des banques de concours, non ? Moi, je me demande à quoi m’a servi la chimie pour aller aux ponts. Pour les ENS, en dehors des filières spéciales d’Ulm, ça reste aussi un concours global alors que les gens vont ensuite dans des départements très spécialisés.
Moui… C’est un peu moins vrai pour les ENS (si on est très fort dans une matière donnée et moins dans les autres, en général ils s’arrangent pour que ça ne pénalise pas…). Et puis l’ENSAE délivre un diplôme spécifique (statisticien économiste) alors que les Ponts délivrent un diplôme d’ingénieur comme l’énorme majorité des écoles post-prépa.
En soit, ce n’est pas l’intérêt de la prépa que d’apporter un enseignement général, quelque soit l’école que l’on fait après ? Et dans ce cas, n’est-il pas plus juste de recruter sur l’ensemble du programme, et non une simple partie ?
Je suis d’accord sur la première phrase, moins sur la deuxième. Il existe des tas de concours (ENSAI, ISFA, ISUP, ENS Info) qui recrutent sur une partie du programme (pour tous ces concours, celle qui élimine la physique…), je dirais donc que ça sanctionne plus l’absence de vraie prépa MI
ça reste à confirmer, mais malheureusement je crois que ce n’est plus vrai non plus pour l’ENSAI.
L’avantage de ces écoles, c’est qu’on y retrouve des taupins plutôt bons en maths, mais chez qui la physique fait défaut… alors que s’ils avaient voulu intégrer une école plus généraliste, ils auraient probablement dû viser beaucoup plus bas (moyenne tirée vers le bas par la physique).
coucoumanu a écrit:
ça reste à confirmer, mais malheureusement je crois que ce n’est plus vrai non plus pour l’ENSAI.
Ca l’était l’an dernier et je pense que c’est resté. Il y aurait des études à faire, mais je pense que la population qui visait l’ENSAE avant le changement du concours part maintenant dans les ENS Info et les écoles d’actuariat…
Pour l’ENSAI, je crois qu’il n’y a toujours pas de physique… Et il y a bien des concours spécifiques pour l’ENS (physique ou info…)… Bon je viens à peine de passer le bac de toute façon 
, j’ai encore le temps, mais je trouve quand même ça dommage qu’ils aient rajouté la physique…
J’ai récupéré cette info en fouinant sur un blog éteint.
Extrait d’une info 2009 :
"
On nous demande souvent quelle moyenne il faut avoir au concours Mines-Ponts pour intégrer l’ENSAE. Etant donné le mode de classement à ce concours (par jury puis croisement des classement des différents jury), la moyenne compte peu. Ce qui compte, c’est le classement. L’an passé (concours 2007-2008), le dernier admis était 873ème aux Mines (467ème sur le classement des seuls inscrits à l’ENSAE), le premier était 312ème.
Il y a 45 places offertes aux MP.
L’an dernier,
les 2 premiers ont refusé les Ponts,
nous avons été 30 (2/3) à refuser Télécom, Supaéro et l’ENSTA.
Nombre des élèves de cette année ont refusé Supélec, 1 a refusé Centrale Paris, un grande majorité a refusé Centrale Lyon.
Le rang moyen était 641, le rang médian 660.
"
L’info n’est pas vérifiable mais la source :
ensae09.blogspot.com/2009/07/les … es-mp.html
Il me semblait avoir vu à 2 endroits différents que le dernier était environ 1200°!
Je vais chercher ça.
luckylucky a écrit:
Je suis à l’ENSAE donc je vais pouvoir répondre : l’an dernier le dernier admis était classé environ 950 aux mines. Mais cette année avec l’arrivée de l’ENSAE en tant que « vrai » membre du concours mines ponts ça va peut-être changer un peu.
ça va changer comment? ça sera plus dire d’y être admis?
je suis 1024 ième aux mines, 19 ème sur liste d’attente. Quelles sont mes chances d’être admis?