Bonjour,
Je voudrais savoir quels sont sont les débouchés habituels de cette école qui m’attire pour ce qu’on y apprend mais pas trop pour le reste. En effet, je ne suis pas vraiment intéressé par la finance et tout ce qui tourne autour.
Donc que peut-on faire d’autre après cette école? Fonction publique? Économie?
Merci pour vos réponses.
L’ENSAE est une école de statistiques pas de finance. Au sens où la statistique s’applique à la finance, pas le contraire. Je dois t’avouer que l’enseignement est réputé exigeant (c’est ce que me disent des cachannais qui finissent leur cursus à l’ENSAE). Les mathématiques, les statistiques et l’économie ne mènent pas nécessairement à la finance.
Tous les métiers qui touchent à l’informatique décisionnelle ou à la stratégie dans les entreprises, les cabinets de conseil ou d’audit sont possibles. Je te suggère de visiter le site et de lire la plaquette de l’école qui donne je crois des exemples de débouchés.
Dans le conseil (pas chez accenture ou capgemini). Par exemple chez EY (big four) dans leur service line conseil en stratégie ils disent sur les forums et dans leurs vidéos de propagande que pour faire partie de leur team « analytics » leurs jeunes diplômés cibles sont les écoles généralistes groupe A ayant fait une option en maths appliquées ou alors des diplômés de l’ENSAE. J’imagine que c’est la même chose chez PwC. C’est pas les salaires de la « vraie » strat ni de la finance de marché, mais tu peux quand même compter à peu près 45 k€ brut hors primes en débutant (en France), sachant que la norme pour les augmentations annuelles dans ce genre de cabinets (faut bien faire rester les gens sinon autant aller dans une grosse boite) c’est entre 10 et 20%.
cette hausse annuelle moyenne, cela dure combien de temps ?
si c’est up or out cela peut ne pas durer très longtemps non 
pour wormhole : tu crois que dans la fonction publique on ne s’occupe pas de finance ? cela doit être pour cela que la France accuse un tel déficit
Déjà merci pour vos réponses 
En fait je suis intéressé par l’ENSAE parce que par les mathématiques théoriques me plaisent, plus que les mathématiques pratiques et je suis pas chaud pour l’ENS pour des raisons personnelles. Vous pensez que l’ENSAE pourrait bien me convenir, sachant que je ne sais pas du tout ce que je veux faire plus tard?
Pour Pater : c’est vrai que je n’avais pas pensé à ça 
faudrait que tu commences à nous expliquer tes raisons personnelles concernant Les ENS
Quant à l’ensae, on y fait assurément beaucoup de maths; quant à savoir si elles sont théoriques - vaste débat
Dans le genre les ponts sont pas mal non plus mais c’est un peu plus dur à avoir
Plus accessible tu as l’ISUP mais la vocation pratique est réelle
Je suis pas chaud pour l’enseignement et même si les temps changent, cela reste la vocation principale des ENS.
L’X est surement la meilleure école pour continuer à étudier les maths
Si tu veux faire des maths et pas que des maths appliquées et que tu veux pas l’ens, il n’y a que l’X qui peut te convenir.
Pater a écrit:
cette hausse annuelle moyenne, cela dure combien de temps ?
si c’est up or out cela peut ne pas durer très longtemps non
Certes mais en France, une fois en CDI et passé la période d’essai, le out impossible si le salarié résiste (je ne considère pas les cas pathologiques où le junior frappe son senior etc.).
Oui mais sans parler de l’X, l’Ensae c’est bien pour faire des maths ou pas?
Des maths appliquées oui. Si tu veux continuer les maths pures faudra faire en parallèle L3/M1 à la fac.
Sinon on peut aussi réfléchir à la pertinence de cette distinction maths pures/maths appliquées.
« La différence entre mathématiciens purs et appliqués, c’est que les seconds pensent qu’il n’y a pas de différence, alors que les premiers savent très bien qu’il y en a une ! » - Ian Stewart
Bah pourtant c’est clair qu’étudier une edp avec un logiciel de calcul numérique ou toucher de temps à autre du C++ pour résoudre un problème « externe » aux maths en tant que telles (en finance ou en physique par exemple) c’est pas du tout la même chose qu’étudier des groupes de Galois, des schémas ou des variétés différentielles. Il est donc utile de se poser la question car c’est pas du tout impossible qu’on déteste l’un des deux, voire les deux.
Oui, mais on est loin de ne faire que ça dans une école comme l’ENSAE.
Je suis d’accord que pour les deux exemples que tu cites, la distinction est évidente.
Mais est-ce qu’on peut en dire autant de la théorie de la mesure, des probabilités, de l’analyse fonctionnelle et convexe, etc. ?
Tout ça est vu à l’ENSAE et dans plusieurs autres écoles d’ingé.
La théorie de la mesure ça reste des maths pures (si tu prends un cours de 1A ou L3 bien fait). Les probabilités « propres », idem si c’est pas de la modélisation et si c’est fait uniquement avec la théorie de la mesure. Mais là tu parles essentiellement de cours de 1A/L3 et là pas mal d’écoles conviendraient à toute personne appréciant les maths peu importe sa sensibilité car ça continue à peu près comme en prépa. C’est à partir de la deuxième année que dans la quasi-totalité des écoles il est impossible de ne pas faire que des maths appliquées. A partir de la deuxième année (et de toute façon sans avoir au moins un bon niveau de L3 en maths c’est illusoire de vouloir commencer des choses de valeur en maths appliquées) tu vois apparaître des cours plus appliqués (optimisation convexe, modélisation stochastique, recherche opérationnelle) et on a le droit de trouver ça très intéressant (je le trouve pour certains cours personnellement) mais il faut être de mauvaise foi oser dire que cela ressemble à de la géométrie différentielle, algèbres de Lie, représentations de groupes, surfaces de Riemann (ce genre de cours ne pourra pas être suivi à l’ENSAE). Il faut juste en être conscient avant d’y aller.
Merci pour vos réponses.
L’Ensae présente des enseignements qui me paraissent très intéressants et donc je pense que je pourrais m’y plaire. 
Et puis les débouchés ont l’air excellents, notamment quand on regarde leur plaquette alpha(même s’il faut toujours se méfier de ces propagandes )
Wormhole a écrit:
Merci pour vos réponses.
L’Ensae présente des enseignements qui me paraissent très intéressants et donc je pense que je pourrais m’y plaire.
Et puis les débouchés ont l’air excellents, notamment quand on regarde leur plaquette alpha(même s’il faut toujours se méfier de ces propagandes
Je ne l’avais pas vue, c’est vrai qu’elle donne vachement envie, ils sont francs dedans haha
MATHADOR a écrit:
[quote=« Pater »]
cette hausse annuelle moyenne, cela dure combien de temps ?
si c’est up or out cela peut ne pas durer très longtemps non
Certes mais en France, une fois en CDI et passé la période d’essai, le out impossible si le salarié résiste (je ne considère pas les cas pathologiques où le junior frappe son senior etc.).
[/quote]
La résistance a des limites que tu dois méconnaitre; « Qui veut noyer son chien l’accuse de la rage. »
en outre si on est augmenté 2 années des suite puis qu’on végète (en termes de carrière comme de rémunération) ce n’est pas très bon pour son avenir professionnel..