Bonjour à tous !
Je suis en PT, admissible aux trois écoles sus-citées et je n’arrive pas du tout à faire mon choix :
ENSAM : ce qui me tente, c’est vraiment l’ambiance et la renommée de l’école. Je suis pas particulièrement fan de mécanique, mais j’ai vraiment beaucoup lu et entendu comme quoi l’ENSAM ne rebute pas du tout sur ce point là, et que c’est une école vachement généraliste. C’est le seul truc qui m’inquiète en fait.
Supelec : vachement pour le prestige Supelec, mais j’ai un peu peur des diplômes, qui me semblent vachement particuliers et ciblés. De plus, n’est-ce-pas trop dur de suivre lorsqu’on vient de PT dans certains cours?
ECN : les diplômes m’intéressent (particulièrement le génie énergétique) et l’ambiance a l’air sympa. Mais au niveau des entreprises, est-ce-que cette Centrale arrive à se débarasser de son image de « petite Centrale »?
Voilà, merci de vos remarques/réponses, et merci de bien vouloir m’aider dans ce choix difficile.
C’est une image de taupin, pas une image de recruteur 
Tout les PTs que je connais s’en sortent très bien.
Supélec est généraliste, il n’y a qu’un diplôme (sauf le MR) quand on intègre venant de PT, la majeure n’est même pas écrite dessus et faire une majeure en particulier ne te ferment pas de portes. En plus c’est la référence en énergie.
Toute les Centrales sauf Paris ont une image de « petit Centrale » ou « Centrale pas Paris » .. C’est dommage mais c’est comme ça. Elle sont toutes exclues (pour l’instant ?) du projet Centrale-Supélec et ça vaut pour les recruteurs, Supélec et Centrale Nantes ne sont pas dans la même ligne dans les grilles de salaires.
et que veux tu faire plus tard ?
Pour l’instant je m’intéresse pas mal à la R&D et la gestion de petite équipe, dans le domaine de l’énergie (d’autres choses m’intéressent pas mal, comme l’hydro/aérodynamique).
Le problème c’est qu’en parlant avec plein d’élèves ingénieurs/fraichement diplômés/ingénieurs depuis longtemps, j’ai l’impression que c’est surtout en école qu’on voit ce qu’on a envie de faire. C’est une des raisons pour lesquelles je n’ai pas envie de me spécialiser directement dès le choix de l’école…
Autrement, pour ta question sur les PT intégrant Supélec, j’en connais qui s’en sortent très bien. Même les AST (bien qu’ils soient dans leur propre fillière, parce qu’ils sont en apprentissage et ont leur propre agenda de cours) gèrent aussi bien que les ex-taupins des filières classiques.
Et j’en rajoute une couche : bien que l’enseignement à Supélec soit plutôt orienté info/énergie/télécom, les recruteurs estiment qu’il s’agit d’une école généraliste (dixit Alain Bravo, ex directeur : « généraliste dans son domaine »). Pour preuve, j’ai fait un stage en marketing dans un grand groupe énergétique puis un autre en ingénierie financière dans une banque privée. Sans parler de tous ceux partant faire de l’audit, du conseil ou autre après leur diplômation.
piroud a écrit:
[quote=« SeptFoisQuatre »]
Pour l’instant je m’intéresse pas mal à la R&D et la gestion de petite équipe, dans le domaine de l’énergie (d’autres choses m’intéressent pas mal, comme l’hydro/aérodynamique).
Le problème c’est qu’en parlant avec plein d’élèves ingénieurs/fraichement diplômés/ingénieurs depuis longtemps, j’ai l’impression que c’est surtout en école qu’on voit ce qu’on a envie de faire. C’est une des raisons pour lesquelles je n’ai pas envie de me spécialiser directement dès le choix de l’école…
les 3 ecoles te permettront de realiser cet objectif (l
après a toi de voir en fonction d’eventuels autres criteres (associations, place des campus, etc)
[/quote]
1/exaequo ensam supelec
Si tu veux faire de la meca évite supelec
2/ ecn
La renommée de supelec/ensam est supérieure à ecn et la selectivité aussi.
En plus tous les domaines ecn sont à supelec/ensam
Supelec avec l.option energie à ecp en 3année peut être mentionnée mais attention plus de méca
Encore une fois, la « renommée » pour qui ? L’ECN est-elle vraiment derrière l’ENSAM dans les grilles de RH (aujourd’hui) ?
Et je trouve pas les Arts particulièrement sélectifs à l’admission par rapport à Centrale… Une fois intégré c’est pas les vacances par contre, ça c’est plutôt vrai.
C’est une question « innocente », je demande simplement la réponse.
Pour info je ne suis pas étudiant à l’ECN.
Ecn est plus classée groupe B ce qui reste très bon dans les categories d’ingé’. C’est une excellente ecole mais si j’avais trente ans de moins je t’indique mon choix. Moi je suis diplomé d’une ccp ex-ensi.
C’est plutôt Supélec toujours dans le premier groupe, voire le haut du premier groupe, l’ENSAM tangente mais plutôt pas dedans, et l’ECN pas dedans.
Masselotte a écrit:
[quote=« trofub »]
La renommée de supelec/ensam est supérieure à ecn et la selectivité aussi.
Absolument pas… l’ENSAM en PSI/PT voire en MP c’est donné face à Centrale Nantes
[/quote]
Je pense aussi que l’ENSAM est plus facile à avoir que l’ECN.
Par contre les meilleurs de l’ENSAM sont à mon avis très très bon.
Je pense que l’ENSAM a un gros « ecart-type » en terme de niveau des élèves, mais avec une bonne médiane quand même 