Salut tout le monde !
J’ai passé les concours pour les écoles d’ingé par voie universitaire cette année, après avoir suivi simultanément une L3 de maths et une L3 de physique. Les résultats d’admission viennent (déjà!) de tomber : je suis admis sur liste principale à l’ENSTA Paris (cursus par apprentissage) et à Centrale Lyon (ingénieur généraliste).
J’ai eu d’autres écoles qui ne m’intéressent pas vraiment, donc je ne les mentionne pas. Je me retrouve donc face à un choix assez compliqué.
J’ai adoré tous mes cours en L3, mais j’ai toujours eu envie de faire un travail en lien avec les énergies (tout en restant plutôt généraliste). J’ai lu les plaquettes et les écoles se ressemblent sur certains points, mais j’ai quand même listé les + et les − (personnels) de chacune d’elles :
ENSTA Paris
- : J’aime le plateau où se trouve l’école ; les labos de l’IPP ont l’air super ; je peux continuer à faire des vraies maths en école (et dans les labos) ; l’apprentissage commence en 2A, donc j’ai une première année tranquille pour m’intégrer avec tout le monde ; je sors de l’école avec exactement le même (excellent) diplôme que si je n’avais pas suivi la voie par apprentissage ; je ressors de l’école avec « deux » années d’expérience dans le milieu professionnel.
− : Le choix de spécialité en 2A n’est pas le même pour les étudiants qui suivent le cursus par apprentissage ; ça semble très axé sur l’ingénierie des systèmes complexes dans les domaines de l’énergie, des transports et de la défense (j’ai du mal à vraiment comprendre à quoi cela correspond concrètement — si certains s’y connaissent 
!).
Centrale Lyon
- : Le diplôme est aussi excellent ; je peux mieux choisir ce que je veux faire pendant mes trois années ; il y a aussi des possibilités de doubles diplômes intéressants ; les labos sont vraiment cool ; les cours ont l’air très intéressants et il y a évidemment des spécialisations en lien avec les énergies et l’environnement.
− : Je ne suis pas un grand fan de Lyon et le campus en périphérie ne m’attire pas beaucoup. D’après ce que j’ai entendu d’élèves là-bas, les maths sont le point faible de l’école : présentes seulement un semestre si on ne choisit pas l’option L3 maths. Je trouve ça dommage.
J’ai suivi deux ans en CUPGE avant de rentrer en L3 et je suis toujours très proche d’un enseignant incroyable que j’ai eu en spé. Il m’a dit que ce dilemme est un “problème de riche” — je veux dire par là que les deux écoles sont exceptionnelles et donc qu’il n’y a pas de « mauvais choix ».
Il m’a aussi dit qu’au vu de mon niveau, ce n’est pas impossible qu’avec de bons résultats et la volonté de poursuivre dans une voie particulière, on m’autorise à rester dans le cursus généraliste en 2A à l’ENSTA (rien de sûr bien sûr, et je ne compte pas là-dessus).
J’aimerais beaucoup savoir ce que vous en pensez. Je pense que vous aurez compris que mon cœur penche pour l’ENSTA, mais que ma raison me dit qu’à Centrale je me ferme moins de portes.
Je crois, au fond, que je pourrais faire ce que je veux n’importe où… mais ce n’est peut-être pas raisonnable. Merci d’avoir pris le temps de me lire, et j’attends avec impatience vos retours et questions 
