Bonsoir,
Après avoir demandé à un vingtaine de personne dans la salle, il semblerait que l’énoncé soit faux à la question 2 !
Il fallait en fait montrer que Pi = Rp*Rm et non pas Rm/Rp comme le disait la question.
Les gens assez idiots comme moi auront passez beaucoup de temps à chercher l’erreur dans leur résultat qui était semblerait-il juste (40 min pour moi 
) .
Le pire, dans mon cas c’est qu’apres avoir refait 6 fois le calcul j’ai réussis à me tromper et à trouver le résultat de l’énoncé…
Bref, ce que j’annonce est bien entendu à confirmer 
Ouais je me suis fait baiser aussi, et comme je suis pas serein j’ai utilisé la formule fausse de l’énoncé du coup ma 1ère partie est en grande partie fausse…
Pareil, j’ai passé également une bonne quarantaine de minutes a chercher mon erreur alors qu’il n 'y en avait pas 
Je suis curieux de voir comment ils vont évaluer le début de la 1ere partie…
Y a une erreur d’homogénéité en plus
Non IT, t’as un rapport de masse volumique et un rapport de pression, donc les 2 sont sans dimension
Idem ma premiere partie est fausse.
Ce qui me tracasse c’est que sur ma premiere page j’ai barré toute ma question 2 parce que je la pensais fausse.
Et ensuite j’ai recommencé et je me suis trompé (j’ai inversé un quotient) ce qui m’a donné le résultat de l’énoncé.
Du coup ma crainte c’est que le correcteur pense que j’ai voulu gruger ou que je me suis foutu de sa gueule ce qui n’était pas mon intention…
C’est dommage qu’il donne une erreur d’énoncé dès le début de l’épreuve… Certains comme moi passent 30min à chercher et chercher pour ne rien trouver… A un moment j’étais content, je pensais avoir trouvé la formule dans l’énoncé mais je me suis rendu compte que je m’étais trompé dans les indices, entre le SAP et s… et au final je trouve toujours PI = Rp*Rm… bref cette année on n’est pas gaté… pas de méca alors que c’est tombé tous les ans sur 10 ans à au moins une des deux épreuves… et puis la dernière partie du sujet 2 j’ai jamais vu ça en cours.. je n’arrive pas à savoir dans quel chapitre on a eu affaire à ce genre de chose, des lasers bizars…
Vous pensez que c’est fait exprès pour tester notre réaction ? Parce que sinon pour qu’il y ait une erreur comme ça dès le début ils n’ont pas du relire le sujet beaucoup de fois …
Vous pensez qu’une erreur comme cela peut nous faire refaire l’épreuve de physique 2 vu que c’était justement unes des premières questions du sujet???
Moi ça m’arrangerait mais ça m’étonnerai beaucoup.
Surtout qu’il précise au début de chaque sujet que si « un candidat repère une erreur dans l’énoncé il devra… ».
Déjà que quand les énoncés sont bons, j’arrive à que dalle en physique… alors quand il y a une phôte… SBAM ! Remarque, pour une fois, j’aurais pu trouver le résultat demandé… mais coup de bol ça n’a même pas été le cas.
Du coup j’ai perdu à peu près autant de temps que ceux d’au-dessus à essayer de trouver mon erreur parce que je trouvais que ça faisait vraiment naze de pas réussir à répondre à la deuxième question (remarque, vu la chimie après, finalement on s’y habitue…), j’ai fini par sauter les premières parties l’histoire d’essayer d’assurer quand même un point ou deux…
Bref, je n’ai plus qu’à croiser les doigts pour tomber sur un correcteur aveugle qui corrige les copies sur son bateau de pêche, les fait toutes tomber à l’eau et met 20 à tout le monde. Ou sinon, y a encore CCP.
J’ai écrit qu’à mon avis la formule de l’énoncé était fausse, j’ai aussi commenté pourquoi (quand Rp->0, Pi doit tendre vers 0 aussi) mais j’ai dit que j’allais utiliser la formule donnée par l’énoncé pour la suite. Vous pensez qu’ils compteront la suite comme juste ou pas?
Ouais je pense.
J’ai moi aussi une question : comment cela va-t’il jouer sur la notation ? Perso, j’ai fait tout l’exo avec la bonne formule, mais j’ai passé pas mal de temps, parce que y avait des questions pas vraiment simples dans la suite.
Moi en tout cas, j’avais encore de l’espoir pour l’admissibilité jusqu’à ce matin quand le français m’a achevé… J’ai fait ce que j’ai pu dans les autres matières, en maths 1 j’ai pas fait énormément mais je pense que ça sera pas catastrophique, dans les autres matières ça allait.. Mais aussi la SI hier, c’était horrible, je voulais faire la partie asservissement, et la première question c’était déterminer les boites Hi, 1<i<6… j’ai passé 1h à chercher ces boites j’ai rien trouvé…et il fallait les trouver pour avoir la fonction de transfert dans les questions suivantes.. en gros c’était catastrophique… et aujourd’hui j’ai presque voulu pleuré sur le sujet de français tellement le sujet n’était pas clair, et là cet après midi, erreur d’énoncé bête dont je perds 30min pour ne rien trouver…*
Faut juste espérer maintenant qu’à Centrale ça soit plus cool…
Quelle horreur cette épreuve…passé 40 minutes sur l’érreur d’énoncé (au final, j’ai maintenu « ma » formule à la question 2 mais j’ai fait la 3 avec « leur » formule)
Et la suite, presque rien su faire.
En gros, adieu les mines juste à cause de Physique II. Dommage, j’avais bien réussi le reste 
J’ai pu démontrer la formule dans le cas nv<<ns mais j’ai peut être une erreur…
