A la lecture de toutes vos réponses, je comprends que le choix de l’ESIEE n’est pas mauvais.
Oui, en effet, esiee semble faire l’unanimité 
On a aussi mis des licences Math Physiques à la Sorbonne et Saclay
Attention, à Sorbonne Université, c’est un portail maths physique (non sélectif) en L1. La double licence (double majeure) commence en début de L2, sur sélection en fin de L1.
A l’Université Paris Saclay, il y a :
- soit un portail de L1,
*soit la double licence d’Orsay,
*soit la double licence de Versailles Saint Quentin
father, post:20, topic:138018 a écrit:
[quote=« Frobenius34, post:2, topic:138018 »]
Si vraiment le choix d’une post-Bac vous semble le meilleur, alors privilégiez les rares qui délivrent un diplôme intermédiaire, gage de sécurité et permettant de tenter les concours d’écoles plus renommées à Bac + 3 (Centrales et GEI univ).
bonjour,
Qu’est ce qu’une école qui délivre un diplôme intermédiaire pour tenter les concours à Bac + 3 ? Quelle école par exemple ?
Merci bcp !
[/quote]
D’après un témoignage d’étudiant lu sur ce forum, les polytech (écoles universitaires) délivrent une licence en fin de L3 (première année du cycle ingénieur).
Je ne suis pas certain que toutes les polytech délivrent une licence en bonne et due forme.
ce qui n’est pas la même chose que recevoir 180ects (ça c’est systématique en europe).
Même si cela délivre une licence complète, le concours des centrales est fermé aux polytech.
Celui de GEI pourrait être accessible mais je doute que cela corresponde au profil de l’intéressée.
L immense majorité des 160 autres écoles (hors certaines IMT) recrutent des BAC+2 quelque soit leur origine.
Ce n’est donc pas un point critique.
Papa92, post:14, topic:138018 a écrit:
« mais en fait vise plutôt une post-bac.
Pour quelles raisons (il peut y en avoir de bonnes, mais aussi des mauvaises) ? »
Ma fille n’a pas un bon dossier, je pense. Je dis « je pense » car elle est dans un lycée sélectif de Paris 6.
au T1 : math 8 / PC 10
au T2 : math 10 / PC 13,5
au T3 : math 13,75 / PC 13,5
En même temps au 2 bacs blancs elle a eu:
math : 12 et 18,5
PC : 16,25 et 15
Elle a passé le TESCIA, sans aucune préparation et avec pour seul objectif d’essayer d’évaluer son niveau :
Epreuve 1 : 56
Epreuve 2 option b : 58
C’est néanmoins compliqué d’avoir une idée de son niveau réel. Elle n’a pas confiance dans son niveau et a peur, après 2 ans de prépa, d’avoir une moins bonne école que l’ESIEE par exemple.
Quelle autre école post prépa que l’ESIEE pourrait être atteignable compte tenu de son niveau et de son projet ?
Votre fille a un niveau correct (dans les 14 de moyenne en sciences) dans une structure très sélective si j’ai bien compris. je note une progression continue en maths.
Salma_Ait_ouarghazi, post:19, topic:138018 a écrit:
Je pense que cela la rassure d’intégrer tout de suite une école, et de ne pas avoir encore le stress d’un concours dans 2 ans.
Attention quand meme, le taux d’echec dans les ecoles post bac est loin d’etre negligeable, souvent plus important sur les 2 premieres annees que celui des prepas.
Donc pas le stress des concours mais stress des partiels, passage, etc, et sans l’encadrement de la prepas qui va alerter tres rapidement en cas de probleme (et sans la double inscription en fac qui est un filet de securite, qui n’est pas parfait mais a le merite d’exister)
Donc, ne pas croire que les post bacs sont une sinecure, et les prepas l’enfer.
C’est surtout 2 formats differents, mais au final dans tous les cas, il faut bosser
+3
La fille d’un ami on ne peut plus sérieuse a d’ailleurs redoublé une année à l’Esiee…
Papa92, post:14, topic:138018 a écrit:
C’est néanmoins compliqué d’avoir une idée de son niveau réel. Elle n’a pas confiance dans son niveau et a peur, après 2 ans de prépa, d’avoir une moins bonne école que l’ESIEE par exemple.
Quelle autre école post prépa que l’ESIEE pourrait être atteignable compte tenu de son niveau et de son projet ?
« Moins » bonne école supposerait qu’il y ait une relation d’ordre absolue de type ecole a < ecole b < ecole c… ce qui est loin d’être aussi simple.
Dans le domaine qui l’intéresse (automatique, électronique, systèmes embarques…) il y a plusiuers dizaines d’écoles.
En région parisienne déjà nettement moins. Et en publiques encore moins.
J’ai cité polytech sorbonne proche du 6ème et l’ensea. Elle ne sont pas forcément « mieux ».
L’esiee a des atouts. Je les ai cités.
Vous aviez également l’isep toute proche.
Avec différents 1er cycle donc l un assez proche d’une prépa… sans les avantages.
father, post:20, topic:138018 a écrit:
Qu’est ce qu’une école qui délivre un diplôme intermédiaire pour tenter les concours à Bac + 3 ? Quelle école par exemple ?
Bonjour,
Effectivement, ce type d’écoles est rare et c’est bien dommage.
Polytech Nice Sophia Antipolis délivre une licence (L3). Par le passé, 3IL Limoges (privée) le faisait aussi, ainsi que l’EISTI Cergy Pontoise (à confirmer depuis qu’elle a intégré l’Université locale et est devenue CYTech).
Une autre piste peut être le « Bachelor » d’école d’ingénieurs, avec plusieurs avantages : la délivrance d’un diplôme valant grade de Licence (ce n’est pas systématique : à vérifier au cas par cas), une sélectivité moindre que la formation d’ingénieurs, l’existence fréquente d’une passerelle permettant d’intégrer le cycle ingénieur, en cas de bons résultats.
Inconvénient : bien sûr le coût, mais aussi la durée, le Bac + 5 pouvant nécessiter six ans, voire plus.
Il y a aussi le BUT : gratuit et délivrance de deux diplômes d’état, DUT à Bac + 2 et BUT à Bac + 3. Il est possible de remplacer la troisième année par une prépa ATS en un an, réservée aux DUT et BTS.
Bonsoir,
de ce que j’en ai vu,
les ingénieurs ESIEE sont particulièrement appréciés dans le monde de l’embarqué.
Leur côté « les mains dans le cambouis » démerdard, est un réel plus.
J’avoue préférer travailler ce genre de profil « réaliste » plutôt qu’avec des diplômés d’écoles plus cotées, qui fournissent de futurs « managers ».
bon, ma fille est effectivement prise à l’ESILV et l’ESIEE, mais pas de bonnes prépas PCSI, ce qui ne fait pas regretter le choix de la post bac.
On a prévu d’aller aux JPO de ces 2 écoles mercredi pour nous aider dans la décision finale.
Merci à tous pour vos conseils
Pour SON projet ESIEE sans aucune hésitation.
NB : s’il y a de bonnes cpge, il y en a des mauvaises.
Ce n’est évidemment pas le cas. C’est avant tout une question de sélectivité.
Point d’attention avec les prépa intégrées : le taux d’intégration en cycle d’ingénieur.
Certaines écoles (les plus sélectives) ont un taux élevé (ex : INSA) d’autres ont un taux relativement faible et complètent en cycle ingénieur par des admissions externes post CPGE post BUT… au détriment des préparationnaires maison…
Ce qui peut faire regretter une « pas bonne » CPGE voir un BUT.
Je doute que les CPGE obtenues ne permettent pas d’obtenir ESIEE et ESILV post concours. 2 ans d’économisé ce n’est pas rien.
Il n’y a pas de mauvaises CPGE mais des prépas moins sélectives (recevant des dossiers moins solides).
bien sur que non. Il y a des prepas independament de leur selectivité qui sont plus ou moins bonnes (evidement ca depend ce qu’on met derriere le mot).
La question est pas savoir si la prepas peut etre bien (c’est le cas) mais si on veut faire une prepas ou pas.
Je ne fais que lire ce qui est écrit : mieux vaut une post bac qu’une CPGE bof.
Donc la question n’est pas prépa ou pas.
Ce n’est pas parce qu’on entre en école post bac qu’on termine ingénieur. Il y a un taux d’échec assez important. Il faut donc être conscient que les attendus du supérieur seront tout autre.