ESIEE ou ESILV

Bonjour,

Ma fille souhaite travailler plus tard dans le secteur de la défense, plutôt pour améliorer le téléguidage des missiles que de faire de la cyber. Elle s’est déjà renseigné sur des entreprises comme MBDA (que je ne connaissais pas), et bien sûr Thales chez qui elle a fait un stage.

Dans Parcoursup elle a mis des prépa PCSI (Lakanal, Marcellin Berthelot, buffon, Fénelon, Chaptal, Ste Marie Antony, etc), mais en fait vise plutôt une post-bac.

On attend les résultats lundi prochain, mais si elle a tous ses voeux, elle hésiterait entre l’ESIEE, pour la majeure systèmes embarqués et leurs relations avec des sociétés justement comme MBDA, Safran, Thales et l’ESILV, mieux cotée, avec un parcours Aérospatiale et Défense, mais dont on ne sait pas trop à quoi il correspond, car ce n’est pas une majeure. l’ESILV n’a pas non plus de majeur Systèmes embarqués, mais « objets connectés et cyber » ce qui est un peu différent.

L’ESILV est assez récente, est ce que cette école est reconnue et appréciée des recruteurs ? L’ESILV fait bcp de com, du coup est ce que la réputation n’est pas surfaite ?
Qu’en est il de l’ESIEE ?
En derniers choix elle mettrait l’ECE.
Est ce que ce classement est pertinent au vue de qu’elle souhaite faire plus tard ?

Merci de votre aide,

une maman non ingénieure :wink:

Bonjour,
votre fille sait ce qu’elle veut faire, c’est un très bon point, plutôt rare à cet âge. Guider des missiles, c’est de l’automatique : a-t-elle déjà étudié la SI (option Sciences de l’Ingénieur au lycée) ?
Les écoles privées sont très fortes en publicité : leur survie en dépend ! Celles que vous citez sont très faciles à obtenir après n’importe quelle prépa ou pour un DUT moyen… Elles ne sont jamais des premiers choix, sauf en cas de phobie de la prépa (par exemple, en cas de stress pathologique) ou si l’on réside à proximité (i.e. sans le besoin de financer un logement).
N’importe quelle prépa offrira une formation plus solide et une meilleure école en sortie (et sans frais de scolarité) : il n’y a pas à hésiter.
Si vraiment le choix d’une post-Bac vous semble le meilleur, alors privilégiez les rares qui délivrent un diplôme intermédiaire, gage de sécurité et permettant de tenter les concours d’écoles plus renommées à Bac + 3 (Centrales et GEI univ).

Yosh2, post:1, topic:138018 a écrit:

mais en fait vise plutôt une post-bac.

Pour quelles raisons (il peut y en avoir de bonnes, mais aussi des mauvaises) ?

Je suppose que vous avez établi un budget pour les 5 ans dans une école privée.

L’ESILV me parait très orientée business et numérique pour un objectif plutôt technique.

Il n’y a que ces 3 écoles dans votre liste ?
Pas de publiques (Polytech Saclay, UTC…) ?

Sacré projet professionnel. :upside_down_face:

C’est pour rendre les frappes plus chirurgicales.

Blague à part esiee clairement devant.
Etablissement bien tenu (par la CCI)
Moins cher
master automatique à Saclay
accords avec : heriot, milano et chalmers

Penser également à polytech sorbonne si c’est une Parisienne.
Robotique et master automatique/systèmes intelligents en 5A.

J’aurais complété avec des ptsi pour justement voir des systèmes complexes.
Une école comme l’ensea de Cergy (gratuite et bien connue dans le milieu pro) est facile à obtenir (notamment en ptsi).
Concretement ou se situe le foyer ? Toutes ces écoles sont accessibles ou il faut prévoir un logement en sus ?

Ce n’est pas que je veuille absolument défendre les écoles privées mais dire que n’importe quelle école intégrée de n’importe quelle prépa vaut mieux qu’ESIEE Paris, je dirais qu’il ne faut pas pousser. L’école a un long historique, fait maintenant pleinement partie de Gustave Eiffel et est très reconnue sur la partie Info / syst embarquées.

Si on est sûr de ce que l’on veut faire, le choix me paraît loin d’être mauvais !

Ça dépend du point de vue, par exemple le point de vue du porte-monnaie. :grinning_face:

Il y a peut être un budget no-limit.
On en sait rien en fait.
Si l’école n’est pas très loin du foyer et que c’est budgeté pourquoi pas l’ESIEE en effet.
S’il y avait un souci financier, il n’y aurait pas autant d’écoles privées dans la liste de voeux…

grenadine, post:6, topic:138018 a écrit:

dire que n’importe quelle école intégrée de n’importe quelle prépa vaut mieux qu’ESIEE Paris, je dirais qu’il ne faut pas pousser.

Les trois écoles citées dans le message initial sont faciles d’accès après n’importe quelle prépa, c’est juste factuel. Par exemple, l’ECE n’a pas rempli en 2024 dans les deux voies possibles après une PCSI : 8 des 40 places proposées ont été pourvues en PC et 19 sur 53 en PSI
https://www.scei-concours.fr/stat2024/pc.html
C’est la même chose pour l’ISEP, une école qui aurait aussi pu être envisagée.

Quant à L’ESIEE, elle recrute en interfilière post-prépa, donc ses résultats sont difficiles à lire, sauf en PT : 18 places pourvues sur 20 en 2024, mais seulement 8 sur 20 en 2023
https://www.scei-concours.fr/stat2023/pt.html

grenadine, post:6, topic:138018 a écrit:

Si on est sûr de ce que l’on veut faire, le choix me paraît loin d’être mauvais !

S’il n’y a pas de logement à financer, pourquoi pas. Pourquoi ne pas envisager aussi une publique (cf. celles proposées par Father) ?
Enfin, la prépa présente l’avantage de repousser le choix (de deux ans) et d’ouvrir le champ des possibles.

Ce qui m’intéresserait c’est de savoir s’il y a un objectif spécifique derrière le guidage des missiles.
Je n’y connais rien mais c’est vrai que les missiles de croisière qui volent en rase-mottes avec une lecture visuelle du paysage déjà enregistré cela parait passionnant.
Même chose pour l’inertiel ou le guidage satellitaire.
Ces technologies sont-elles combinéees entre elles ou indépendantes ?
Est ce qu il y a encore des choses à peaufiner de ce côté là ?
Quid de tous les systèmes de brouillage/contre-contre mesures etc ?

Je pense qu’il y a surtout de l’avenir dans les drones.

india33, post:9, topic:138018 a écrit:

Les trois écoles citées dans le message initial sont faciles d’accès après n’importe quelle prépa, c’est juste factuel. Par exemple, l’ECE n’a pas rempli en 2024 dans les deux voies possibles après une PCSI : 8 des 40 places proposées ont été pourvues en PC et 19 sur 53 en PSI
https://www.scei-concours.fr/stat2024/pc.html
C’est la même chose pour l’ISEP, une école qui aurait aussi pu être envisagée.

Quant à L’ESIEE, elle recrute en interfilière post-prépa, donc ses résultats sont difficiles à lire, sauf en PT : 18 places pourvues sur 20 en 2024, mais seulement 8 sur 20 en 2023
https://www.scei-concours.fr/stat2023/pt.html

Je ne parlais que pour l’ESIEE, je n’ai pas d’avis sur les autres.

Les classements par rapport au rang scei pourquoi pas.
Est ce que le preparationnaire moyen est au courant de la dynamique très forte actuelle à Gustave Eiffel dont l’ESIEE fait partie, j’ai quelques doutes…
Est ce qu’un élève sera mieux formé et aura plus d’opportunités dans une Télécom random du concours MT plutôt qu’à l’ESIEE qu’on a snobé parce que E3A/Puissance Alpha, je demande à voir !

Tout dépend de la solidité du projet, mais ça me paraît toujours un peu rapide d’écarter d’un revers de la main des écoles, parce que « privées », surtout dans le domaine info/télécom

catarra, post:12, topic:138018 a écrit:

Les classements par rapport au rang scei pourquoi pas.

Il ne s’agit pas de classement, mais de facilité d’intégration après prépa (de nombreuses places vacantes). Il paraît que la fortune sourit aux audacieux : on peut oser tenter Télécom Paris tout en sachant qu’il existe un filet de sécurité. C’est plutôt rassurant

catarra, post:12, topic:138018 a écrit:

Est ce que le preparationnaire moyen est au courant de la dynamique très forte actuelle à Gustave Eiffel dont l’ESIEE fait partie, j’ai quelques doutes…

On peut dire la même chose pour Eurecom. On est bien d’accord qu’il est nécessaire de s’informer : le taupin moyen peut consulter ce forum :wink:.

catarra, post:12, topic:138018 a écrit:

ça me paraît toujours un peu rapide d’écarter d’un revers de la main des écoles, parce que « privées », surtout dans le domaine info/télécom

Supoptique est privée, ainsi que feue Supélec, et pourtant toutes deux des références dans leur domaine : le statut privé (ou consulaire, dans le cas de l’ESIEE) n’a aucune corrélation avec leur niveau… Mais parfois avec les frais de scolarité.

« mais en fait vise plutôt une post-bac.
Pour quelles raisons (il peut y en avoir de bonnes, mais aussi des mauvaises) ? »

Ma fille n’a pas un bon dossier, je pense. Je dis « je pense » car elle est dans un lycée sélectif de Paris 6.
au T1 : math 8 / PC 10
au T2 : math 10 / PC 13,5
au T3 : math 13,75 / PC 13,5
En même temps au 2 bacs blancs elle a eu:
math : 12 et 18,5
PC : 16,25 et 15
Elle a passé le TESCIA, sans aucune préparation et avec pour seul objectif d’essayer d’évaluer son niveau :
Epreuve 1 : 56
Epreuve 2 option b : 58
C’est néanmoins compliqué d’avoir une idée de son niveau réel. Elle n’a pas confiance dans son niveau et a peur, après 2 ans de prépa, d’avoir une moins bonne école que l’ESIEE par exemple.
Quelle autre école post prépa que l’ESIEE pourrait être atteignable compte tenu de son niveau et de son projet ?

ninette31, post:8, topic:138018 a écrit:

Il y a peut être un budget no-limit.
On en sait rien en fait.
Si l’école n’est pas très loin du foyer et que c’est budgeté pourquoi pas l’ESIEE en effet.
S’il y avait un souci financier, il n’y aurait pas autant d’écoles privées dans la liste de voeux…

oui, le budget n’est pas un problème.

Elle n’a pas ́’option maths expert ?

ParentPrepa, post:16, topic:138018 a écrit:

Elle n’a pas ́’option maths expert ?

Non elle n’a pas pris math expert. Ou plutot, elle a pris cette option pendant 1 mois, puis leur prof de math a fait tout ce qu’il faut pour en dégouter un certain nombre d’élèves donc elle n’a pas poursuivi

Vu d’un lycée rural très loin de Paris (avec de bons résultats au bac, mais dans lequel peu de lycéens rêvent de prépa prestigieuses, quasiment aucun n’entend parler de tescia, et où les profs font tout ce qu’ils peuvent pour encourager les vocations scientifiques), ça semble très exotique votre témoignage.

Bon, revenons à votre fille, sans maths expert, en effet, mpsi et Mp2i semblent peu recommandables. Si vous êtes OK pour payer, esiee semble une piste valable, c’est vrai. Une double licence maths informatique ou maths physique ne l’attirerait pas ?

Hika, post:18, topic:138018 a écrit:

Bon, revenons à votre fille, sans maths expert, en effet, mpsi et Mp2i semblent peu recommandables. Si vous êtes OK pour payer, esiee semble une piste valable, c’est vrai. Une double licence maths informatique ou maths physique ne l’attirerait pas ?

Je pense que cela la rassure d’intégrer tout de suite une école, et de ne pas avoir encore le stress d’un concours dans 2 ans.
Elle a mis des prépas PCSI dans Parcoursup (Lakanal, Berthelot, Fenelon, etc) mais ses profs ne la poussent pas à faire une prépa.
On a aussi mis des licences Math Physiques à la Sorbonne et Saclay

A la lecture de toutes vos réponses, je comprends que le choix de l’ESIEE n’est pas mauvais.

On verra de toutes façons demain, lorsqu’on aura les résultats de Parcoursup.

Frobenius34, post:2, topic:138018 a écrit:

Si vraiment le choix d’une post-Bac vous semble le meilleur, alors privilégiez les rares qui délivrent un diplôme intermédiaire, gage de sécurité et permettant de tenter les concours d’écoles plus renommées à Bac + 3 (Centrales et GEI univ).

bonjour,
Qu’est ce qu’une école qui délivre un diplôme intermédiaire pour tenter les concours à Bac + 3 ? Quelle école par exemple ?

Merci bcp !