Bon voila j’aimerais beaucoup travailler dans la finance une fois tout ca terminé. Quelques petites questions:
Il vaut mieux faire PSI ou PC pour intégrer une école qui ouvre sur la finance ?
Quelles sont les écoles conseillées pour poursuivre en finance ?
Ce sont les meilleures écoles d’ingénieurs qui proposent une spécialisatin en finance, comme Centrale Paris, les Ponts, Supaéro (qui propose pendant la dernière année un échange avec HEC) ou l’X qui propose une section sciences économiques .Mais tu peux aussi accéder à un métier de la finance après une école d’ingénieurs moins réputée à condition d’enchaîner sur un mastère spécialisé en finance dans une grande école de commerce, ou sur le master « El Karoui », qui est le master de finance le plus réputé au monde, après ton diplôme d’ingénieur.
Donc je dirais PSI, car elle offre en moyenne plus de places aux concours Centrale-SupElec et Mines-Ponts (mais beaucoup moins à l’X).
on peut aussi faire de la finance après une école d’ingé « lambda » tout court
A minima, les écoles d’ingénieurs lambda ont quelques cours de finance et un accord avec l’ESC locale accéder aux cours de spécialisation finance ou double-diplôme finance. Mais si ça t’ouvre pas mal de postes dans le commercial (chargés d’affaires, sales), les fonctions supports (achats, contrôle de gestion, middle office) ou plus spécialisés (analyste crédit, développement IT) ainsi que pas mal de lignes de métiers. Il est effectivement recommandé de passer par des cursus plus spécialisés ou par les écoles du top pour les métiers très techniques des marchés actions ou dettes du type quant/analyste risque, trading…
En règle générale presque toutes les écoles d’ingénieur te proposent une spécialité finance. A minima tu trouveras des spécialité en mathématiques financière dans toutes les écoles centrales et presque toute les écoles des mines. Avec ça il existe de nombreux partenariats soit avec les universités soit avec les ESC. En bref ton choix de seconde année n’a que peu d’influence sur ta spécialité finance en école.
Il faut que tu regardes dans quel filière tu as le plus de chances d’intégrer. En PC la chimie est prédominante et en PSI les sciences de l’ingénieur ne sont pas à négliger. Si tu as une préférence ou une flaiblesse dans une de ces deux matières, tu sais quoi choisir!
je parle même pas d’une spécialité finance. tu peux très bien avoir un diplôme d’ingénieur chimiste et faire de l’informatique financière comme premier job. suffit de montrer que t’es motivé pour les entretiens.
beaucoup de de boîtes d’audit en finances cherchent à attirer les élèves ingénieurs, parce qu’ils n’en ont pas assez (je tiens ça d’une conf Ernst&Young à Grenoble INP). ils te forment eux-mêmes.
Ca ce n’est pas faux.
Un camarade de promo qui a été recruteur à Londres demandait aux candidats français d’être bons en maths. Ils devaient avoir fait des probas et avoir l’agreg ; par contre, pour la partie finance proprement dite, ils étaient formés.
Nicolas LE MENN a écrit:
En PC la chimie est prédominante
N’importe quoi. En PC, on fait plus de maths et de physique que de chimie. Simplement, c’est la filière où il y a le plus de chimie.
Quoiqu’il en soit, la filière que tu auras choisi en prépa n’influera pas du tout sur ta carrière future.
Lutegarde a écrit:
[quote=« Nicolas LE MENN »]
En PC la chimie est prédominante
N’importe quoi. En PC, on fait plus de maths et de physique que de chimie. Simplement, c’est la filière où il y a le plus de chimie.
Quoiqu’il en soit, la filière que tu auras choisi en prépa n’influera pas du tout sur ta carrière future.
[/quote]
Si tu veux de la chimie prédominante, faut aller en IUT, BTS ou école d’ingénieurs chimistes postbac…
BTS
En BTS ils font autant de chimie qu’on en fait en PC… (Mon meilleur ami est en BTS)
je suppose que ça dépend des BTS aussi 
Si Darunia parle du BTS chimiste, alors je ne comprends pas: comment une formation de techniciens chimistes peut-elle dispenser seulement 4 h de chimie par semaine? Ou alors cela ne concerne que la chimie pure, qui ne compte pas tout ce qui est génie chimique, etc…
C’est quoi « la finance » pour toi ?
C’est tellement vague comme sujet…
Sinon sans vouloir casser vos mythes, pour certains types de postes/parcours sans une école top 6-7 ET stages c’est quasi-impossible en sortie d’école.
HyneX a écrit:
C’est quoi « la finance » pour toi ?
C’est tellement vague comme sujet…Sinon sans vouloir casser vos mythes, pour certains types de postes/parcours sans une école top 6-7 ET stages c’est quasi-impossible en sortie d’école.
Et 95% des gens ne savent pas non plus ce qu’est la finance…
HyneX a écrit:
Sinon sans vouloir casser vos mythes, pour certains types de postes/parcours sans une école top 6-7 ET stages c’est quasi-impossible en sortie d’école.
Ouhlala, grave erreur HyneX ! On est sur prépas.org !
« Mais non, il n’y a aucune différence entre groupe A, B, C et D. Si tu veux bosser chez Goldman Sachs, l’école du bois* est très bien adaptée ! Quand on veut, on peut ! »
*No offense, c’est le premier nom radicalement éloigné de la finance que me soit venu à l’esprit.
Lurker a écrit:
l’école du bois
[/quote]
Tu étais dans ma classe l’année dernière ? 
HyneX a écrit:
C’est quoi « la finance » pour toi ?
C’est tellement vague comme sujet…Sinon sans vouloir casser vos mythes, pour certains types de postes/parcours sans une école top 6-7 ET stages c’est quasi-impossible en sortie d’école.
Il faudrait alors préciser ce que tu veux dire par certains postes ! Quid des physiciens qui sortent de la fac et qui s’orientent vers la finance ? A la City, le premier critère est la maîtrise parfaite du programme que proposent les Master de mathématiques appliquées à la finance (ce qui peut se faire de façon autonome quand on en a la volonté). Et bien sûr, l’entretien et les problèmes concrets posés pendant ce dernier sont là pour vérifier cette maîtrise.
En France, c’est beaucoup plus sectaire alors que dans les pays anglo-saxons, c’est le niveau de compétence qui compte, peu importe la façon dont elle a été acquise (sur les bancs d’un grand M2, d’une grande école ou sur son canapé).
Mais pour être équilibré, beaucoup de recruteurs étant occupés par la minimisation quotidienne du risque, ils veulent aussi le minimiser lors de l’embauche d’une nouvelle tête, les postes importants sont réservés mais si le petit analyste autodidacte fait ses preuves et montre une motivation sans limite, il en est en principe récompensé (facile pour les gens qui veulent s’enrichir un peu, il n y a pas mieux que l’argent comme moteur).
N’oublions pas que fût un temps, ces métiers étaient occupés par des gens ayant fait 3 ans de droit aussi bien que par des comptables ou autre.
Encore la vieille légende urbaine des anglais qui regardent les compétences et les français qui sont sectaires, c’est du bullshit tout ça.
Si tu fais pas partie des tops Univs de ton pays (ou écoles pour la france) t’es même pas reçu en entretien dans les grandes banques (pour des posts prisés trading/quant/sales, pas un truc obscur en back-office) si t’as pas de contacts.
Quant aux entretiens qui testent en profondeur tes connaissances de maths fi c’est plutôt drôle parce que je n’ai eu aucune question de maths poussée.
2-3 trucs sur les probas, 5 devinettes/énigmes et des questions sur pourquoi la finance blabla…
Le 1er critère n’a strictement rien à avoir avec la maitrise des programmes de Master de math apps mis à part pour les quants…
D’ailleurs je n’ai pas fait le cursus maths app en école et tout le monde s’en fout.
Wicky a écrit:
A minima, les écoles d’ingénieurs lambda ont quelques cours de finance et un accord avec l’ESC locale accéder aux cours de spécialisation finance ou double-diplôme finance. Mais si ça t’ouvre pas mal de postes dans le commercial (chargés d’affaires, sales), les fonctions supports (achats, contrôle de gestion, middle office) ou plus spécialisés (analyste crédit, développement IT) ainsi que pas mal de lignes de métiers. Il est effectivement recommandé de passer par des cursus plus spécialisés ou par les écoles du top pour les métiers très techniques des marchés actions ou dettes du type quant/analyste risque, trading…
Vaut mieux faire une école de commerce pour ce type de métier qu’une école d’ingénieurs, surtout qu’il y a très peu d’école d’ingénieurs habilités par la CTI.
BarneyStinson a écrit:
Vaut mieux faire une école de commerce pour ce type de métier qu’une école d’ingénieurs, surtout qu’il y a très peu d’école d’ingénieurs habilités par la CTI.
Faux.