lhommekipasse a écrit:
Vous voyez un examinateur mettre 0 (ce qui d’ailleurs, je crois, l’oblige à faire un rapport), comme ca, sans rien dire de plus à l’élève, sans demander d’explications, juste parce qu’il l’a vu avec sa calculatrice ? Et ensuite continuer sa colle comme si de rien n’était ?
Pourquoi pas?
Vous vous voyez, vous qui êtes profs, si vous étiez examinateur à un concours, ne rien dire à un élève, faire la colle normalement, mais lui mettre 0 ? Vous lui demanderiez pas plutôt des explications?
Il n’y a pas d’explications à fournir…
Enfin ce coup là c’est passé mais c’est pas dit que ca passe au prochain…mais de toute facon, c’était pas de la triche, c’était une erreur d’inattention…
Peu importe, ç’aurait très bien pu être intentionnel (et peut-être l’était-ce d’ailleurs).
mouais moi jsuis sur que t’aura 18 
$h4dY a écrit:
http://minesponts.scei-concours.org/2006/notice/NOTICE_CCMP_20067.pdf
page 27… La calculatrice est autorisée 
Oui mais seulement au tableau!
Ouais enfin tout le monde joue sur les mots…
Je pense comme l’hommequipasse…
Puis aujourd’hui je suis passé pour centrale..
J’ai sorti ma caltos pour faire une applic numerique.. il s’est retourné et m’a dit : « non interdit »
A mon avis celui des mines en a pas tenu compte..
ba je sais pas vous mais moi ln(3) et sqrt(6) c’est pas des valeurs usuelles , si ?
kik007 a écrit:
ba je sais pas vous mais moi ln(3) et sqrt(6) c’est pas des valeurs usuelles , si ?
Si!
Au pire, on peut se souvenir d’un ordre de grandeur.
Au mieux, on sait les calculer à la main avec une formule de Taylor.
l’intérêt de l’exo n’est surement pas la et vous ne pourrez pas dire le contraire…
je pense que le réflexe de la calculette n’est pas mauvais en soi … ce qu’on voulait c’était juste le résultat.. la méthode pour y arriver ca vatu peut etre en maths mais moins en phy…
kik007 a écrit:
je pense que le réflexe de la calculette n’est pas mauvais en soi …
ce qu’on voulait c’était juste le résultat..
Si c’est un réflexe, c’est mauvais. Il faut savoir ce qu’on calcule et pourquoi, connaître la précision et les sources d’erreurs et savoir critiquer un résultat aberrant… Combien d’élèvs donnent des résultats en physique avec cinq chiffres significatifs quand les données n’en ont que deux?
Dans le problème qui nous concerne, la caluclatrice est aussi un moyen de tricher en y entrant ses cours, ce qui suffit à mon avis à l’interdire.
la méthode pour y arriver ca vatu peut etre en maths mais moins en phy…
Je laisse mes collègues de physique s’exprimer mais je ne doute pas de leur réponse!
J’ai une petite question à ce sujet: quand on passe un oral, et que l’on prépare pendant que l’examinateur regarde une autre personne passer au tableau, est-ce que c’est mal vu de demander pendant ce temps si on peut sortir la calculatrice?
Parce que à un des oraux que j’ai passé, j’avais oublié de demander au début, et rien n’était indiqué. J’ai donc demandé pour être sure, mais j’ai hésité avant à me manifester pendant qu’un autre passait.
Mû a écrit:
Dans le problème qui nous concerne, la caluclatrice est aussi un moyen de tricher en y entrant ses cours, ce qui suffit à mon avis à l’interdire.
L’ENAC a trouvé la solution, certes onéreuse (encore que l’inscription au seul concours ICNA m’a coutée 98€ 
), en offrant aux candidats une calculatrice type college, qui effectue donc tous les calculs necessaires (ln, sqrt, exp, racine n-ième…) mais qui n’est pas programmable, donc aucun moyen d’y rentrer des formules.
Peut etre faudrait il y reflechir, au moins pour les oraux, que chaque examinateur posant un exercice avec des applications numérique mette lui meme (pas à ses frais, j’entends bien 
) à disposition une calculatrice adaptée 
Vu le prix des concours, j’imagine que ce n’est pas inconcevable !
Y’a même pas besoin d’offrir des calculatrices: il suffit de doter chaque examinateur de 3-4 modèles standard (varier un peu les marques pour que chacun puisse choisir celle qu’il maîtrise le mieux) qu’il transmettra au candidat avec le sujet (et qu’il récupère à la fin).
A la lecture de ce post, je suis plutôt effarée de constater qu’un examinateur ne réagisse pas davantage à la vue de cette calculatrice… Ainsi donc, on pourrait tricher sans être sanctionné. C’est grave si cela passe ! Désolée pour Kik007 !
Cela dit, essayez de déstresser un peu ! Vous ne pouvez plus revenir en arrière !
un parent de taupin.
et alors ca a donne quoi?
Ouaip, on voudrait bien savoir le dénouement !
