Bonjour à tous,
J’ai ouvert ce topic car j’ai besoin de quelques conseils sur mon orientation :
Je suis en classe de terminale S et je suis un grand passionné de physique et de math. Je voudrai devenir chercheur en physique théorique (la mécanique quantique et la physique des particule m’intéresse beaucoup) mais pour ça j’hésite entre le choix de la prépa MPSI (ou PCSI) et d’un parcours spécial en licence que l’Université Paul Sabatier à mis en place. Pour ceux qui ne connaissent pas c’est une sorte de prépa à la fac ou les étudiants sont dans des classes restreintes (~30 étudiant par classes et il y a 2 à 3 classes maxi) et encadrés par des chercheurs volontaires. C’est pour envisager un cursus long (bac +5, +8) et préparer aux métier de la recherche en physique, mathématiques ou chimie.
Etant donné que j’ai un niveau moyen pour l’instant et que plus tard je voudrais rentrer dans une école réputé (ENS … ) que serait-il mieux, la prépas ou les parcours spéciaux en licences ?
Merci d’avance pour vos réponses !
Pour rentrer à l’ENS j’aurais tendance à dire que la prépa est une meilleure idée (si tu rates la prépa ou que tu vois que ce n’est pas fait pour toi il est possible d’aller à la fac mais le contraire n’est pas possible). Mais, je pense que cela dépend beaucoup de chacun, as-tu essayé de demander à tes professeurs ? Ils te connaissent normalement et devraient savoir te porter conseil!
Merci pour votre réponse 
Pourquoi la prépa serai une meilleur voie que les parcours spéciaux pour l’ENS ?
Mes professeur sont justement partagé sur l’avis, comme moi … et ça m’avance pas 
Je ne pense pas que ce soit une préférence universelle, c’est simplement un avis personnel. Je parlais pour moi ^^, en fait je pense que le fait d’être en prepa te donne de belles méthodes de travail et t’exploite au maximum; de plus je pense que le fait d’être encadré est un vrai plus (pour moi). Ça t’apprends à travailler beaucoup et vite. Plusieurs de mes profs m’ont raconté avoir échoué en prepa pour ensuite aller à la fac. À la fac, il étaient dans les premiers très facilement car ils avaient un avantage sur les autres (en connaissances mais aussi en méthodes de travail); par exemple ils apprenaient en 1 soir ce que les autres mettaient 3 jours à apprendre.
Mais, certains préfèrent ne pas être encadrés et travailler tout seul. Et puis s’il est possible d’accéder a ton cycle spécial après avoir échoué en prepa (renseigne toi), ça me semble être une meilleure idée si tu n’as pas peur de rajouter un an à tes études (si tu rates ta sup) car le contraire est impossible
Bien sur que si l inverse est possible. Et pourquoi quelqu un ayant raté sa L1 ne peut pas aller en prépa ?
Par contre pour l Ens j avoue ne pas savoir si elle est accessible depuis l universite.
Ah, et bien je me trompe alors, je pensais que ce n’était pas possible désolé. Selon toi jiawang, quel ordre te semble être le meilleur ? Prepa puis fac si on rate ou le contraire ??
Hum, je te repondais ici en l occurence pour pas que d autres TS le croient mais en fait souvent quand on passe de L1 a sup, c est soi qu on aime pas ce qu on etudie, des fois peut etre meme que justement au moment d apb on s est sous estime pour la prepa et on a finalement envie d essayer…mais c est vrai que niveau « difficulté » la prepa est peut etre au dessus donc je pense que le passage de prepa a la fac parce qu on arrive pas a suivre est plus frequent que l inverse
D’accord merci . Je pense laisser mon vœu de L1 derrière les prépas.
quoiqu’il en soit, il n’est pas nécessaire de passer par les ENS pour faire chercheur mais cela facilite les choses
Dans les ENS, il y a les auditeurs (reçus sur dossier) et les normaliens (reçus sur concours après prépa)
Ces derniers sont majoritaires et ont qq avantages
La seule manière pour un universitaire d’intégrer une ENS comme normalien est le 2nd concours de Lyon (bac+2) et le 2nd concours de Cahan.. avec très peu de places dans les 2 cas
Si tu es certain (à 100%) de vouloir faire de la recherche, va à l’université. Sinon, va en prépa.
Tu pourras toujours rentrer sur dossier à l’ENS, et si tu n’es pas pris, tu pourras postuler plus tard au M2 de physique théorique. Mais je te préviens, le niveau requis pour réussir dans ce master est très très élevé …
Pour te faire relativiser les choses, je pense que, vu ton expérience, tu ne sais pas encore de quoi s’agit la physique théorique. Et tu risques d’être très surpris. Comme l’ont été un grand nombre de mes potes normaliens (dont moi).
Du coup, je te conseille la prépa 
(n’oublies pas de t’inscrire en fac en parallèle)
Je souscris totalement au message de corderaide, si ce n’est que les ENS (normaliens et auditeurs) comme les autres écoles sont plus faciles d’accès par la fac que par la prépa en revanche,elles imposent un parcours « pur fac » (interdiction de passer par la case prépa).
euh clairement en ce qui concerne Lyon ce n’est pas plus facile à avoir par la fac, en tout cas pas dans toutes les disciplines.
Ah oui peut être heavenhel,je parlais des seules filières que je connais à savoir la MP et la fac de maths.Pour la biologie c’est peut être très différent
Bah même en maths…
Certes le second concours de Lyon est plus facile pour les matheux que le concours prépa, mais il n’est pas plus facile d’y être auditeur par la fac que par la prépa. Sans compter qu’y entrer en maths c’est bien, mais y rester c’est mieux. Je pense qu’à Ulm (maths) y entrer par la fac ne doit pas être une synécure non plus…
S’il parle du concours fac de l’ENS de Lyon, officiellement il ne faut pas avoir été en prépa mais tu peux obtenir une dérogation si tu n’as fait qu’un an.
brank a écrit:
Je souscris totalement au message de corderaide, si ce n’est que les ENS (normaliens et auditeurs) comme les autres écoles sont plus faciles d’accès par la fac que par la prépa en revanche,elles imposent un parcours « pur fac » (interdiction de passer par la case prépa).
Comment sais-tu que les ENS et les autres écoles sont plus faciles d’accès par la fac que par la prépa ? Parce que c’est peut-être vrai (encore que ce ne soit pas sûr, puisque alors les élèves préparationnaires seraient très bêtes d’avoir choisi en toute connaissance de cause une voie plus difficile d’accès, et c’est donc qu’ils ne sont sans doute pas si malins et supérieurs à leurs camarades universitaires que ça), mais ça me paraît hautement non évident a priori. En particulier si tu veux avoir le statut de normalien dans une ENS qui ne propose pas de concours fac…
dans la pratique ENS Ulm n’a pas de concours FAC en dehors de 4 places pour des étudiants en médecine/pharma
Cachan a qq places dans chaque discipline pour des M1 (voire désormais L3)
Lyon propose qq places pour des profils avec de mémoire une majeure et une mineure : genre maths info ou Biologie/biochimie…
Mais cela reste très étroit !
le bachelier qui ferait ce choix ‹ tactique › devrait vraiment savoir ce qu’il veut ou profiter des AST qui se sont développées dans les écoles d’ingé pour les universitaires
mais il ne trouvera pas l’encadrement d’une prépa..
Le second concours de Lyon n’est pas si étroit que ça, il paraît qu’il est assez méconnu et que du coup il n’y a pas beaucoup de candidats. A capacités et travail égal, ça doit être de même difficulté que le concours prépa.
Mais à moins d’être réfractaire à la prépa, ça me semble quand même mieux que la fac, tout simplement parce que ça demande moins de volonté de travailler en prépa qu’à la fac.
Oui pour les L2 ou L3 scientifiques. Si tu l’as, c’est tout comme les ex-prépateux
c’est vrai que ces voies ne sont guère connues
comme le disent les normaliens, la difficulté 1ère du concours (prépa) c’est d’en comprendre les modalités… puis le fonctionnement des cursus 