Bonjour, ce post n’a rien à voir avec la prepa, mais vu le nombre de lycéeen présent, je tente :
Est-ce que le chapitre « La france dans le monde » est à étudier pour le bac… ?
On l’a pas vu en cours, et je viens juste de le découvrir dans mon livre :S
Roch
Roch a écrit:
Bonjour, ce post n’a rien à voir avec la prepa, mais vu le nombre de lycéeen présent, je tente :
Est-ce que le chapitre « La france dans le monde » est à étudier pour le bac… ?
On l’a pas vu en cours, et je viens juste de le découvrir dans mon livre :SRoch
Oui./Dsl.
il est même pas dans mon bouquin de géo !!!
En histoire tu dois travailler sur la France de la Vème République c’est tout avec juste une petite partie dur les relations internationales je crois…
Il m’est arrivé la même chose… on n’a pas vu en cours, mais c’est bien au programme !
Par contre… dans mon bouquin c’est à peine 2 pages, mais oui faut quand même y jetter un coup d’oeil pour éviter de vilaines suprises ^^
J’ai 3 chapitres sur la 5e république :
Les évolutions éco et sociales (3-4 pages de cours)
La vie politique (4 pages de cours)
La France dans le monde (comment s’affirmer sans être une puissance coloniale… etc : 3-4 pages de cours)
As-t-on tous le même livre sinon, j’ai un bouquin …« jaune » avec la tête d’une jeune fille noire … « sous la direction de guillaume bourel »
J’ai vu qu’il était au programme du BO de 2002… mais la question restante c’est :
« Que savoir »
D’ailleurs ça s’applique pour les autres chapitres : est-ce qu’il faut connaitre tous les pays colonisés, décolonisés, et par qui de l’Afrique par coeur ?
Roch
Oui, faut le cours sur la France dans le monde.
Notre prof nous l’a donne en polycopies.
Je l’ai appris pour ma part, et ca m’a servi pour le corpus documentaire en majeure (des compositions tres « dangereuses », nous avons eues^^).
P.S: J’ai quatres chapitres pour la Veme republique moi.
-Periode 1958-1962(Institution Republique et sortie de crise d’Apres-Guerre. Nouveau Franc patati patata Antoine Pinay Jacques Rueff etc.)
-Periode 1962-a nos jours(Une partie, La France de De Gaulle, une deuxieme partie, La Veme Republique orpheline de de Gaulle(on voit tous les successeurs, aussi bien presidents que premier ministres))
-Evolutions economiques et sociales
-France dans le monde(Faut surtout retenir que: Empire comme un avantage devient un fardeau par la suite, developpement presence francaise avec la francophonie..)
il est tellement a étudier qu il est tomber en sujet 2 mdrrr 
je m’en fou, je l’ai pas pris 
je lui ai préféré le 3
moi le 1 sur la guerre froide!!! le gros sujet de bourrin ou ta qu a rebalancer ton cours
Oui trop bourrin comment peut-on recracher le cours en 2 heures 
bah c est cler que j ai flipper sur le temps mais j ai tout de suite caler que ca risquait d etre juste alors j ai quasiment pas fait de brouillon et j ai attaquer direct j ai réussit a finir et meme eu le temps de me relire mais du coup j ai vraiment tres mal écrit et j ai oublier quelques truc mais bon j en ai mis quand meme pas mal lol
apparemment fallait sélectionné les infos et pas balancé tous le cours d’après une correction que j’ai choppé sur internet… (ça vaut ce que ça vaut…) mais bon si t’as mis tout le cours au moins t’as pas sélectionné que les mauvaises infos xD
sinon en 2h impossible de rebalancer tout le cours mais en 3h oui
Comment est ce qu’on peut sélectionner des infos sur un sujet comme ça…
Autant un sujet sur l’Europe dans la guerre froide(il y a trois ans) ou encore l’Allemagne au cœur de la confrontation EST/OUEST aurait été possible, mais là on pouvait autant partir sur toute l’explication de la guerre de Corée (franchissement du 38e parallèle, Mac Arthur désavoué, la chine de Mao..) que l’explication du blocus de Berlin.
perso j’ai préféré parlé de tout mais sans trop détaillé. la guerre de Corée me prend 4 ligne celle du vietnam 5 et ainsi de suite, si tu commence à détailler pour la guerre de Corée après faut le faire partout et je comprend mieux comment on atteint les 16 pages :s
perso j ai détailler des truc d autres non j ai fait un truc assez sans brouillon car j ai tout de suite compris que ca serait tres long donc j ai attaquer direct lol
lamenace a écrit:
perso j ai détailler des truc d autres non j ai fait un truc assez sans brouillon car j ai tout de suite compris que ca serait tres long donc j ai attaquer direct lol
c’est pour ces raisons que j’ai preferé le sujet 3 car je trouve difficile de disserter sur la guerre froide sans la raconter
c’est pas une dissertation mais une composition… qui se rapproche plus de « raconter » que disserter selon moi^^
bah la problématique je pense pas que ca change grand chose quoi. Moi aussi j ai fait un plan chronologqiue mais sans véritable problématique et donc au final le résultat et le meme.
le problématique en histoire c’est pa comme en philo… c’est plus un problème qu’une problématique, genre « quelles sont les principales caractéristique de la guerre froide , les grandes étapes ? ». c’est pas un problématique à proprement parler mais en histoire ça suffit 
(enfin c’est ce qu’on m’a appris xD)
L’histoire, c’est un gros recrachage de cours généralisé pseudo-éducatif.