Bonjour !!!
Je créé ce topic pour que nos chers ingénieur RetD nous permettent d’appercevoir les differentes facettes de ce métier 
Merci d’avance !
pour commencer a repondre
l’ingenieur BE est responsable de la conception d’un produit. cela inclu (liste non exhaustive)
- la realisation (ou la supervision) de plan, 3D, schema…en fonction des cahiers des charges
- la realisation (ou la supervision) des validations du concept (calcul, test, etc)
- la realisation d’une partie de la documentation technique (plan, schema electrique, AMDEC, BOM)
- l’interface avec d’autres services (industrialisation, achat, client)
- cree et respecte le planning de conception
- encadrement eventuel d’une equipe de technicien etude
- reporting a son management
- suivi du budget qui lui est alloue
l’ingenieur R&D a donc une forte partie technique dans son travail mais pas que cela
Le quotidien d’un ingénieur R&D dans une société de service : koreus.com/video/the-expert.html
Merci pour le lien;
je vais le regarder dès que possible car ca m’intéresse
pour en savoir plus sur ce métier check ce lien orientation-pour-tous.fr/met … 14034.html
Dans le privé il faut bien avoir en tête que l’eentreprise fait de la R&D en ayant en tête un jour de vendre qqch.
+1
Il faut distinguer le métier de « Ingénieur Recherche » (qui est un terme vague), selon si on travaille dans le privé, ou pas.
Pour caricaturer un peu:
-
Celui qui bosse dans un labo (organisme public, comme l’Onera, ou un labo associé à une université par ex), va souvent faire de la recherche pure (dans le sens « pour les puristes »), avec un intérêt avant tout scientifique, visant à enrichir le savoir dans un certain domaine. Evidemment, il y a toujours un objectif (on fait pas ça juste parce-que c’est joli) mais c’est du long terme, et dans les labo ils s’en tapent un peu. (typiquement eux ce qui les intéressent, c’est vraiment l’aspect scientifique/recherche, les applications futures ils s’en cognent un peu mais faut bien justifier le budget
(je trolle un peu). -
Dans le privé, ça sera plus de la recherche appliquée, et c’est assez différent dans le principe. Généralement on va bosser sur un produit/système déjà existant, et les recherches auront avant tout pour objectif de l’améliorer.
C’est un travail plus proche de l’innovation et de l’optimisation d’un produit déjà existant. (mais ça n’en reste pas moins tout aussi riche et intéressant qu’une recherche plus fondamentale, dépend des affinités de chacun)
On peut aussi faire de la recherche assez amont dans l’industrie, mais c’est pas forcement tres courant.
Pour ceux qui sont tentés par une carrière dans la R&D, voici le palmarès 2014 des plus gros déposants de brevets en France : inpi.fr/fr/l-inpi/actualites … 50b9d3469c
**
Le Top 10**
- PSA PEUGEOT CITROEN
- SAFRAN
- CEA
- RENAULT
- VALEO
- L’OREAL
- CNRS
- AIRBUS
- ROBERT BOSCH GMBH
- THALES
Juste pour dire qu’il ne faut pas croire qu’un brevet c’est toujours une « invention ». On peut déposer un brevet pour plein de raisons, l’une étant d’occuper le terrain cad de faire peur à une entreprise plus petite.
On peut facilement avoir un brevet sur un truc qui ne marche pas du tout voire même qui viole certaines lois de la physique (j’ai mon nom (et honte) sur une de ces merdouilles)).
Dans la cas de PSA, je doute par exemple que ce soit parce qu’ils font un max de R&D. C’est juste qu’ils prennent des brevets sur chaque détail.
Autres exemples :
Une entreprise dans les semiconducteur qui va perdre son brevet qui a permis de la fonder (20ans…) : elle a breveté par exemple toutes les méthodes de nettoyage associer à ce process de fabrication afin de freiner au maximum la concurrence.
On peut contourner un brevet dans le domaine des lasers en coupant un cristal en deux…c’est un peu plus chiant que de l’avoir en une seule pièce mais ça permet du contourner le brevet qui porte sur un montage avec « UN cristal ».
Michelin est connu pour ne pas prendre de brevet. Hé oui…qui dit « brevet » dit « publier ». Si le process de fabrication ne peut pas se deviner facilement du tout quand on a le produit fini dans la main alors il faut choisir : soit on ne dit rien (mais si ça fuite on n’a aucune protection); soit on brevete mais là il faut publier…
Bref, je le redis, un brevet, ce n’est pas toujours un truc ton le centre de R&D est fier 
je ne vois pas Décathlon; de mémoire gros bureau d’études
Quid de l’importance de la thèse?
fakbill a écrit:
Juste pour dire qu’il ne faut pas croire qu’un brevet c’est toujours une « invention ». On peut déposer un brevet pour plein de raisons, l’une étant d’occuper le terrain cad de faire peur à une entreprise plus petite.
On peut facilement avoir un brevet sur un truc qui ne marche pas du tout voire même qui viole certaines lois de la physique (j’ai mon nom (et honte) sur une de ces merdouilles)).
Dans la cas de PSA, je doute par exemple que ce soit parce qu’ils font un max de R&D. C’est juste qu’ils prennent des brevets sur chaque détail.
Autres exemples :
Une entreprise dans les semiconducteur qui va perdre son brevet qui a permis de la fonder (20ans…) : elle a breveté par exemple toutes les méthodes de nettoyage associer à ce process de fabrication afin de freiner au maximum la concurrence.
On peut contourner un brevet dans le domaine des lasers en coupant un cristal en deux…c’est un peu plus chiant que de l’avoir en une seule pièce mais ça permet du contourner le brevet qui porte sur un montage avec « UN cristal ».
Michelin est connu pour ne pas prendre de brevet. Hé oui…qui dit « brevet » dit « publier ». Si le process de fabrication ne peut pas se deviner facilement du tout quand on a le produit fini dans la main alors il faut choisir : soit on ne dit rien (mais si ça fuite on n’a aucune protection); soit on brevete mais là il faut publier…Bref, je le redis, un brevet, ce n’est pas toujours un truc ton le centre de R&D est fier
Dans les grosses structures, il y a même une « direction propriété industrielle » qui emploie des « ingénieurs brevet ».
Cela montre effectivement que déposer le bon brevet, comme il faut, au bon moment, c’est un art à part entière, aux confluences de la science, du droit et de la stratégie.
Calips0 : hé oui
(j’ai mon nom (et honte) sur une de ces merdouilles)).
Je le savais que toi aussi tu violais les lois de la physique dans ton bureau seul tard le soir !
toujours aussi fin…
Un vrai ingénieur, est celui qui participe au progrès de son pays, comme dans cette vidéo, avec des idées ingénieuses : http://ohmondieu.ovh/une-pelleteuse-telecommandee-lance-le-processus-de-demolition-dune-tour-de-refroidissement/
dans ce cas la population d’ingénieur en France vient d’être multiplié par 10