Bonjour
J’ai fait beaucoup de recherches sur le forum, j’ai lu beaucoup de topic, mais quand vient le moment de faire les choix, on aime bien avoir des conseils « personnalisés » 
…
Voici mon problème : J’hésite entre MPSI et PCSI ( comme beaucoup de monde apparemment ).
Je suis particulièrement attiré par la physique ( j’aimerais bien poursuivre dedans après la prépa ), mais comment choisir entre MPSI et PCSI ? J’aime bien les maths, et je suis pas spécialement fan de chimie… MPSI semble être le bon choix, mais d’après ce que j’ai lu, le programme de physique est plus important en PCSI qu’en MPSI.
Toujours d’après ce que j’ai lu, la grosse différence tiens surtout du fait que la partie expérimentale est largement plus développé en PCSI. Néanmoins, ceci ne me gêne pas, je suis pas trop « TP », ce qui « m’éclate », c’est de faire de réfléchir, faire des calculs et tout et tout, enfin tout prévoir de manière théorique sans faire d’expérience, genre trouver comment va se comporter quelque chose mais juste sur papier, sans faire l’expérience ensuite… donc apparemment, MPSI semble toujours être le bon choix …
Mais je me demandais si le choix de MPSI ne pouvait pas être handicapant pour certaines écoles d’ingénieurs / grandes écoles, vu que le programme de physique est plus léger. Qu’en est t’il ? Un MPSI peut il poursuivre dans la physique ou dois-je prendre PCSI ?
Merci de votre aide 
PS : Tant que j’y pense, même si certaines topics donnent des réponses assez claires : l’achat d’un ordinateur portable est il nécessaire pour la prépa ? ( j’envisage l’internat ). Il semblerait que non, mais bon
Niveau calculatrice, j’ai une casio graph 35+, faut il passer à un modèle supérieur comme la Ti89 ou la Graph 100 ( avec calcul formel ) ?
EDIT : remplacement des PSCI par PCSI 
Bonsoir,
Pour la calculatrice, comme mentionné dans la FAC, celle que tu possèdes est très bien. De toute façon tu n’en auras pas beaucoup besoin d’après ce que j’ai entendu dire.
Comme tu le remarques toi-même, tu sembles tendre vers la MPSI. Les écoles d’ingénieur, notamment en physique, ouvrent plus de place aux MPSI qu’aux PCSI. Il peut être préférable de faire une PCSI si tu envisages une écoles de chimie car ces dernières recrutent essentiellement sur PC.
Cependant, il y’a aussi plus de candidats en MPSI qu’en PCSI, donc il faut choisir en fonction de tes goûts. Quasiment (pour ne pas trop généraliser) toutes les grandes écoles exeptées celle de chimie recrutent sur MP, PC, PSI, avec un nombre de place plus important généralement en MP.
Voilou
Fermignon a écrit:
Niveau calculatrice, j’ai une casio graph 35+, faut il passer à un modèle supérieur comme la Ti89 ou la Graph 100 ( avec calcul formel ) ?
1/ viewtopic.php?t=9832
2/ PCSI 
et non pas PSCI!
3/ MPSI permet soit MP soit PSI ! 
simple question pour le cas de fermignon.
Est ce que s’il passe en pcsi et qu’à la fin de l’année il se rend compte que c’est les maths qui l’interessent le plus est ce qu’il peut passer en MP (spé) l’année suivante aves des notes convenables dans toutes les matières?
merci
Je ne dirais pas que c’est impossible puisque je ne sais pas mais je doute que cela soit probable. Pour la simple et bonne raison que les programmes étant différents, il doit être dûr de tout rattraper pendant les vacs. En général ce genre de pratique n’est pas très courante.
Il faudrait qu’un professeur ou un connaisseur valide (ou pas) mes propos cependant.
Fermignon a écrit:
Bonjour
J’ai fait beaucoup de recherches sur le forum, j’ai lu beaucoup de topic, mais quand vient le moment de faire les choix, on aime bien avoir des conseils « personnalisés » 
…
Voici mon problème : J’hésite entre MPSI et PSCI ( comme beaucoup de monde apparemment ).
Je suis particulièrement attiré par la physique ( j’aimerais bien poursuivre dedans après la prépa ), mais comment choisir entre MPSI et PSCI ? J’aime bien les maths, et je suis pas spécialement fan de chimie… MPSI semble être le bon choix, mais d’après ce que j’ai lu, le programme de physique est plus important en PSCI qu’en MPSI.
Toujours d’après ce que j’ai lu, la grosse différence tiens surtout du fait que la partie expérimentale est largement plus développé en PSCI. Néanmoins, ceci ne me gêne pas, je suis pas trop « TP », ce qui « m’éclate », c’est de faire de réfléchir, faire des calculs et tout et tout, enfin tout prévoir de manière théorique sans faire d’expérience, genre trouver comment va se comporter quelque chose mais juste sur papier, sans faire l’expérience ensuite… donc apparemment, MPSI semble toujours être le bon choix …
Mais je me demandais si le choix de MPSI ne pouvait pas être handicapant pour certaines écoles d’ingénieurs / grandes écoles, vu que le programme de physique est plus léger. Qu’en est t’il ? Un MPSI peut il poursuivre dans la physique ou dois-je prendre PSCI ?
Merci de votre aide 
PS : Tant que j’y pense, même si certaines topics donnent des réponses assez claires : l’achat d’un ordinateur portable est il nécessaire pour la prépa ? ( j’envisage l’internat ). Il semblerait que non, mais bon
Niveau calculatrice, j’ai une casio graph 35+, faut il passer à un modèle supérieur comme la Ti89 ou la Graph 100 ( avec calcul formel ) ?
En physique, le programme est sensiblement le même. Ca ne doit pas être un critère de sélection pour la filière (en première année du moins).
Bref, je n’hésiterais pas si j’étais toi, et j’irais en MPSI.
Redhot a écrit:
Je ne dirais pas que c’est impossible puisque je ne sais pas mais je doute que cela soit probable. Pour la simple et bonne raison que les programmes étant différents, il doit être dûr de tout rattraper pendant les vacs. En général ce genre de pratique n’est pas très courante.
Il faudrait qu’un professeur ou un connaisseur valide (ou pas) mes propos cependant.
Passer de de PCSI à MP n’est pas interdit, donc c’est possible, et ça s’est déjà fait. Ca relève de l’exceptionnel par contre.
par « exceptionnel » vous voulez dre que c’est rare ou que ceux qui font ce changement se « plantent » en spé lorsqu’ils sont en MP?
Par « exceptionnel » on entend « exceptionnel » : ce sont des cas TRES particuliers qui sont examiné à la loupe.
Perso j’ai fais MPSI et je voulais aller en PC*, j’y étais accepté mais au dernier moment j’ai finalement choisi PSI* parce que ca me lourdais un peu de devoir rattraper la chimie pendant les vacances. Je précise que je suis un ultra glandeur à la base et qu’il m’arrive presque jamais de réviser avant la veille d’un exam, alors rattraper de la chimie pendant les vacances…
Sinon les maths, tu sais pas vraiment ce que c’est encore, et je trouve que faire une MP c’est super barbant si on n’est pas dans le trip des maths…
La physique c’est ce qui me faisais le moins chier encore, d’où mon choix pour la PSI*. Par contre je haissais la SI, ça m’a legerement plombé les concours, mais pas de beaucoup au final, vu que cette matiere est noté n’importe comment.
Quant aux TPs, la plupart du temps c’est du pipeau complet aux concours, notamment en SI d’ailleurs…
Si c’était à refaire je ferais PCSI → PC*, voire j’envisagerais la FAC et l’admission sur dossier + petit examen que font la plupart des écoles.
C’est vrai que c’est assez difficile de savoir quoi prendre entre PCSI et MPSI. Même s’il est vrai que l’on ne peut pas se rendre compte ce que sont vraiment les maths et la physique en termina, il existe tout de même un critère quui doit marcher pour près de plus de 40% des cas. Lorsque tu travailles pour réviser un DS, ou pour faire tes exos en TS. Si tu satures parfois pour les maths, même si tu es bon, et que tu préfères réviser une autre matière parfois pour te changer les idées. Alors réflechie a deux fois avant de prendre MPSI car il ne faut pas oublier que MPSI c’est 12 heures de cours de maths par semaine + au moins 8 heures de travail personnel par semaine. Donc si comme moi tu commences à saturer au bout de 15 heures de maths par semaine. Prend PCSI, tu feras des maths, d’un niveau moins élèvés certes, mais tu aura des matières pour te changer les idées. Chimie, SI, physique qui sont parfois moins calculatoire qu’en MPSI (du moins à mon échelle) et plus pratiques. Personnelement, lorsque je sors d’un TP de chimie, je suis au taquet pour 2 à 3 heures de maths (et on ne rigole pas les matheux 
)!
Concernant la calculette, CBP a entièrement raison, si tu ne sais pas t’en servir en TS, attend de voir les instruction de ton prof de maths avant d’investir si besoin est.
Sinon, si tu sais t’en servir, et seulement si tu sais t’en servir correctement, fonce, et prend toi une TI 89. Ca deviendra un outils indispensable pour toi. Calcul formel pour vérifier tes résultas en 30 secondes. Régression linéaire à gogo, tableur de poche, Vérification des dérivées et intégrales complexes, programmer euler: la calculatrice deviendra un véritable outils de travail. La difficulté est de ne pas en devenir dépendant, car le jour du concours, elles sont parfois interdites. Cependant à l’oral il est écrit dans les textes officiels que « l’élève doit etre capable d’utiliser corectement sa calculatrice ».
Bistru a écrit:
Sinon, si tu sais t’en servir, et seulement si tu sais t’en servir correctement, fonce, et prend toi une TI 89. Ca deviendra un outils indispensable pour toi. Calcul formel pour vérifier tes résultas en 30 secondes. Régression linéaire à gogo,** tableur de poche, Vérification des dérivées et intégrales complexes, programmer euler: la calculatrice deviendra un véritable outils de travail.** La difficulté est de ne pas en devenir dépendant, car le jour du concours, elles sont parfois interdites. Cependant à l’oral il est écrit dans les textes officiels que « l’élève doit etre capable d’utiliser corectement sa calculatrice ».
Je ne suis pas tout à fait d’accord, en maths notre prof nous interdit formellement de se servir d’une calculatrice. En chimie et en physique ça sert surtout pour les résultats numériques (à part la régression linéaire, qui est indispensable, mais que possède la casio 35+).
Sinon sur le choix de la filière, je suis d’accord avec Bistru, si pour toi les maths sont un outil pour la physique et la chimie, peut être que tu te plairais plus en pcsi. Mais si ça ne te dérange pas de faire des maths sans autre but que de faire des maths pendant la majeure partie de la semaine, va en mpsi.
EDIT: Si tu vas en pcsi et que tu t’aperçois que la chimie n’est pas pour toi et que tu aimerais faire plus de maths, tu peux toujours aller en PSI, où tu feras plus de physique (en physique et en SI), un peu moins de maths qu’en MP, et autant de chimie qu’en MP.
Raphaëlle a écrit:
si pour toi les maths sont un outil pour la physique et la chimie, peut être que tu te plairais plus en pcsi. Mais si ça ne te dérange pas de faire des maths sans autre but que de faire des maths pendant la majeure partie de la semaine, va en mpsi.
Dieu soit loué, les maths ne se résument pas exclusivement à servir d’outil pour les autres matières en Pcsi. Ca serait une insulte.
Ce qui est très vrai, c’est l’overdose de maths en MPSI, abréviation de Mort Par Saturation Intellectuelle (c’est les MPSI d’en face qui ont trouvé ça).
Oui les maths comme outils pour les autres !matières en PCSI, c’est quand même un peu abusé… çà doit peut être concerner une petite partie de programme de début d’année çà (i.e. les complexes, les équa diff et la géométrie…) sinon le reste c’est quand même de relativement belles maths qui sont leur point de départ et leur aboutissement.
Sinon honnêtement je pense que j’étais un peu dans le même esprit en TS, j’aimais plus la partie théorique que les TP, mais en prépa tout change, et beaucoup de choses se révèlent beaucoup plus intéressantes en sup qu’au lycée.
Je suis d’accord. En TS je préférais les TPs aux cours chiants. D’ailleurs les notes étaient en accord avec ces goûts.
Cette année, les TPs m’ennuient à mourir (c’est ptet aussi les salles de TP qui sont trop petites …), et les cours de maths me divertissent.
Bref, je suis pas sûr qu’il y’en ai beacoup qui regrettent d’être en PCSI au lieu de MPS, ou vice versa. Les filières ne sont pas énormement différentes. Et on ne passe pas aux places des concours pour chaque filière dès la terminale. Il faut donc choisir comme le coeur nous en dit. Au feeling.
Bah globalement çà se ressemble quand même beaucoup comme filières (dans un certain sens c’est même un doublon un peu absurde)… Du coup, je dirais que les gens qui regrettent d’avoir pris MPSI n’aiment pas {les maths, le travail de taupin, etc…}, choses que l’on retrouve en PCSI. En revanche il y a aussi des gens qui regrettent d’avoir pris PCSI au lieu de MPSI, pour cause d’inadéquation à la Chimie et aux SI… Je trouve çà dommage, surtout que ce n’est qu’une petite partie de tout ce qu’il y a à faire
Le profil attendu en mpsi est un élève qui aime les math et qui est capable d’enchainer plusieurs heures de math sans saturation, des matinées de 4 heures de math + une dizaines d’exercices a faire le soir pour le lendemain .. etc , mais cependant les filières mpsi et pcsi se ressemblent: les programmes de physiques sont sensiblement les memes. De plus si tu connais deja quelle ecole tu comptes faire, sache que de chacune de ses filieres la quasi majorites des ecoles te seront proposées, seul les ecoles de chimie sont réservées aux PC.
sinon tu peux toujour choisir de prendre option SI pour aller en PSI qui est selon moi la filiére le plus equilibré.
Pour ma part, je suis en MPSI et je pense que c’est la filiere qui me convient le mieu car c’est les math que je prefere, sans du moins saturé. Certaines personnes dans ma classe avaient le meme profil que toi en Ts mais regrettent beaucoup la MPSI a cause de l’excés de math …
concernant les calculettes : tu n’as pas besoin d’en acheter une nouvelle
flog-_ a écrit:
mais cependant les filières mpsi et pcsi se ressemblent: les programmes de physiques sont sensiblement les memes.
En sup … En spé, les différences sont plus grandes, quelle que soit la filière (MP, PSI ou PC).
Mais ce n’est pas tant le programme la différence que l’approche qu’on en a.
Bonjour tout le monde
Désolé pour le délai, mais merci beaucoup pour vos réponses. Je vais donc faire MPSI l’année prochaine, mais maintenant, le plus dur commence : les voeux… 
mais bon, je devrais m’en sortir je pense.
Encore merci de votre aide
CBP a écrit:
En spé, les différences sont plus grandes, quelle que soit la filière (MP, PSI ou PC).
Mais ce n’est pas tant le programme la différence que l’approche qu’on en a.
Je profite de cette remarque de CBP pour demander en aparté de la question initiale des éclaircissements. En quoi l’approche est-elle différente entre par exemple MP et PC, ou PSI et PT, ou… ?