Bonsoir,
je viens d’apprendre incidemment que ce mercredi sortait un film centré sur la prépa. https://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19601801&cfilm=295616.html
J’ai bien envie d’aller le voir en tant que fils d’agriculteur et père de futur taupin. Comme je pars une semaine dans la campagne profonde, à 60 bornes de toute salle obscure, ce sera à mon retour, en espérant qu’une séance soit encore disponible dans ma petite ville à ce moment-là.
Donc si certains d’entre vous se laissent tenter entretemps, j’aimerais vos avis sur le réalisme / vraisemblance de la prépa montrée dans ce film ( une bonne idée d’emmener le fiston qui fera sa rentrée dans 3 semaines ? ).
Nb : le trailer rebutera les puristes avec son coefficient binomial non entier.
Le thème est double: classe préparatoire et « transclasse » au sens de Chantal Jaquet, Didier Eribon et d’autres.
Si vous êtes fils d’agriculteur cela devrait vous parler, pas le cas de tout le monde.
Cela permettra à votre fils de comprendre d’où vous venez, c’est toujours important de créer ce lien avec ses enfants.
Les critiques me semblent positives.
Au vu du trailer ça semble un peu caricatural (la prof de khôlle, les remarques sur l’origine sociale).
Si cela peut vous rassurer, mon père est fils d’agriculteur et papa de 3 ex-taupins.
Pour en discuter de temps en temps avec mes frères, il est clair que c’est notre père qui avait déjà fait les 3/4 du boulot (il est ingénieur). Ceci dit il nous a transmis l’idée de garder les pieds sur terre, savoir d’où on vient, et ne pas donner dans l’esbroufe.
Par rapport à de nombreux taupins issus de classes sociales (bien) supérieures ça ne fait pas de mal - encore plus valable dans les écoles les mieux classées où on peut vite se sentir transfuge de classe.
j’en ai discuté avec des amis ayant fait prépa, et on pensait au vu de la bande annonce que ça serait un ramassis de clichés et de fantasmes sur les prépa « d’élites », mais tous ceux qui sont allé le voir ensuite m’on dit qu’il est bien meilleur que prévu et assez fidèle (même si apparement certaines choses manque un peu de crédibilité, je n’ai pas plus de détail).
Au passage si certains matheux attentifs auraient tiqué pour le coefficient binomiale valant 0,1365 dans la BA, il ne s’agit pas d’une faute dans le film mais d’une coupure mal faite pour la BA. La personne en charge de la cohérence scientifique du film est un X en doctorat de physique à l’ENS donc a priori la partie scientifique est bonne. 
La bande annonce, c’est de la pub. Il faut bien y mettre les clichés attendus.
Tant mieux si le film est meilleur.
Je ne suis pas certaine d’avoir envie de le voir, pour le coup.
J’ai vu le film, et comme souvent dans le cinéma français, d’abord la propagande.
Il n’est pas mauvais, mais c’est un film anti-élite, ils sont tous méchants, et même ceux ont en l’air sympa, en grattant un peu ils méprisent le « vrai peuple », ont plein de préjugés et sont condescendants.
L’auteur s’est inspiré de l’histoire de Camus (son professeur qui a convaincu ses parents de faire des études), mais il faudrait signaler que les agriculteurs d’aujourd’hui ne sont pas comme la mère analphabète de Camus, et qu’ils savent même ce qu’est Polytechnique.
Lors de mes études, j’ai aussi côtoyé des gens issus de milieux ultra-favorisés, et je n’ai jamais rencontré les spécimens du film, même plutôt le contraire, essayant plutôt de taire leurs origines bourgeoises.
Et même à la fin une dernière couche contre des polytechniciens célèbres, des grandes réussites en capitaines d’industrie …
Alors que le film 1ère année (sur l’année de médecine) était bien, celui-là est vraiment médiocre …
Ca me parait un peu rapide:
-
la famille de Camus etait beaucoup plus modeste: son instit l’a poussé à aller au lycee en 6e plutot que de faire le certificat d’etude. C’est pas le seul en 100 ans issus de milieu populaire qui est fait des etudes. Par ailleurs Camus n’a jamais emprunté « la voie royale », a la difference de Sartre, il n’est pas aller en HK ni a l’ens.
-
c’est pas anti elite: ca insite sur le decalage entre le bas de la classe moyenne plus ou moins gillet jaunes et les CSP+. C’est interressant mais ca reste trop en surface (c’est a mon avis la faiblesse du films).
-
Je pense que cela insiste plus sur la cesure grandissante entre les classes moyennes inferieur et superieur (dans le film parent cadre superieurs aisés / parents faisant tourner une exploitation d’elevage) que sur une critique de 'l’elite" (d’ailleurs s’il suffisait d’envoyer ses gamins en prepas pour faire partie de « l’elite » ca se saurait).
-
Ca insiste sur la pedagogie « dure mais quand meme bienveillante » dont l’image colle à la prepas et ce de maniere un peu demonstrative. Personnellement ce n’est pas comme ca que j’enseigne et c’est vraiment pas un modele pour moi mais ce n’est pas la question. Une fois le coté theatrale enlevé je ne suis pas sur que cela soit si eloigné de la realité d’un certain nombre de prepas.
-
Pour moi Drahi n’est pas un polytechnicien celebre, il peut acheter tout ce qu’il veut sur le plateau ca ne changera pas grand chose. De fait une minorité non negligeable des X vont vers le doctorat ensuite, preuve que tous ne sont pas interressé « par le pouvoir ou par l’argent ». Les raisons qui font que l’on souhaite faire polytechnique (ou du moins ce que l’on souhaite faire avec polytechnique) au dela de faire plaisir à ses parents ou « Pour la Patrie, les sciences et la gloire », peuvent etre fort divers
Pour moi le message du film est qu’il y a plusieurs maniere d’accomplir ses reves sans compromissions. C’est plutot un bon message je trouve. Apres c’est un film, pas une etude sociologique ou pedagogique. Peso j’ai trouvé ca quand meme assez moyen et plutot convenu.
W.
PS apres dans le films les locaux de l’X ressemble furieusement à ceux de Telecom. La prise d’image essaye de les rendre un peu sexy mais c’est pas facile.
La différence est que le réalisateur de 1ère année est médecin de formation.
Quand il fait la trilogie : 1ère année (que j’ai bcp aimé), serment d’hypocrate et medecin de campagne, il sait de quoi il parle. Cette trilogie est un must pour tout apprenti carabin.
Concernant la voie royale, vu hier, je suis mitigé.
C est bien joué et la forme est plutôt bien faite.
Par contre si cela doit être représentatif de certaines prépas (j’émets le même sérieux doute sur le côté craneur/méprisant des gros bourgeois), il ne l’est certainement pas de l’ensemble des prépas.
Un futur taupin qui voit le film doit donc être mis en garde. Il ne vivra pas forcément la même chose…
(toutes les prépas ne font pas des DS de 6h mais c est un choix admissible pour la construction du scenario.
Globalement les idées véhiculées sont assez proches de la réalité mais le discours sur les écoles dites périphériques me genent.
Même si les agriculteurs savent ce qu est polytechnique, on ne peut pas nier les difficultés rencontrées par ceux ci, les pbs de reprise de l’exploitation, les phénomènes d’autocencure, etc…
Ce qui me gene, c’est que le film evoque 3 thèmes :
- un certain cursus les cpge
- les relations interpersonnelles avec une certaine sensibilité
- la question sociale et là c’est un peu gros… sabots sans que ce soit très approfondi
(autant aller voir ‹ au nom de la terre › ou en moins dur ‹ ce qui nous lie ›.
j’émets le même sérieux doute sur le côté craneur/méprisant des gros bourgeois)
Pourquoi ? des cretins ils en existent dans toutes les classes sociales et ceux qui allie la cretinerie à la condescendance nous marquent plus (et puis je pense qu’on trouvera des gens pour dire avoir une vision negative du profil « president de bde » qui est le seul qui reste cretin jusqu’a la fin dans le regard de l’heroine). Disons que c’est representé du point de vue de l’heroine donc forcement un peu outré.
En passant, je pense que « l’integration » tel que presenté dans le film n’est plus acceptable (post meetoo la notion de consentement à tout de meme evolué) et probablement penalement reprehensible.
C’est clairement beaucoup moins bien que « Premier année » (qui etait sur un theme proche mais different). Mais je ne pense pas que les deux films soient à conseiller à des lyceens : ni l’un ni l’autre ne donne envie de suivre les etudes en questions.
W.
Je vous remercie pour ces avis éclairés. Finalement, de retour de congé, je vois que le film n’est plus proposé dans ma petite ville, si tant est qu’il l’ait été. J’aurais bien fait un peu de route pour le voir si le fils avait été intéressé, ce qui n’est pas le cas. Et ce n’est pas plus mal d’après ce que je lis…
grenadine, post:9, topic:135130 a écrit:
j’émets le même sérieux doute sur le côté craneur/méprisant des gros bourgeois)
Pourquoi ? des cretins ils en existent dans toutes les classes sociales et ceux qui allie la cretinerie à la condescendance nous marquent plus (et puis je pense qu’on trouvera des gens pour dire avoir une vision negative du profil « president de bde » qui est le seul qui reste cretin jusqu’a la fin dans le regard de l’heroine). Disons que c’est representé du point de vue de l’heroine donc forcement un peu outré.
Ce n’est pas que ça, effectivement, des crétins et/ou crâneurs, ça existe partout, mais ceux qui rabaissent des gens parce qu’ils sont boursiers devant l’ensemble des étudiants, sans broncher des autres, et ensuite le même se fait élire délégué … mouais
Même si je doute que ça puisse exister, le but est de faire passer ce personnage pour l’archétype des gens de prépas, d’ailleurs comme les autres aussi, de faire croire aux spectateurs qu’à l’excption de l’héroïne du film, les gens de prépas sont méprisants, condescendants envers le « bon peuple »
C’est ce que j’écrivais dans mon premier message, ça fait partie de l’ensemble anti-élite du film.
Lorsque j’ai fait des JPO chez Stanislas (école chrétienne ultra-élististe), l’étudiant qui nous a fait visiter, nous a dit qu’il faisait avec d’autres des tours le soir pour s’occuper des SDF. Cet anédocte, on ne l’aurait jamais vu. Mieux vaut garder la caricature à but de propagande présente dans le film.
Certaines ecoles cathos demandent aux jeunes de faire differentes actions sociale.
Demander au jeunes gens bien née de faire la charité c’est tres ambivalent meme si ca peut leur apporter quelques choses d’un point de vue individuel. Et Stanislas commence a etre ratraper par la patrouille
https://www.lemonde.fr/societe/article/2023/08/02/les-demons-du-college-stanislas-citadelle-de-l-enseignement-prive-catholique_6184158_3224.html
Bien sur les journalistes doivent etre anti elite et pas professionel. Quoiqu’il en soit s’il y a bien un endroit d’entre soit c’est bien la, en 2022 sur 94 MPSI il y avait un seul boursier quand à Louis Le Grand il avait 15% de boursier.
Ceci les bonnes oeuvre ca se fait maintenant aussi en terminale en terminale « pour parcoursup » un peu sur le modele des USA.
Mais personnellement ce n’est pas comme ca que j’ai vue le film. D’autant plus que l’heroine n’est pas issus du lumpen proletariat mais de la classe moyenne inferieur (ce n’est pas Annie Ernaux par exemple).
En tout cas ce ne me parait pas un brulot revolutionaire, woke et islamo gauchiste.
W.
Ce n est assurément pas un brûlot.
C est juste que le trait social est un peu grossier. Caricatural…
Alors qu à côté de cela la partie prepa est pas trop mal restituée et l actrice principale tient bien le rôle.
2 questions :
Quel est ce bâtiment imposant ?
Que pensent les profs de cpge du film s ils l ont vu ?
Est ce qu un futur élève de cpge gagne à voir ce film sans décryptage/accompagnement ?
Si on ouvre une rubrique cinephilie sur prepa.org, on peut également discuter de ‘la crème de la crème ´
Ça s’appelle des maraudes…
Là je suis assez d’accord, il y a évidemment un entre-soi (même sii d’autres stats montrent que ce sont souvent les enfants de profs qui réussissent le mieux), ce que je conteste c’est le côté propagande du film, les étudiants issus de ces élites qui méprisent le peuple.
Même dans les films de Ken Loach ou des frères Dardenne (pourtant très à gauche, et anti capitalistes), il y a une profondeur dans les personnages, et loin de la caricature.
+2
Twisted_Fate, post:13, topic:135130 a écrit:
Est ce qu un futur élève de cpge gagne à voir ce film sans décryptage/accompagnement ?
Je l’ai vu avec mon fils qui rentre en MPSI, et avec ma fille qui a refusé le système prépa.
Comme je l’avais écrit, ce n’était pas si mauvais (juste dommage caricatural et la volonté d’être contre les élites).
Ils sont boursiers, et ont amis avec des personnes des milieux favorisés, et n’ont jamais eu à subir quoi que ce soit.
Ca n’a strictement rien changé, mon fils adore les maths et la physique, il a super hâte d’aller en MPSI, je n’ai pas eu besoin de le convaincre des bêtises de ce film.
Pour ma part je le trouve pas bête ce film, juste moyen et dire qu il est anti élite me parait un raccourci
( l héroïne fini par entrer à l X pour changer le monde, son copain au mines pour faire des éoliennes et la copine super douee et Csp plus ayant tout les codes décide d aller faire du théâtre c est pas super anti élite comme message)Ça me fait penser aux hommes qui sortent de Barbie fâches.
W.
Wilfried, pourrais-tu mettre ton dernier message en spoiler stp ? Grr je n’ai pas encore vu le film 
. J’y vais demain avec mon (fraîchement) ex-taupin.
Même si la fin que tu donnes transparaît déjà dans la bande-annonce…
D’ailleurs mon fils me disait : impossible d’intégrer l’X quand on galère déjà en sup 