Bonjour à tous;
j’ai trouvé" les âmes fortes" comme film..je me demandais si c’est suffisant de regarder le film sans lire le roman??
svp, ceux qui ont essayé cela, répondez moi
Merci d’avance:)
cela me rappelle une anecdote de ma 3e:
un élève a commencé un exposé oral sur un livre (désolé mais je n’ai plus le titre en tête mais ça date un peu) en disant le nom du héros, le prof l’a interrompu en disant 0, tu n’as pas lu le livre
=> dans le roman, on ne citait jamais le nom du héros, il avait été inventé par les scénaristes du film 
pour le cinéma, les scénaristes peuvent (liste non exhaustive)
- élaguer les romans
- ou au contraire ajouter des scènes
- dramatiser l’action
- changer le lieu/ l’époque
enfin bref, ne jamais se baser sur le film pour analyser un livre
voir le film peut être une bonne idée après avoir lu le livre pour comparer les thèmes développés, les changements effectués, etc (même si cela peut être un peu hors sujet par rapport à la prépa)
pour ma part l’année dernière j’avais ‹ ‹ lu › › l’avare en même temps de regarder le film : les répliques étaient les mêmes, je m’attachais à voir les passages zappés par le réalisateur et la correspondance des personnages… une fois fait j’ai vu que le film collait parfaitement : je travaillais alors que sur le film (les citations rentrent mieux !). par contre pour les ames fortes c’est différent !! C’est un roman ! Beaucoup de passages ont dû être zappés… et sans avoir lu le roman tu ne peux pas avoir de citations ni même une vraie idée de l’histoire. Par contre après avoir lu le livre tu regardes le film et tu compares si c’est bon le film te permettra de retenir parfaitement l’histoire !
Surtout que (tu ne dois pas encore le savoir vu que tu n’as pas lu le livre), mais il raconte à travers deux personnages qui parlent la vie d’une femme, et un récit est l’aspect extérieure, hypothèses, … et l’autre est l’aspect intérieur, la vérité (c’est ce que la femme elle-même raconte sur elle). Et ce changement constant de narrateur, cela risque d’être dur à voir à l’écran. Mais bon, je n’ai pas encore vu le film, alors…
j’ai trouvé le macbeth de roman polansky très fidèle a la pièce :q
J’ai vu le film. Il colle parfaitement au livre mais beaucoup de passages ont été occulté.
Mais comme le livre est plutot tordu (histoires dans tous les sens 
), je te conseille de voir le film avant de lire pour te faire une idée globale. Mais voir le film sans lire le livre serait une grave erreur puisque le film est tres pauvre par rapport au livre!
Glandeur 
Tu veux peut être au’on injecte le livre directement dans le cerveau aussi? 
Allez fais un effort…tourne les pages…je sais que tu n’as pas l’habitude mais ça ne mord pas.
Ça ne mord peut-être pas mais moi j’ai une très mauvaise tendance à me couper avec n’importe quelle feuille de papier 
En plus comme ça parle du Mal c’est la déprime assurée non ? ^^
Sinon, est-ce qu’il est quand même utile de regarder les films de manière complémentaire s’il vous plaît ?
chandra_shanti a écrit:
Ça ne mord peut-être pas mais moi j’ai une très mauvaise tendance à me couper avec n’importe quelle feuille de papier
En plus comme ça parle du Mal c’est la déprime assurée non ? ^^
Sinon, est-ce qu’il est quand même utile de regarder les films de manière complémentaire s’il vous plaît ?
Déjà que les livres sont pas utiles, les films le sont encore moins ! Cette année, j’ai réussi à décrocher 16 aux Mines en lisant uniquement le bouquin édité par GF (trouvable à Gibert). Donc dans une optique utilitariste, va à Gibert.
marcoli a écrit:
[quote=« chandra_shanti »]
Ça ne mord peut-être pas mais moi j’ai une très mauvaise tendance à me couper avec n’importe quelle feuille de papierSinon, est-ce qu’il est quand même utile de regarder les films de manière complémentaire s’il vous plaît ?
Déjà que les livres sont pas nécessaire, les films le sont encore moins ! Cette année, j’ai réussi à décrocher 16 aux Mines en lisant uniquement le bouquin édité par GF (trouvable à Gibert). Donc dans une optique utilitariste, va à Gibert.
[/quote]
Par contre sinon là où tu as raison, c’est qu’il faut travailler le cours. Si celui de votre prof n’est pas à la hauteur acheter vous un bouquin de cours.
Mais non, ça occupe mes vacances de lire ces bouquins
Au fait, le français-philo de la prépa, est-ce que ça ressemble plus au français de la 1ère (dissertations, commentaires de texte) ou à la philo de terminale (dissertations à la forme plus libre, explications de texte) ?
Merci de vos réponses.
A l’écrit c’est du Français : on disserte sur des pages, en parlant toujours des mêmes satanés bouquins. 
A l’oral, c’est de la Philo : commentaire de texte, sur le modèle de la Terminale, mais à l’oral.
Ok, merci. Je pensais pas que les livres avaient une place à ce point prépondérante.
Sinon, la philo à l’oral, ce sera une surprise ^^’
chandra_shanti a écrit:
Sinon, est-ce qu’il est quand même utile de regarder les films de manière complémentaire s’il vous plaît ?
J’étais en prépa l’an dernier et pour l’Avare par exemple, la pièce avec Denis Podalydès est passée à la télé en cours d’année. C’est intéressant à regarder, ça peut (si, si!) faire apprécier le livre davantage et même éclairer certains éléments qui, présentés sous un autre angle, peuvent paraître plus clairs.
Bien sûr, il faut se méfier de certaines interprétations cinématographiques mais en prépa les bouquins sont sérieux, il faut supposer que les films le sont aussi! En plus tout effort culturel supplémentaire a ses chnaces d’être perçu par l’examinateur tu sais
Bonne chance !
Hachino a écrit:
A l’écrit c’est du Français : on disserte sur des pages, en parlant toujours des mêmes satanés bouquins.
A l’oral, c’est de la Philo : commentaire de texte, sur le modèle de la Terminale, mais à l’oral.
En gros oui… mais finalement, à CCP et Centrale il n’y a pas d’oral de français, alors concentrez-vous surtout sur l’écrit (pour l’instant!). En plus aux mines et TPE l’oral comporte un texte hord programme, exit le Mal donc.
On vous dira ça à la rentrée je pense !
marcoli a écrit:
[quote=« chandra_shanti »]
Ça ne mord peut-être pas mais moi j’ai une très mauvaise tendance à me couper avec n’importe quelle feuille de papierSinon, est-ce qu’il est quand même utile de regarder les films de manière complémentaire s’il vous plaît ?
Déjà que les livres sont pas utiles, les films le sont encore moins ! Cette année, j’ai réussi à décrocher 16 aux Mines en lisant uniquement le bouquin édité par GF (trouvable à Gibert). Donc dans une optique utilitariste, va à Gibert.
[/quote]
c’est quoi le nom exact de ce livre édité par GFparcequ’ il peut y avoir plusieurs
spéiste a écrit:
[quote=« marcoli »]
[quote=« chandra_shanti »]
Ça ne mord peut-être pas mais moi j’ai une très mauvaise tendance à me couper avec n’importe quelle feuille de papierSinon, est-ce qu’il est quand même utile de regarder les films de manière complémentaire s’il vous plaît ?
Déjà que les livres sont pas utiles, les films le sont encore moins ! Cette année, j’ai réussi à décrocher 16 aux Mines en lisant uniquement le bouquin édité par GF (trouvable à Gibert). Donc dans une optique utilitariste, va à Gibert.
[/quote]
c’est quoi le nom exact de ce livre édité par GF
[/quote]
gibertjoseph.com/GIBERT/fr/B … 45439.aspx
Disponible au 4ème étage du Gibert du boulevard Saint-Michel, à droite en sortant de l’escalator.
Déjà que les livres sont pas utiles, les films le sont encore moins ! Cette année, j’ai réussi à décrocher 16 aux Mines en lisant uniquement le bouquin édité par GF (trouvable à Gibert). Donc dans une optique utilitariste, va à Gibert.
C’est ça, la mentalité des futurs cadres de la France ? des incultes diplômés ? quelle génération !
MERCI marcoli 
http://www.gibertjoseph.com/GIBERT/fr/B … 45439.aspx
Je confirme, cette édition est vraiment bien ( trois ans d’expérience =) ) !
Après sa n’empêche pas d’écouter en cours, prendre des notes, apprendre des citations …