Bonjour,
On a tous passé par prépa, mais nous ne connaissons pas encore les vraies qualités différenciant un bon ingénieur passionné par ce domaine (je parle pas des ingénieurs dont seule la thune qui est recherchée). La seule image que la prépa transmit aux taupins c’est qu’un ingénieur = un simple génie faisant de la science et ça sait résoudre un exo de math en 2min. N’est ce pas trop abstrait? Il faut qu’on sache un + de détails pour apprécier le métier, non?
L’objectif de ce post est de permettre aux gens de donner leur avis (pour concrétiser ce que nous fournit les bureaux d’orientations et qui ne sert finalement qu’à nous emmerder), à quoi ressemble un ingénieur/ à part ce qui est scientifique ou technologique ou même de la finance: quelles sont les vrais skills d’un très bon ingénieurs qui sont très recherchés par les entreprises et les trucs restant encore inexistants pouvant solidifier le métier voire le révolutionner?
Un ingénieur, sait réaliser un projet sait gérer son emploi du temps sait se communiquer avec les autres et finalement (alors non c’est pas fini, j’attends des compléments)… A part tout ces prérequis, y a t il des qualités que vous voyez indispensables pour arriver à bien s’acclimater avec le métier et à être le plus productif possible?
Merci d’avance de m’avoir lu;
Bonne journ/soir ée à tous.
La tchache, surtout a la machine a café..
J’ai souvent rencontré la définition de l’ingénieur comme un « cadre à culture scientifique ». Okay ça casse pas trois pattes à un canard mais ça permet de défricher le problème en le segmentant :
Qu’est-ce qui fait un bon cadre ? Premiers éléments de réponse : capacité d’organisation du travail (priorisation & partage), compréhension globale des enjeux de l’entreprise, capacité à repérer et faire sauter les inefficacités dans les process internes
Quelles sont les qualités professionnelles inhérentes à une bonne formation scientifique ? Viennent en tête les capacités d’abstraction / conceptualisation / modélisation ainsi que les principes de bases de la recherche (formulation d’hypothèses, rigueur méthodologique, remise en cause des résultats…)
Rien de très concret mais comme toujours travailler sur un concept aussi général que celui d’ingénieur entrave rapidement l’analyse
ingénieurs c’est une catégorie de personnes (avec diverses compétences) qui sont nécessaire pour un pays en voie de développement.
je dis cela parce que, pour mon pays on lit souvent le pays a besoin d’un grand nombres d’ingénieurs pour l’année…
Par contre pour beaucoup de postes qu’occupent des ingénieurs est-il indispensable d’avoir fait une école d’ingé je ne pense pas.
Cela n’a pas de sens, c’est beaucoup trop large. Les atouts pour exceller dans une petite structure provinciale ne sont pas les mêmes que pour une multinationale ou l’administration publique. De même pour ceux dont l’environnement est uniquement composé de BAC>+5 et ceux qui travaillent ou encadrent aussi des BAC+3 voire des ouvriers. De même pour ceux dont les sciences occupent l’essentiel du job et ceux où ça occupe strictement 0%. Par contre, je suis d’accord qu’il y a un certain nombre de postes (surtout les postes typés « pipo ») qui seraient accessibles par un sortant de prépa, voire de TS pour certains profils très « éveillés », bien qu’en pratique c’est simplement impossible car ils imposent par principe BAC+5. Enfin, les atouts que devra mobiliser l’ingénieur dépendront évidemment des objectifs visés : le plus de temps libre possible (je connais quelqu’un qui a demandé et obtenu un 80% après sa première année de JD alors qu’il a déjà 9 semaines de congés avec sa convention collective et qu’il a déjà des horaires assez cools), la progression la plus rapide, sauver la planète, prendre sa retraite le plus rapidement possible avec le maximum de fric, se démarquer techniquement ou socialement des autres sans forcément chercher la promotion, se faire oublier en espérant se faire placardiser en étant suffisamment payé, passer sa vie sur le campus de l’entreprise car on y exerce sa passion, choper la stagiaire du département voisin…
Alors, j’en tire qu’un cursus ingénieur spécialisé est plus privilégié par les entreprises?
Tu parles de quels genres d’ entreprises ??
Les PME , les TPE , les grands groupes ?
Les entreprises installées en Chine ?
Les entreprises de quel secteur : les télécoms ? la banque ?
Ta conclusion est bien péremptoire, et sur quels éléments tu te basais ???
Mon dieu, un post pertinent venant de ta part !
C’est suffisamment rare pour être souligné.
Savoir écrire et parler proprement en anglais et dans la langue du pays où il veut exercer.
Mon précédent poste faisait référence au fait que , de ce que j’ai cru comprendre les ingénieurs sont jugé les plus aptes à prendre des décisions au sein d’une structure de sorte à la rendre meilleur, ces petites avancés au niveau de chaque structure font un tout qui fait qu’un pays progresse.
Que ce soit un developed ou un developing pays, je parle de l’ingénieurs en soi. Que ce soit une petite structure provinciale ou un cursus suivi (je parle pas du prestige/c’est quelque chose de quickly evaporated je vois) et à part la langue et l’esprit d’ouverture; voilà un petit ingénieur voulant inventer des trucs et faire avancer son domaine, car le métier a devenu trop chier et cet esprit d’innovation est peu mené par l’ingénierie, alors?
Qu’est ce que selon vous ce que nous devons encore, en tant que ingénieurs ou student-ingénieurs, faire et apporter à ce métier pour que ça soit plus complet et plus utile pour l’humanité car jusqu’à maintenant je ressens pas de vrai révolutions dans le métier. Alors que devons nous régler comme problèmes?
Espérant que vous avez bien compris ce que je voulais dire;
Bonne soirée.
Si ton délire c’est d’être utile à l’humanité, tu peux creuser des puits dans des villages où les femmes doivent marcher 10 kms pour chercher de l’eau potable.
Diogene - du moins s’il n’est pas encore mort d’un cancer ou d’une leucémie causés par quelque phénomène physique du noyau - pourrait te raconter comment en un temps jadis une ENS Mines a en pratique coulé une société qu’elle dirigea… (et donc en l’occurrence je ne pense pas qu’il se soit agi de la rendre meilleure la société quand elle acheta des gisements miniers qui firent pschitt une fois géologiquement sondés)
Ceux qui aiment les mathématiques statistiques à haute dose peuvent essayer le concours BECEAS ,
devenir actuaire ,
s’enrichir ,
puis créer leur propre fondation à but humanitaire .
C’était EDF ou Areva?
Effectivement, c’était. Je vois qu’ils ont encore été obligé de changer de nom…
Ils ont pas pu prendre Oreo qui était déjà déposé à l’ INPI , ils s’appellent plus du tout New truc, mais Orano .
Pour l’Orano qui’est axée nucléaire, je pense qu’il est très préférable d’y travailler en tant qu’un ingénieur spécialisé dans ce domaine. Je vois pas pourquoi cette entreprise s’intéresserait aux généralistes (à part le côté finance).
Vaut il mieux être ingé spécialiste pour se donner à fond dans quiconque domaine?
Au bout de déjà 144 messages, pourquoi tu te poses de telles questions ???!
Sinon je te mets en Message Privé l’historique d’un ingénieur spécialisé, tu m’en diras des nouvelles tout en veillant à la confidentialité et donc l’anonymat du gars.
Je conseille aussi à Fengbao d’aller lire la remarque faite par piroud :
- la carrière dépend avant tout des choix individuels
<LINK_TEXT text=« viewtopic.php?f=38&t=68177&p=935565#p935565 »>https://wikiprepa.fr/forum/t/68177