EPH a écrit:
[quote=« MihoAzuki »]
[quote=« midipy »]
Pour démontrer Sterling y’a Wallis + une partie DL si mes souvenirs sont bons et ça c’est regroupé en 1 démo de cours?
Pas vraiment, je pensais seulement à la partie DL.
Mais c’est un cas particulier, j’ai noté le truc avec Wallis, juste pour « savoir » que c’est par là qu’on passe. 
BLH37 a écrit:
Bah en fait j’ai l’impression que dans les démos que tu mets, tu « mixes » des exos classiques et des questions de cours, mais les exos que tu mets sont ultra classiques donc vaut mieux savoir les refaire ! 
Sinon j’ai l’impression que tu as mis les grosses démos, manquent peut-être des résultats sur les suites adjacentes, Cauchy-Schwarz , ou la théorie sur les équa diff (je sais pas si c’est classique).
D’ailleurs les démos de cours ça peut tomber au concours ? Parce que si c’est le cas je suis dans la merde xD
Bah côté exos, je vois que Césaro / Suites de Cauchy, et on les retrouve dans certains cours, donc j’me suis dit que bon, tant qu’à faire..
Merci pour les suites adjacentes, j’y avais pas vraiment pensé!
Pour la théorie des équas diff’, c’est précisément ce genre de trucs sur lequel j’hésite. 
charlestiran a écrit:
normalement tu as vu l’intgrale sur un compact de R de fonctions a valeurs reelles en sup. La theorie n’est pas ce qu’il y a de plus interessant si tu n’as pas vu la methode avec les sommes de Darboux et ca n’apporte pas grand chose. Tu reverras l’integrale en spe, a la fois generalisant celle de sup en voyant l’integrale de fonctions a valeurs dans un evn, et tu verras aussi ce que certains appellent l’integrale generalisee et tu te rendras compte que tout cette theorie cest nul apres la prepa . Donc si c’est reutilise si on veut mais c’est revu de toute facon, et moins fondamental que les suites ou l’etude du comportement local des fonctions.
charlestiran a écrit:
au lieu de chercher a rassembler les demos, je conseille de plutot connaitre a mort ce qui sera le socle de base des deux gros morceaux de spe et qui tombe le plus aux concours, les series et la reduction
en analyse: savoir refaire toutes les demos des chapitres limite-continuite-derivabilite, o O ~, développements limites, suites
en algebre: savoir refaire toutes les demos des chapitres ev, ev de dim finie, matrices
s’il y a encore du temps il est utile de s’attarder sur les chapitres difficiles de sup et qui sont pas forcement revus en spe comme le groupe symetrique et les determinants
si vous avez fait le chapitre fonctions de plusieurs variables en sup, c’est une bonne idee d’arriver en spe en ayant bien compris le cours car c’est la base du chapitre calcul differentiel qui est la chose la plus difficile en spe
Ok merci.
Pour l’Algèbre c’est comme ça que je le prévoyais de faire.
Par contre, en Analyse, j’ai l’impression que toutes les démos que tu cites se ressemblent toutes et sont relativement directes (Je pense aux 2193029 démos sur les o, O, limites, continuité..), j’essayais justement de « sortir » celles qui sont moins faciles à aborder. 
Je m’y prends peut-être mal? 
[/quote]
N’oublie pas de jeter un coup d’oeil sur les polynômes ( normalement tout se fait en sup mais certains professeurs de sup préfèrent déléguer certaines taches à ceux de spé… ) en regardant la construction ( suite presque nulle…) et les classiques ( les méthodes ne changent pas trop).
L’algèbre linéaire si tu as bien compris le cours de sup celui de spé sera franchement un cours de vocabulaire…Par contre rejette un coup d’oeil sur la construction du déterminant…
En analyse, comme déjà dit , le socle de base pour la spé est le combo suites/séries numériques + intégration… Le cours sur les fonctions à plusieurs variables est le même en sup qu’en spé à part quelques méthodes de plus pour la recherche d’extremums…
[/quote]
Pour les Polynômes, sauf erreur, on a tout fait!
Mais je vais refaire ça quand même.
(Les classiques? Comment ça? 
)
Ok pour le déterminant, j’allais négliger ça, mais 2ème fois qu’on me le conseille sur le topic…
Bon bah je suppose que j’aurais ça en plus.
