J’ai vu que les grands corps de l’état sont accessibles après certaines écoles post-prépa (Agro, l’X, les ENS), mais en cherchant, j’ai trouvé en somme bien peu d’informations à ce sujet.
Donc soit je ne maîtrise pas bien l’outil google, et je vous donne le droit de me réprimander, voir de se moquer grassement de moi, soit il y a en effet peu de choses à ce sujet, auquel cas je demande à ceux qui ont eu un vécu de bien vouloir éclairer ma lanterne.
De ce que je sais :
c’est plutôt séléctif, surtout pour le corps des mines
ce sont des postes à résponsabilité
Ce que j’aimerais savoir (entre autres) :
est-ce que l’on y fait encore un peu de science, où bien faut-il un master paperasse pour s’y retrouver ?
qu’est-ce qu’on y fait (question vague, mais c’est plutôt vague dans mon esprit, dons ça compense) ?
De manière générale tu trouveras peu de sciences, en tout cas pas comme tu t’y attends en tant que taupin, sur un métier d’ingénieur ou de haut fonctionnaire.
Certains métiers seront scientifiques, mais la démonstration mathématique à la papa ou bien les exos de physique qui se goupillent bien, ça sera fini.
Si tu veux utiliser google, tu peux rechercher les corps suivants :
Corps des mines
Corps des ponts (eaux et forêts)
Corps des ingénieurs de l’armement
Corps des administrateurs de l’insee
Les métiers sont très variés, ça va du gratte papier adjoint au sous directeur du bureau de la mobilité affecté aux transports publics de côte d’or, jusqu’à un métier plus sexy ( 8) ) comme ingénieur d’essais en vol au centre d’essais d’Istres ou Cazaux.
Les métiers sont assez diverses. Ça va du haut fonctionnaire dans un ministère à l’ingénieur d’État dans une fonction publique. Tu n’y feras clairement pas des sciences comme en prépa, mais en choisissant le bon corps et les bons postes, tu peux rester pas trop loin des sciences et technologies (particulièrement pour les ingénieurs de l’armement). Voilà par exemple la biographie de l’actuel directeur de la DGA : <LINK_TEXT text=« https://www.defense.gouv.fr/dga/la-dga2 … l-armement »>https://www.defense.gouv.fr/dga/la-dga2/biographie/biographie-du-delegue-general-pour-l-armement</LINK_TEXT>
J’ai aussi entendu parler d’un corps des mines qui à pris la tête d’un labo du CEA pendant quelques années pour se former avant d’aller représenter la France dans les instances internationales de lutte contre la prolifération nucléaire.
J’ai l’impression que c’est le genre de formation où il y a autant de parcours que de personnes, donc c’est normal qu’il n’y ait pas de parfait manuel des corps d’état.
Si vous avez d’autres exemples de parcours, je suis preneur.
Pour le peu que je connais précisément, en effet on fait peu de sciences physiques et mathématiques, voir pas du tout.
On peut être amené à lire des rapports d’experts sur des sujets faisant appel aux sciences, et ça restera très appliqué et souvent en point de vue global. Ce n’est pas un poste d’amoureux des sciences.
Il faut savoir, je tiens à le préciser parce que comme tu n’en a pas parlé je ne sais pas si tu l’as compris, que les postes derrière sont bien des postes de fonctionnaire. Pour la majorité d’entre eux il faut s’attendre à un bon investissement (journées à rallonge…) pour un salaire souvent moins élevé que les copains de même niveau partis dans le privé.
Il vaut mieux donc avoir l’envie de «servir l’état», avoir conscience de ça (en gros ce n’est pas un poste que l’on choisit pour le pognon, même si le salaire des hauts fonctionnaires est loin d’être ridicule ).
Par promo de 12, on va proposer entre 12 et 15 postes à la sortie qui peuvent varier. Certains sont en région auprès du préfet, la plupart sont à Paris dans un ministère.
D’ailleurs pour Lutegarde ça se sent qu’il est dans la HFP. Ses messages sont à rallonge dans une prose imbitable avec des phrases à la Proust.
(Très sympathique au demeurant, mais j’avoue qu’au moins TP est un peu plus concis dans ses écrits. Ce qui est plus agréable pour le lectorat.)
Les Corps forment essentiellement à des métiers interface entre la technique (ça reste des anciens ingés) et le blabla bureaucratique. Donc la science on oublie, enfin pas en contact direct. (Sauf pour les X qui font un corps puis une thèse.)
Quand tu es admis via l’X, c’est ton rang qui te donne le droit, et donc tu peux faire une thèse si ça te chante. Par contre, pour les ENS, il me semble que comme tu es recruté sur ton profil, tu peux oublier si tu veux faire une thèse.
Quoique ce ne soit pas directement la question, j’en profite pour rajouter qu’à l’X les corps sont subitement devenus nettement plus hype que ce qu’ils étaient les dernières années. Le rang des derniers admis IPEF ainsi que l’INSEE ont été approximativement divisés par 2, c’est remonté du côté de la DGA également (qui refuse pas mal de monde du coup), et l’Armée de Terre comme la Gendarmerie Nationale ont recruté comme jaja.
Il y a une poignée d’hypothèses plus ou moins canoniques :
Mélange effet statistique / effet d’entrainement. Il y a toujours eu des variation d’une année à une autre parce que finalement les effectifs des corps ne sont pas si élevés. Quand les gens autour de toi commencent à se chauffer pour quelque chose, tu es plus enclin à l’envisager toi-même. C’est assez déterminant au niveau de la Gendarmerie et de l’armée en général cette année, pour les autres corps je ne saurais pas dire ;
« Vous êtes la promotion du 13 novembre. » C’est quelque chose qu’on a pas mal entendu de la part de l’encadrement militaire. De fait on est arrivés en unités pendant notre stage mili sensiblement autour de la date du Bataclan, ce qui a fait pas mal cogiter. C’était un moment charnière dans la vision de la Défense, ça a forcément un impact. Sans penser nécessairement à s’engager dans l’active à l’issue, les corps civils représentent une bonne façon de servir la France ;
La Pantoufle. Si l’on n’est pas attiré par la recherche académique, un corps est l’une des rares façons de trouver un emploi qui nous fasse échapper au remboursement de la pantoufle. Fatalement ça a dû contribuer à motiver pas mal de gens.
Je sais bien qu’il doit y en avoir grande diversité, mais il y doit quand même y avoir quelques petites choses communes dans les compétences/préférences/envies des corpsards, non ?
C’est difficile de dégager une tendance… Si je puis me permettre d’exprimer un vague sentiment hautement non-pertinent fondé sur un sous-échantillonnage critique de la population qu’on considère, il me semble que les IPEF sont souvent des gens qui sont arrivés à l’X plus parce qu’ils sont travailleurs et carrés que parce qu’ils sont passionnés par une branche des sciences en particulier. Les gens du corps des mines sont les meilleurs académiquement à peu de choses près. Et quitte à y aller à fond dans la caricature (sans jugement de valeur aucun, ce sont vraiment d’excellents pax), les IA ont souvent des profils plutôt « »" Stan-ginette-catho-scout-chaussures-bateau-pull-autour-du-cou-je-fais-mon-lit-le-matin-ma-boisson-préféré-c’est-le-cidre « »".
).