Actuellement en 1ere année de licence de bio, j’aimerais m’inscrire en parallèle pendant ma 2e année en licence de chimie pour tenter d’intégrer une grande école d’ingénieur de chimie. Je pensais qu’une licence de bio serait plus pertinente pour travailler dans la santé. M’étant mieux renseigné depuis, je sais que ma licence sciences du vivant ne sera pas utile pour le passage des épreuves des concours sur titre Gei univ car ce n’est pas un diplôme éligible, mais est-ce que vous pensez réaliste qu’une licence de chimie puisse réussir à être admis sur Gei univ (sous réserve de très bonnes notes en licence évidemment) ? Je vois en effet sur le forum que vous recommandez souvent les doubles licences maths-physique ou physique-chimie.
Regarde les epreuves ici :
https://www.ensae.fr/sites/default/files/pages/documents/Concours/Notice%20GEIUNIV%202024%20-%20Règlement%20.pdf
Je suppose que tu vises une école de chimie ? et pas de méca…
Ca tombe bien toutes recrutent des L3 de chimie (yc paris) sur titres
Voilà ta cible (et pas GEI)
Tu as un projet pro particulier ?
Si tu as d excellents résultats je te suggère les 2nds concours des ENS de Lyon et saclay.
A l interface bio / chimie tu peux également considérer diverses écoles d’ingé (insa, utc, chembiotech)
pour discussion
Soit dit en passant, ici c’est Forum Prépas.
Merci Father.
En ce qui concerne mes centres d’intérêt, j’aime beaucoup la biochimie, la génétique, les neurosciences, les biomatériaux, la biomécanique. Mais je n’envisage pas les ENS car je ne veux pas avoir un profil recherche pur dans un premier temps. J’aimerais d’abord démarrer consolider une formation d’ingénieur et dans un 2e temps envisager la recherche.
Oui j’ai d’excellents résultats. Je suis dans les 3% premiers en bio à paris en 1ère année avec mention TB, j’ai eu les félicitations du jury au bac maths/PC/maths expertes/section internationale.
J’avais effectivement vu que Chimie Paristech et ESCPI recrutaient sur titre. Si je suis aussi intéressé par Gei univ, c’est que j’ai vu que Mines Paris, qui a un cursus de spécialisation en santé, est l’une des seules à proposer sur GEI univ une spécialité Sciences du vivant qui m’arrangerait beaucoup compte-tenu de mon profil : je prendrais dans ce cas Chimie/Bio/ Proba-Stat en QCM2. Par contre, ce que je ne sais pas, c’est si le niveau de maths et physiques que l’on acquiert indirectement dans une licence de chimie est malgré tout suffisant pour réussir l’épreuve de QCM1 de GEI univ.
Tu as parfaitement compris la difficulté.
A la fin de la notice tu as des exemples de qcm dans toutes les matières.
Il n y a pas que les mines de Paris qui proposent les sciences du vivant mais aussi mines de st etienne.
C est normal ils ont un pole santé depuis longtemps… (biomeca biomat notamment)
Mais ils ne proposent pas le qcm proba.
Pour les mine sde Paris ce sera difficile : 6 placxes seulement !
Et même s il y a un axe transverse santé, tu te mangeras 2ans de sciences dures (peu de chimie).
Il ny a une option biotech qu en dernière année.
Mais tu peux tenter…
Tes meilleures chances sont pour chimie paris (y a une majeure chimie pour le vivant) et espci.
Espci sera plus difficile avec beaucoup de physique dans le cursus mais aussi une majeure bio historique.
a toi de voir si tu postules via geiuniv ou sur titres.
Pour espci ca va etre compliqué sans physique de bon niveau.
Si tu tiens absolument au diplome d ingé (avant le doctorat) tu as plusiuers pistes déjà citées :
insa lyon et toulouse, utc biomedical (qui a entre autres une filière bioméca dès le M1) à 40mn de Paris, chembiotech a strasbourg a l interface bio et chimie est à creuser.
Une autre piste est d intégrer agroparitech.
La 1ère année tu t ennuieras
La 2nde tu pourras prendre une majeure santé
Et ensuite tu joueras le double diplome : mines paris, ensam, espci, chimie paris, centrale, ens ulm, ens saclay…
c est sans garantie mais très large.
Snober les ens n est pas forcément judicieux.
Tu peux suivre un bi cursus bio / chimie à Ulm.
la neuro c est pas vraiment en école d ingé que tu vas étudier cela
(ceci dit il y a cursus neuro à epfl mais sans maths physique info ca me semble compliqué).
Et en passant par saclay ou Lyon (2nd concours) plein de portes s ouvriront (espci, chimie paris, poli milano, mines…) Evidemment ce n est pas garanti et ca va dépendre du département que tu choisis (bio ou chimie).
Depuis lyon tu peux également accéder à epfl ! bingo.
Tu es passionnée de pleins de sujets c’est super.
mais tu ne pourras pas devenir un cador en neuro ET en biomat.
Faudra bien faire un choix à un moment.
Aller en bcpst t aurait grandement facilite ton parcours.
Snober les ens n est pas forcément judicieux.
Je confirme c’est la douille. Tu rentres là dedans tu peux te débrouiller pour faire ce que tu veux. « Tu es au département physique et tu veux faire un Master de bio alors que tu n’en as pas fait depuis le lycée, mais vas-y mon gars, très jolie coloration de diplôme ».
+1
Le diplôme d inge ne constitue en rien un prerequis pour tte carrière.
Tu vas avoir un choix à faire en fin de l2 :
Intégrer une école d inge type : insa utc ou chembiotech.
Voire isbs Créteil a creuser.
Ou ens sur dossier.
Ou aller au bout de ta double licence.
Ça te permettra notamment de viser les 2nds concours de saclay et de Lyon.
L un n empêche pas l autre d ailleurs.
Tu peux intégrer une ens sur dossier à bac+2 et passer le 2nd concours à bac+3.
Très nombreux avantages.
Pour l anecdote, à saclay tu as la seule agreg de biochimie de france.
Même si tu ne finis pas prof c est très formateur…
Je n’avais pas regardé dans le détail sur comment faire ma licence de chimie à distance et malheureusement ce n’est pas possible à la Sorbonne. Je ne peux faire qu’une licence de physique à distance. Du coup est-ce qu’une licence monodisciplinaire de physique à distance à la Sorbonne donne un niveau suffisant en maths et physique et est réaliste pour être admis à Gei univ ou au concours des Centrales ?
Si je ne fais pas d’autre licence de sciences et que je suis la piste des ENS que vous proposez en tentant de postuler sur dossier à la fin de ma L3 de bio, à quelles écoles d’ingé, spécialisées dans les domaines santé qui m’intéressent, je pourrais accéder à votre avis vu que je n’aurai pas de socle chimie ni physique ?
Si j’abandonne toujours l’idée d’une double licence mais que je tente selon votre conseil d’intégrer Agroparistech en fin de L3 (ce qui ne m’emballe pas beaucoup à cause de la géologie et de la bio végétale, c’est pour ça notamment que je n’ai pas fait BCPST), est-ce que je serai vraiment éligible aux doubles diplômes d’écoles d’ingé pour y faire les spécialités de santé que j’ai citées ? Car pour Mines Paris j’ai trouvé un lien internet qui montre un accord de double diplôme avec Agroparistech dans le domaine de l’ingénierie de l’environnement et pour ESPCI un lien internet pour un accord de double diplôme dans le domaine des procédés des bioproduits. Je crains que les doubles diplômes soient restreints pour moi à des domaines qui ne m’intéressent pas.
Au ctes de Marseille (enseignement à distance), tu as une licence de physique chimie (ce n’est pas une double licence, c’est une simple bidisciplinaire) https://formations.univ-amu.fr/fr/licence/3SPH/PRSPH3AC
Faudra aller faire les TP à Marseille, c’est pas optimal. Mais ça peut t’inspirer ?
Sinon, comme les autres, je trouve tes intérêts en phase avec une ENS.
d’intégrer Agroparistech en fin de L3 (ce qui ne m’emballe pas beaucoup à cause de la géologie et de la bio végétale, c’est pour ça notamment que je n’ai pas fait BCPST)
Il y a de la bio végétale mais il n’y a pas de géologie en première année d’agroparistech. Il y en a en première année des mines Paris en revanche.
A partir de la deuxième année, dans les deux cas, c’est suffisamment flexible pour que tu puisses choisir de ne pas en faire.
Glob, post:5, topic:136278 a écrit:
Tu peux suivre un bi cursus bio / chimie à Ulm.
Ce bicursus est-il possible en arrivant en M1 avec uniquement ma L3 de Bio ? Si oui, est-ce que je pourrai postuler aux doubles diplômes avec l’ESPCI et avec les Mines ?
Glob, post:5, topic:136278 a écrit:
Et en passant par saclay ou Lyon (2nd concours) plein de portes s ouvriront (espci, chimie paris, poli milano, mines…) Evidemment ce n est pas garanti et ca va dépendre du département que tu choisis (bio ou chimie).
Ce n’est pas clair pour moi Father. Pourriez-vous justement me préciser à quelles écoles je pourrais prétendre en double diplôme et à quelles conditions si je suis admis au département bio des 3 ENS (hypothèse où je n’ai pas de double licence de physique ou chimie) ?
Glob, post:5, topic:136278 a écrit:
Depuis lyon tu peux également accéder à epfl ! bingo.
Pareil, est-ce que cela me sera accessible si je n’ai en n’arrivant à Lyon qu’une L3 de bio ? Est-ce que je peux faire à ENS Lyon des UE de physique-chimie pour retrouver un niveau me permettant de postuler au DD avec l’EPFL dans la branche sciences du vivant ?
oumaima29, post:8, topic:136278 a écrit:
Je n’avais pas regardé dans le détail sur comment faire ma licence de chimie à distance et malheureusement ce n’est pas possible à la Sorbonne. Je ne peux faire qu’une licence de physique à distance. Du coup est-ce qu’une licence monodisciplinaire de physique à distance à la Sorbonne donne un niveau suffisant en maths et physique et est réaliste pour être admis à Gei univ ou au concours des Centrales ?
Si je ne fais pas d’autre licence de sciences et que je suis la piste des ENS que vous proposez en tentant de postuler sur dossier à la fin de ma L3 de bio, à quelles écoles d’ingé, spécialisées dans les domaines santé qui m’intéressent, je pourrais accéder à votre avis vu que je n’aurai pas de socle chimie ni physique ?
Si j’abandonne toujours l’idée d’une double licence mais que je tente selon votre conseil d’intégrer Agroparistech en fin de L3 (ce qui ne m’emballe pas beaucoup à cause de la géologie et de la bio végétale, c’est pour ça notamment que je n’ai pas fait BCPST), est-ce que je serai vraiment éligible aux doubles diplômes d’écoles d’ingé pour y faire les spécialités de santé que j’ai citées ? Car pour Mines Paris j’ai trouvé un lien internet qui montre un accord de double diplôme avec Agroparistech dans le domaine de l’ingénierie de l’environnement et pour ESPCI un lien internet pour un accord de double diplôme dans le domaine des procédés des bioproduits. Je crains que les doubles diplômes soient restreints pour moi à des domaines qui ne m’intéressent pas.
une licence de physique est effectivement plus adaptée… qu une licence de chimie.
Tu dois absolument raisonner par concours ET école par école.
Concrètement, 0 chimie pour le concours universitaire des centrales.
Pour ce concours la licence de chimie ne te servira à rien.
(bien qu on puisse faire de la chimie à centrale Marseille)
Pour GEI, il n y a de la chimie qu a chimie paris, espci et mines de Paris.
Je pense que espci va demander un niveau minimal en physique (donc plutôt licence de physique)
Pour les mines ce sera pareil.
On en a déjà parlé.
Ce n est PAS une ecole de chimie.
Certes tu as une option materiaux ou biotech en 5a mais 2ans de sciences dures avant.
Même si tu étais pris (6 places seulement) ce serait très dur pour suivre (et ils vont bien sûr l’anticiper).
La licence de physique à distance en sus de la licence de bio ca me semble compliqué…
A toi de voir.
Tu peux tenter les écoles d ingé (certaines) et les ens dès la fin de la L2.
Je t ai déjà repondu :
insa lyon toulouse, utc, chembiotech, esbs, enstbb…
Ceci dit la composante chimie sera toujours un plus. D autant que ca se combine bien à la bio.
(comme en bioch par exemple).
ce n’est pas parce que tu envisages APT qu il faut abandonner l’idée de la licence de chimie.
Concernant les doubles diplomes ils sont souvent réciproques.
masi sans garantie et bien sur sur des créneaux qui font sens.
Tu partiras pas en physique quantique après une licence de bio !
Et typiquement les quelques élèves d’APT qui briguent les mines ont des epreuves de physique avant. Donc si tu n en as jamais fait la porte se ferme. Avant même toute spécialisation.
U46406, post:9, topic:136278 a écrit:
Au ctes de Marseille (enseignement à distance), tu as une licence de physique chimie (ce n’est pas une double licence, c’est une simple bidisciplinaire) (Nom parcours indéfini) - Valeur inconnue - Offre de formation d’Aix-Marseille Université 2025-2026
Faudra aller faire les TP à Marseille, c’est pas optimal. Mais ça peut t’inspirer ?Sinon, comme les autres, je trouve tes intérêts en phase avec une ENS.
Il y en a une également au Mans. C est moins loin.
Antoine_KD, post:12, topic:136278 a écrit:
une licence de physique est effectivement plus adaptée… qu une licence de chimie.
Tu dois absolument raisonner par concours ET école par école.Concrètement, 0 chimie pour le concours universitaire des centrales.
Pour ce concours la licence de chimie ne te servira à rien.
(bien qu on puisse faire de la chimie à centrale Marseille)Pour GEI, il n y a de la chimie qu a chimie paris, espci et mines de Paris.
Je pense que espci va demander un niveau minimal en physique (donc plutôt licence de physique)
Pour les mines ce sera pareil.
On en a déjà parlé.
Ce n est PAS une ecole de chimie.
Certes tu as une option materiaux ou biotech en 5a mais 2ans de sciences dures avant.
Même si tu étais pris (6 places seulement) ce serait très dur pour suivre (et ils vont bien sûr l’anticiper).
La licence de physique à distance en sus de la licence de bio ca me semble compliqué…
A toi de voir.Tu peux tenter les écoles d ingé (certaines) et les ens dès la fin de la L2.
Je t ai déjà répondu :
insa lyon toulouse, utc, chembiotech, esbs, enstbb…
Ceci dit la composante chimie sera toujours un plus. D autant que ca se combine bien à la bio.
(comme en bioch par exemple).ce n’est pas parce que tu envisages APT qu il faut abandonner l’idée de la licence de chimie.
Concernant les doubles diplomes ils sont souvent réciproques.
masi sans garantie et bien sur sur des créneaux qui font sens.
Tu partiras pas en physique quantique après une licence de bio !
Et typiquement les quelques élèves d’APT qui briguent les mines ont des epreuves de physique avant. Donc si tu n en as jamais fait la porte se ferme. Avant même toute spécialisation.
Je ne suis pas attiré par des écoles hyper spécialisées comme chembiotech, esbs, enstbb. De toute façon, vous avez l’air tous d’accord pour dire que les ENS seraient plus pertinentes vu mes centres d’intérêts. Donc j’abandonne la piste des écoles d’ingé à partir de ma licence de bio ainsi que la double licence qui de toute façon a l’air compliqué à distance.
Du coup, si je suis la piste d’intégrer une ENS juste avec ma L2 ou même ma L3 de bio, pourriez-vous m’éclairer un peu plus sur le fonctionnement ? J’ai lu sur leurs sites internet qu’on pouvait prendre des UE dans d’autres départements. Mais je ne suis pas sûr d’avoir bien compris si on pouvait acquérir un niveau suffisant, en chimie et/ou en physique, pour postuler ensuite à leurs doubles diplômes en écoles d’ingénieur dans la spécialité sciences du vivant ou biotech (EPFL, Mines, ESPCI, Centrale Lyon …) ?
Glob, post:5, topic:136278 a écrit:
Tu peux suivre un bi cursus bio / chimie à Ulm.
Ce bicursus est-il possible en arrivant en M1 avec uniquement ma L3 de Bio ? Si vous dites qu’il faut un bon niveau de physique pour les Mines ou ESPCI, je comprends que ce bicursus ne m’ouvrira pas plus la voie du double diplôme d’ingénieur avec ces écoles même dans leur spécialité bio ?
C est de ma faute je n ai pas répondu à ton dernier post.
Il faut repartir du début.
Primo dans quelle fac es tu ?
Est ce que c est une l1 type portail qui te permet de suivre une double licence bio / chimie dès la l2 ?
Tu dois éplucher pour chacune des 3 ens les modalités d admission qui sont toutes différentes.
Ulm : pas de 2nd concours.
Tu seras nécessairement normalien étudiant (pas fonctionnaire)
Je ne suis pas sûr que tu puisses rentrer en l3 avec une simple l2. À vérifier.
Tu pourras bien sûr suivre des ue de chimie mais pas forcément un cursus complet en chimie.
En ens tu fais un peu ce que tu veux… si tu as le niveau.
En tous cas si tu es normalien élève (rémunère)
Par exemple le master chimie pour le vivant est plutôt fait pour les chimistes.
Tu dois intégrer que la majorité des recrues viennent de bpcst ou de pc.
Forcément ils ont déjà fait bcp de chimie et de physique.
Ens Lyon :
Si tu vises le 2nd concours, tu as besoin d une mineure. Au hasard la chimie.
Sciences pour le vivant d epfl est assez physicienne. Mais il y a plusieurs sous parcours. A toi de creuser.
1 seule tentative pour le 2nd concours.
Fin de l2 ou fin de l3.
Ens saclay
Tu n as pas besoin de mineure pour le 2nd concours.
Peu de places.
Regarde les épreuves.
Pour l accès à espci ou chimie paris ça concerne les physiciens et les chimistes.
Pas les biologistes.
Mes suggestions :
- si tu aimes cela approfondir la chimie.
- présenter les ens dès la fin de la l2.
2bis) tenter 2nd concours de Lyon si tu te sens prête. - présenter en fin de l3 le 2nd concours de saclay. Et si tu ne l as Pas déjà passé celui de Lyon.
Ps : Depuis les ens tu as accès à medecine et pharma.
Si tes cibles sont minés ou Espci, tu t es trompé d’orientation en post bac.
Une ecole comme utc ou chembiotech est certainement moins spécialisée qu un master universitaire. Je pense que tu utilises mal le terme spécialisé (confusion avec applique ?)
De toute façon tu n échapperas pas à la spécialisation.
Tôt ou tard.
Quel est le plan B si pas d’accès aux ENS ?
Il y a si peu de places… et énormément de monde en bio.
Biochimie, génétique neurosciences…
Tout ceci s enseigne à l université.
(Ens ou pas)
Et pas en école d inge.
Le postulat de depart de viser gei est donc déjà incongru.
Pour les biomatériaux, l idée de la double licence bio/chimie que permet La Sorbonne est une bonne idée.
J en profiterais. A elle de voir.
Ça élargira les horizons.
Si l idée est de faire de la physique et des maths (appliquées à la santé), la phase complémentaire de parcoursup ouvre demain…
Epfl est une alternative.
Avec une logistique a mettre en place.
Je ne suis pas attiré par des écoles hyper spécialisées
Les ENS sont des écoles spécialisés (on rentre en bio on fait de la bio), même hyper-spécialisés puisqu’on y apprends ce que doit savoir un prof de la discipline (je caricature, mais c’est pour dire que tout les champs d’une discipline ne sont pas représentés).
Les études se déroulent sur 4ans, la particularité est qu’on y fait 2 M2, tandis que certains préparent l’agreg. d’autres vont faire le M2 qui leur plait pour rigoler, pardon pour colorer le diplôme.
L’avantage c’est que les normaliens ayant la réputation de savoir apprendre, les portes s’ouvrent facilement (y compris pour des cursus un peu tortueux).
Quand je vois tes centres d’intérêts je me dis que beaucoup passent par la fac, mais il va falloir choisir, et je suppose que c’est ce qui te dérange.
j imagine que c est l alea des etudes de biologie universitaires qui l inquiète.
Si elle survole elle ne devrait pas.
Mais oui, il y a un ressort caché qui n est pas exprimé.
Et du coup ca tourne en rond indéfiniment.
Je me suis toujours demandé pourquoi il n y a pas de double licence Physique/biologie.
Faut faire avec.
Du coup si on veut du pluridisciplinaire :
- soit on va en bcpst (en acceptant de faire de la geol et du vegetal)
- soit on va en medecine/pharma en complétant comme on peut pour intégrer par exemple mines de sainte (flux marginaux)
- soit on va a epfl (sciences du vivant), qui permet également de faire medecine.
- soit on va en fac dnas une double licnece : bio / chime, bio / maths, etc…
En tortueux, elle peut tenter chimie paris… puis espci en double diplome (accord sur la bio justement)
Rien de garanti.