Hum… Pourtant je suis à peu près sûre de ce que je dis… Est-ce que la note ne peut quand même pas être éliminatoire directement ? Les écrits d’admission sont corrigés en même temps que ceux d’admissibilité ? Et les notes connues lorsqu’on décide de l’admissibilité ?
(L’élève en question était en PC* et a été admissible à l’ESPCI, d’ailleurs… et admis, largement… à l’oral, l’examinateur ne comprenait pas qu’il n’ait pas été admissible à Polytechnique !)
Ben normalement tu passes pas l’admission si t es pas admissible, et pour etre admissible il n y a pas d’épreuve d’anglais ..
Il n’est certainement pas possible de ne pas être admissible à l’X à cause de l’anglais…vu que ne sont corrigées que les copies des admissibles…
Si l’anglais était la LV1, c’est possible, mais pas si c’était la LV2…
Ah, oui, pardon, c’était bien sa LV1… Donc l’épreuve de LV1, elle, compte bien pour l’admissibilité ?
Heu non. Aucune LV n’est comptée pour l’admissibilité. C’est écrit sur le site..
Oui, en effet.
Pourtant, il a su qu’il avait eu 1,5 en Anglais… C’est donc que sa copie a été corrigée ! Pourtant, il n’a pas été admissible… Et il a eu des bonnes notes par ailleurs… C’est bizarre tout ça.
Peut-être a-t-il été admissible à l’ESPCI uniquement…
JeanN a écrit:
Peut-être a-t-il été admissible à l’ESPCI uniquement…
Je plussoie. dans ce cas, sa copie d’anglais a été corrigée, mais n’a sûrement pas été un motif d’inadmissibilité à l’X!
Il se fait peut-être des idées, les moyennes d’admissibilité de ce concours n’ont rien à voir avec celles des ENSI…
Il y a des notes obligatoire à l’oral, non ?
Si les notes d’admissibilité sont suffisantes, mais qu’une des matières passées à l’écrit comptant pour l’admission est directement éliminatoire, ça se passe comment ?
(j’essaie juste d’éclairer la chose…)
Les « disqualifications » sont prononcées en jury à la fin du concours
Je pense qu’un candidat admissible malgré un 1 en français passera les oraux puis son cas sera discuté éventuellement s’il s’avère qu’il est classé en liste principale ou complémentaire.
Alban a écrit:
Il y a des notes éliminatoire à l’oral, non ?
Si les notes d’admissibilité sont suffisantes, mais qu’une des matières passées à l’écrit comptant pour l’admission est directement éliminatoire, ça se passe comment ?
(j’essaie juste d’éclairer la chose…)
Bon, je n’avais pas répondu exactement à ta question…
Mais ma réponse reste tout de même la même : le jury délibère sur les notes après l’établissement du classement…
D’ailleurs, pourquoi « particulariser » ainsi les épreuves écrites qui comptent pour l’admission des épreuves orales ?
Le problème que tu poses est le même que si l’examinateur de chimie mets un 1 à un candidat…
Alban a écrit:
Il y a des notes obligatoire à l’oral, non ?
Si les notes d’admissibilité sont suffisantes, mais qu’une des matières passées à l’écrit comptant pour l’admission est directement éliminatoire, ça se passe comment ?
(j’essaie juste d’éclairer la chose…)
Notes d’admissibilités suffisantes => oral complet; ce n’est qu’à la fin, lorsque le jury se réunit, qu’il raye éventuellement les candidats ayant obtenu une note trop faible.
JeanN a écrit:
Bon, je n’avais pas répondu exactement à ta question…
D’ailleurs, désolé… le but n’était pas de répéter la question… en fait, je voulais remplacer une faute d’inatention (obligatoire à la place d’éliminatoire), mais je n’ai pas cliqué sur le bon bouton… 
D’un côté, c’est assez stupide : un examinateur « coûte cher », et donc faire passer à l’oral des candidats qui de toutes façons seront recalés n’a pas un grand intérêt…
À moins qu’il n’y ait une « bidouille » pour qu’un candidat vraiment bon à l’oral voit ses notes d’écrit comptant pour l’admission remontées « discrètement » ?
Alban a écrit:
D’un côté, c’est assez stupide : un examinateur « coûte cher », et donc faire passer à l’oral des candidats qui de toutes façons seront recalés n’a pas un grand intérêt…
L’élimination n’est pas systématique en cas de très mauvaise note.
À moins qu’il n’y ait une « bidouille » pour qu’un candidat vraiment bon à l’oral voit ses notes d’écrit comptant pour l’admission remontées « discrètement » ?
Je ne vois pas le rapport, et j’en doute vraiment… L’oral compte suffisamment pour qu’un admissible qui brille à l’oral soit reçu sur liste principale.
Pour revenir au sujet qui nous intéresse, je crois assez fortement que la personne dont il est question dans ce fil n’a pas digéré son inadmissibilité et s’est créé une excuse.
Mû a écrit:
[quote=« Alban »]
D’un côté, c’est assez stupide : un examinateur « coûte cher », et donc faire passer à l’oral des candidats qui de toutes façons seront recalés n’a pas un grand intérêt…
L’élimination n’est pas systématique en cas de très mauvaise note.
[/quote]
Je connais quelqu’un (qui l’a cherché, mais là n’est pas la question) qui s’est fait refouler de l’X pour avoir eu 0,5 en sport… il fallait avoir 2 (au moins).
Donc je me demandais si c’était pareil pour le français ou la lv2 par exemple… Faut croire que non 
Mais il a été éliminé après avoir noté dans toutes les autres matières et après réunion du jury…
J’ai également un ami qui a intégré l’X avec 18/100 en sport donc moins des 2/20 requis…
JeanN a écrit:
18/100 en sport donc moins des 2/20 requis…
8 peut-être ?